Re: [請益] 誰最適合做Java學習者的墊腳石???

看板Soft_Job作者hungys (hungys)時間10年前 (2015/10/17 10:04)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串3/5 (看更多)

不曉得你是在哪裡查到的不然就小魯修課的經驗交大資工的課程規劃應該是大一上：計算機概論與程式設計，教 C (計算機概論只是虛名) 大一下：物件導向與程式設計，教 C++ 從大一下的課名應該就很明顯可以看出來了這門課是重點要在教你 OO 的觀念而不是語言只是剛好拿 C++ 來教而已至於說大二有 Java 課程現在才沒有這種事呢我是知道隔壁電機系一直有開一門「Java 程式設計」但課綱看起來也不像另一篇回文有講到更深的 OO 觀念反而看起來有不少時間都拿來講 Java 的視窗程式去了(?) 至於資科所以前是有開一門「高等 Java 程式設計」不過好像是我大一那年最後一屆開了所以我也不知上課方向 Anyway, 我覺得什麼語言實在不是重點這些課學完 C++ 以及基本的物件導向觀念之後基本上你要跳其他語言（例如去學 Java）就不是什麼難事了你有了這些 OO 底子之後要去 pick up 其他 OO 的語言應該都是自學可以達成的事了但一個重點是 C++ 不能說是學 Java 的基石它只是剛好學過好讓我在需要 Java 的時候我可以更快速的融入而已例如我在大一修過一門系上開的 Android 課程我記得第一堂課調查交大資工系學過 Java 的比例也是超級低但說實在有修過 OOP 的基礎後要 pick up 就只是看有沒有心而已最後還不是各組都還是有期末展示的作品出來又系上另一門課 Network Administration Python 也只教了一堂課作業就直接硬上了只能說當你先學會了一個語言後它對你來說某種程度都可能是個基石廢話了這麼多 =.= 我覺得你想學就不要去管說到底需不需要先學 C++ 想學 Java 就認真的拿他來學物件導向的觀念之後你要跳其他語言就自然難度會降低這時候對你而言 Java 好像某種程度就像個基石了雖然說我私心覺得 C++ 學完跳 Java 這個方向是比較簡單大概是一種由奢入儉難的概念 XD 至於另一篇回文提到的一些設計模式我的確也覺得學校沒有開有點可惜交大最接近的大概只有一門叫軟體工程的課吧但聽說該門課很 ____ 所以我也沒修過不曉得上課方向 XD 也只能認命自學了 ※ 引述《longmahero (正道戰警)》之銘言： : 很抱歉！我的思維比較天馬行空，請高手大大們別見笑！ : 我發覺台清交的電資學院有門課程：計算機概論與程式設計 : 這是大一生的基礎課程，雖然各校名稱相同， : 但好像有的學校教的是C語言， : 有的是教C++　不過共同點是他們大二課程，都是教Java語言。 : 請問學校課程這樣的安排是否有特殊意涵？！ : 曾聽過一個說法： : Java是以C++為基礎所發展出來的編程語言。 : 若上述為真，那是否代表先學C++這類物件導向的語言， : 會較有助於Java的理解與學習？！ : ＊疑點： : 1. 先學Ｃ語言會混淆Java的學習 vs 先學C++會混淆Java的學習 : 大家認為上述何者較貼近事實？大家覺得C與C++哪個較適合做Java的墊腳石？ : 2. 既然Java這種高階語言已自行解決記憶體管理與配置等底層問題， : 　那麼Java學習者還需要懂計算機的底層問題嗎？？ : 　換句話說，Java Coder還有必要懂數位邏輯，計算機組織，作業系統等 : 　底層知識嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.178.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1445047445.A.DF3.html ※ 編輯: hungys (111.249.178.177), 10/17/2015 10:05:39

推

crypto

10/17 10:31, , 1^F

10/17 10:31, 1^F

推

GoalBased

10/17 11:04, , 2^F

10/17 11:04, 2^F

應該說我是覺得只有那門課有可能提到但可能也是完全沒有... 沒修過 @@ ※ 編輯: hungys (111.249.178.177), 10/17/2015 11:11:04

推

longmahero

10/17 11:22, , 3^F