Re: [閒聊] OOP小評

看板Soft_Job作者 (Lazy bone)時間9年前 (2015/03/04 09:31), 編輯推噓-2(2推 4噓 12→)
留言18則, 11人參與, 最新討論串21/43 (看更多)
※ 引述《yauhh (小y寶貝)》之銘言： : 看了大概這一天好精彩的對話，想了一下，提個幾點吧： : 1. 大概理解 csfgsj 所指的隱晦。因為 OOP 真是相當程度抽象化。 這邊要澄清一件事 (感謝您給了這個機會) 抽象化不是壞事，我也從來沒有反對抽象化過 相反的，在一個分工的體系，它反而是一個必要性的東西 例如 開車這件事，我可以完全不知道汽車內部的構造 我只要知道油門、煞車、方向盤這三樣東西 藉由這三個被簡化的操作向量，就可以有效的操控它 然而抽象化有一個很重要的條件 就是你在對一件事情作抽象化之前 你有沒有辦法對它作出清楚的定性定量 如果這個條件不成立，而去實施所謂的抽象化 那只是在製造一個「隱晦」的介面 曾經說過Class是萬惡之源 將DATA 加上Routine 一開始就註定了它將是一個無法清楚定性定量的東西 隨之而來的抽象化，自然無可避免的走向「隱晦」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425432661.A.317.html
噓
03/04 09:54, , 1F
不是最後一句話，怎麼又發文？所以最後一句是什麼？
03/04 09:54, 1F
推
03/04 10:00, , 2F
你的疑問板主在前面回過了
03/04 10:00, 2F
→
03/04 10:11, , 3F
「定性定量」好抽象又隱晦呀
03/04 10:11, 3F
噓
03/04 10:11, , 4F
跳針跳不完喔zzz
03/04 10:11, 4F
→
03/04 10:24, , 5F
「定性定量」這個詞彙出現的時候，我都要想一下。
03/04 10:24, 5F
→
03/04 10:29, , 6F
"定性定量" 這是啥意思??
03/04 10:29, 6F
→
03/04 10:45, , 7F
沒有人說DTO, Entity一定要提供含商業邏輯的method; ser
03/04 10:45, 7F
→
03/04 10:45, , 8F
vice一定要自己存放data於屬性中吧 這是單純的設計問題
03/04 10:45, 8F
→
03/04 10:45, , 9F
而已
03/04 10:45, 9F
→
03/04 10:48, , 10F
你懂啥叫抽象化 ?
03/04 10:48, 10F
→
03/04 10:52, , 11F
你自己也無法把定性定量講清楚但還是用的很舒服阿
03/04 10:52, 11F
→
03/04 10:53, , 12F
會不會是無法用你習慣的方式了解的抽象你就比較排斥？
03/04 10:53, 12F
→
03/04 11:15, , 13F
說坦白的，OO的抽像一點都不抽像
03/04 11:15, 13F
→
03/04 11:15, , 14F
但你的 定性定量、隱晦 有夠抽像的
03/04 11:15, 14F
噓
03/04 13:19, , 15F
不要洗版了
03/04 13:19, 15F
噓
03/04 15:27, , 16F
萬惡之源、定性定量、隱晦 你還有哪幾招？zzz
03/04 15:27, 16F
→
03/04 15:28, , 17F
民國幾年你才會發現，你的表述方式才是最無法定性定量的呢?
03/04 15:28, 17F
推
03/04 22:49, , 18F
我上網翻找gsj的舊文，十年前也說過「我從來沒反對抽象化」
03/04 22:49, 18F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1Kzc1LCN (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
3
26
[閒聊] OOP小評 OOP小評
csfgsj
9年前, 02/28
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1Kzc1LCN (Soft_Job)