[閒聊] 大家覺得這種經營哲學怎樣?

看板Soft_Job作者 (零的轉移)時間9年前 (2014/12/12 08:21), 編輯推噓21(21推 0噓 18→)
留言39則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我在講我的公司 1.主管50歲 以前寫過程式 但不是很高深的程式 技術能力普普 但有嘴砲能力 2.主管過去也沒寫過啥特別的東西 也沒在充電 並不會引進什麼新技術或讓人去參加教育訓練 只會決定說 我要用C# 或是PHP一些很normal的東西 3.請人上來說 寫程式大概10人 只固定用高薪留下3個超級資深的老屁股特別禮遇不會動 其他的 大概只給26～35K價碼 請剛畢業菜鳥來頂個兩三年 然後開發工程師一直走 人一直換 靠高薪老屁股來撐 4.公司有自有產品跟老客戶在養 絕不用很難 很複雜或佷新的技術 越簡單越好 公司也很少用新技術 這樣就不用養很貴的人 ex:公司絕不用linux 也不學網管 也不碰AD 開發人員只要會C#就好了 維護人員只要會windows就好了 server不用學 反正2012灌上去 程式放上就直接啟動 了不起一行指令註冊成服務 你會操作Win7 難道server不會操作嗎??? 5.技術都靠老屁股去土法煉鋼 不想花錢　偶爾用微軟點數派老屁股去聽3天的課 或那種一天的免錢研討會 回來就土法煉鋼google就上了 公司現在富不了　但餓不死　因為有自有產品　很多老客戶維護合約再養很穩定 大家覺得這種軟體公司的經營模式是常態嗎? 會成功嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.64.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1418343718.A.704.html
推
12/12 08:30, , 1F
你後面都說出結論了
12/12 08:30, 1F
推
12/12 08:38, , 2F
跟我現在這家很多地方很像XD
12/12 08:38, 2F
→
12/12 08:39, , 3F
之後你要定義你的成功是怎樣啊，至少我老闆覺得他成功
12/12 08:39, 3F
→
12/12 08:40, , 4F
就追求穩定簡單, 服務客戶, 技術能換成錢很實際啊
12/12 08:40, 4F
推
12/12 08:41, , 5F
賺不大，餓不死，不就跟種田一樣嗎。很多公司都這樣。
12/12 08:41, 5F
推
12/12 09:01, , 6F
你真的確定他沒富嗎？只是賺的不讓你知道而已
12/12 09:01, 6F
推
12/12 09:03, , 7F
老闆成功 員工失敗 因為有這種環境你就該跑了
12/12 09:03, 7F
→
12/12 09:03, , 8F
老闆有錢以後可以各種發展副業 搞投資 他學那麼多幹嘛?
12/12 09:03, 8F
推
12/12 09:17, , 9F
還以為在說我公司，幾乎一樣，但如果用最普通的技術
12/12 09:17, 9F
→
12/12 09:17, , 10F
就能持續穩定的獲利，何必去追求新的技術
12/12 09:17, 10F
推
12/12 09:21, , 11F
隨便寫寫就賺贏你嘔心瀝血，這就是台灣競爭力（誤
12/12 09:21, 11F
推
12/12 10:33, , 12F
用最簡單&最穩定的技術就可獲利!就是經營最高指導原則
12/12 10:33, 12F
推
12/12 10:55, , 13F
這間公司超級成功，理想中的典範
12/12 10:55, 13F
→
12/12 10:55, , 14F
原PO要好好把握。
12/12 10:55, 14F
推
12/12 11:55, , 15F
臺灣環境不是滿坑滿谷的這種公司嗎？
12/12 11:55, 15F
推
12/12 12:46, , 16F
東西沒壞就不要修它 這家公司很成功
12/12 12:46, 16F
→
12/12 12:47, , 17F
但是年輕員工該逃了 不 一開始就不該進去
12/12 12:47, 17F
→
12/12 12:50, , 18F
不是已經成功了嗎？ = =
12/12 12:50, 18F
推
12/12 13:11, , 19F
靠 我們同公司嗎 如出一徹
12/12 13:11, 19F
推
12/12 13:14, , 20F
就成功啊…要檢討什麼?
12/12 13:14, 20F
→
12/12 14:03, , 21F
技術新跟不新，我覺得只要能解決問題就好了
12/12 14:03, 21F
→
12/12 14:04, , 22F
如果要一直比，真的比不完。誠如Java已經19年了.
12/12 14:04, 22F
→
12/12 14:05, , 23F
不過排斥學新東西，不是一個很好的想法就是了..
12/12 14:05, 23F
→
12/12 14:05, , 24F
有句話叫 活到老學到老阿 XD
12/12 14:05, 24F
推
12/12 14:33, , 25F
也有句話 家有一老如有一寶
12/12 14:33, 25F
推
12/12 16:35, , 26F
看老闆心態，如果我是老闆，我會覺得穩穩賺，生活重要X
12/12 16:35, 26F
→
12/12 16:35, , 27F
D
12/12 16:35, 27F
推
12/12 18:21, , 28F
2對經營哲學沒意見，只要你自滿於此即可
12/12 18:21, 28F
推
12/12 20:40, , 29F
滿成功的呀 不用投資太多就穩穩賺
12/12 20:40, 29F
→
12/12 21:04, , 30F
練完功就跑吧，能準時發薪水的老闆就及格了
12/12 21:04, 30F
→
12/12 21:36, , 31F
跟我們公司完全相反阿...
12/12 21:36, 31F
→
12/12 23:54, , 32F
看推文好像不少公司都一樣阿XD~
12/12 23:54, 32F
推
12/13 01:26, , 33F
老屁股和老闆成功，反正一個有賺另一個穩穩賺快退休
12/13 01:26, 33F
→
12/13 01:27, , 34F
至於菜鳥就自求多福，練完功就快跑吧
12/13 01:27, 34F
推
12/13 09:13, , 35F
成功啊，新技術的投資是有風險的，東西穩定出比較重要
12/13 09:13, 35F
→
12/13 09:14, , 36F
就老闆來說，東西能賣比用什麼新技術重要
12/13 09:14, 36F
推
12/13 21:33, , 37F
當然很成功 你不妨想想 給你來賣老東西 你能賣到多少
12/13 21:33, 37F
推
12/16 20:40, , 38F
很成功! 能找到可以賺100年的bussiness model不容易
12/16 20:40, 38F
→
12/18 02:47, , 39F
你怎沒反想過被你嫌成這樣 他還在賺錢？ why?
12/18 02:47, 39F
‣ 更多 RAVANA 的文章
文章代碼(AID): #1KYZKcS4 (Soft_Job)
‣ 更多 RAVANA 的文章
文章代碼(AID): #1KYZKcS4 (Soft_Job)