Re: [徵才] 美國社交APP程式設計夥伴
看到這個我心裡有意見很久的議題
(大概2008我就有想出答案了，所以idea真他X不值錢 XD)
忍不住要借版面回一下
有個常見問題就是，交友軟體/網站為什麼弄到最後都會變成約砲神器?
要回答這個問題要先搞清楚網路是什麼，
網路是現實生活社會的一個mapping，網路跟現實的本質一樣，都是"人"
那大家在現實中，真正配對結婚的有多少人是像傳統交友網站一樣，
用一對一或一對多的形式來認識甚至交往的？ 又不是古時候相親!
現實中真正的"交友"應該是多人交叉的關係做為起點的，
就算你的"目的"是一對一關係，過程也必須是從多人，也就是群組關係開始
現代社會還會用一對一或一對多的方式配對的，只剩下動物配種，
連婚友社都主打聯誼而不是一對一相親，為什麼會很多人覺得網站/app就可以一對一?
你把人當做動物去做服務，人當然也只會留下動物的行為
所以一對一/一對多的交友服務，最後只會變成動物們的交配場所!
(話說歐兔是個神奇特例，因為同個站已經有其他約砲版了...so...XD)
回過頭來，真的要做交友服務的話應該怎麼辦？
來，Line有Line band、FB也特地把FB Group拆成獨立app
最近Beetalk主打什麼？ 揪團嘛...
.....所以你想過的人家都知道啦~
只是目前能把婚配交友跟群組交友混合的很好的服務不多，
該怎麼做就自己繼續想吧....
※ 引述《deo2000 (800IM)》之銘言：
: → andymai: 你們...真的有先去玩過交友軟體嗎?domain know how講得很 12/01 07:35
: → andymai: 漂亮~但是現實中不乏有婚友社在做人格特質分析~試圖幫彼 12/01 07:36
: → andymai: 此找到適合的另一半~面對面都不一定會成功~躲在網路後面 12/01 07:37
: → andymai: 更難的是第一印象就掰掰、不善言辭的也再見，然後又一堆 12/01 07:39
: → andymai: 直銷、援交的來鬧場~這難度不僅僅在於軟體技術... 12/01 07:42
: 交友軟體，應該沒幾人玩得比我深入，
: 除了Beetalk以外比較有名的我都玩過(Beetalk名聲被玩爛了)
: 從加FB、line、到約出來、交往的都有
: 現在註冊都要綁定電話號碼了，所以要過濾直銷、援交，
: 可以用類似Who's call的過濾技術，這不是大問題
: 至於第一印象就掰掰、不善言辭，這種人正是能夠讓交友軟體獲利的客戶，
: 很多人往往不知道自己的缺點在哪? 身邊的朋友不是不敢說，就是建議不夠客觀殘酷，
: 男性的話，有不少人願意接受殘酷真相後，痛定思痛的改造自己，
: 可是，不是大家身邊都有這樣明鏡般願意當黑臉的好友，
: 那麼，就讓軟體來當這個黑臉吧!
: 我前面有提過，給每一位使用者打分數是最重要的，交友app的每一個使用者，
: 都同時扮演資本市場上的生產者和消費者，價格透明、訊息暢通，交易才會活絡
: 這個分數可以是異性使用者的回饋統計，
: 例如"喜翻"的這個功能就可以統計出 receive/reject 比例，
: 另外也可以用自動化方式評價美醜，前幾年的ACM MM challenge就由NHK提出這個issue，
: 現在有一些演算法可以自動評價美醜了，只是好像沒做得像OpenCV封裝度這麼高
: 除了外表，更進一步的吸引力評價還包刮對話內容分析，
: 尤其言談有趣與否對女性來說很重要! 有時重要性可能還超過外表，
: 這就有一堆研究多媒體內容分析的在做，但我懂得不多，只知道如何身體力行
: 經由以上各種使用者動靜態的資料，評價出這個人的對異性的吸引力分數後，
: 就可以針對缺點提供:
: 1.精準的廣告 (不要再跳出線上遊戲的廣告啦, 越玩越宅越沒吸引力)
: 2.提供促進魅力的課程 (台灣一堆正派用心經營的交友顧問工作室,很缺客源)
: 到這裡，就是交友軟體最好的獲利模式，交友軟體收錢就是要用在幫助user交友，
: 跳出線上遊戲廣告真的是莫名其妙。
: 交友介面應該把自己當作是房屋仲介的腳色，替每個物件找到優點、改善缺點，
: 找到最適合的買主。基於人際關係的複雜性，無法像賣房子一樣收成交費，
: 但彰顯個人優點、提昇魅力就是可以獲利的服務。實作上有賴於多媒體技術的應用。
: 女user BMI過大可以提供健身或減肥課程、男user只會安安你好就提供談吐教練，
: 幫助所有user找出自己身上的問題，想要solution的話就付錢，這樣收費能讓
: 交友介面穩定獲利，也真正給user更美好的人生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.146.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1417749378.A.7D1.html
推
12/05 11:22, , 1F
12/05 11:22, 1F
→
12/05 13:05, , 2F
12/05 13:05, 2F
→
12/05 13:06, , 3F
12/05 13:06, 3F
→
12/05 13:07, , 4F
12/05 13:07, 4F
→
12/05 13:08, , 5F
12/05 13:08, 5F
→
12/05 13:10, , 6F
12/05 13:10, 6F
→
12/05 13:10, , 7F
12/05 13:10, 7F
→
12/05 13:11, , 8F
12/05 13:11, 8F
→
12/05 13:13, , 9F
12/05 13:13, 9F
→
12/05 13:15, , 10F
12/05 13:15, 10F
推
12/05 18:12, , 11F
12/05 18:12, 11F
→
12/06 01:27, , 12F
12/06 01:27, 12F
→
12/06 01:28, , 13F
12/06 01:28, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：