[閒聊] 有熱情!? 真正進入後才發現熱情不再...
小弟74年次原本是一名在資訊產業打雜的,薪水還過得去也有個35k*14
上班穩定閒閒沒事基本上朝九晚六,一天根本只有3小時在做正事
可能因為過的太安逸了~覺得年紀輕輕不應該就這樣虛度一生
於是決定離職專心進修踏入人人說操的"軟體業" (Web&APP)
目的只有一個:我有熱情,我要做出一個改變世界的東西
基於以上原因
一開始踏入軟體業是因為覺得寫程式是一件很酷的事情
而且可以做出類似Web或APP的東西感覺很屌又可以行銷自己
所以當初一開始踏進來其實對於看Code寫Code看書作範例根本不覺得累
反而覺得因為一直進步感覺很好
就這樣持續了半年左右
有做出一些小心得也覺得應該去面試看看還缺少甚麼
或是應該加強甚麼!?
第一階段面試,運氣頗差,因為所學跟業界落差很大
加上沒有作品Demo,面試17家只錄取3家 (薪資33k-35k)
選了其中一家後,進去一個半月卻發現所學跟所用根本兩回事?
一開始是學Java進去要用.NET,JS
之後也有問前輩,為什麼是這樣? 聽說這根本是正常的!?
老實說我很不解...為什麼這是正常的...?
這對我來說根本就像你請一個A職務做B職務的事
我抱著半信半疑的心情完成工作上的任務加上下班持續進修作品集
也持續爬文軟體業到底是怎樣的一個生態...
發現跳朝加薪好像薪水成長比較快,也覺得自身技術又精進了不少
所以開始準備第二階段的面試 (利用上班時間)
---以上時間過了兩個月左右---
第二階段面試,一開104就有3家直接找我面試
但因為還在職,所以最後只面試7家錄取4家 (薪資35-40k)
這也讓我感覺到,跳朝果然是加薪的最快方法
也想跳到一家真的專職專才的公司好好磨練
所以這次面試有特別表明希望專心從事Android相關
其他像是.NET , C++ , C#瞎毀的我不碰 (近半年)
在回絕其他公司後選擇一家Startup公司
但沒想到進去後,第一天面試主管就說你近期可能要先寫IOS
(挖哩!@#$我差點沒翻桌)
之後幾次會議,也發現這間公司產品不明確導致整個團隊方向不穩定
而且因為產品不明確~導致開發出來後常常大改已至於加班(8-10點下班常態)
---以上也過了快一個月---
你問我,你對程式還有熱情嗎? 我想...應該沒了吧!?
經過就業三個月我發現軟體業生態好亂!?
亂到大家已經覺得這根本是正常的感覺
學習一個語言是不難,但我想說的是這也要花時間吧
進修+工作近一年,老實說我真的每天窩在家裡Study
整天都在趕專案進度和學習新事物...老實說真的很膩很煩
這行真的需要有愛
要是你要我選...還真懷念上班沒事等下班的日子
利用空閒時間開發自己的小作品自爽就好
(不然還要被TMD的老闆或主管天天追殺做我根本不想做的產品)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.66.112
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1417440442.A.A87.html
→
12/01 21:34, , 1F
12/01 21:34, 1F
→
12/01 21:35, , 2F
12/01 21:35, 2F
推
12/01 21:37, , 3F
12/01 21:37, 3F
推
12/01 21:53, , 4F
12/01 21:53, 4F
推
12/01 21:56, , 5F
12/01 21:56, 5F
→
12/01 22:16, , 6F
12/01 22:16, 6F
有點是~可是我明明一開始就貼了名牌"爛人不要來"阿
一直來一直來好像來不用$一樣
→
12/01 22:16, , 7F
12/01 22:16, 7F
我也想...
※ 編輯: okmenko (111.248.66.112), 12/01/2014 22:25:20
推
12/01 22:25, , 8F
12/01 22:25, 8F
→
12/01 22:25, , 9F
12/01 22:25, 9F
可能跟背景和經歷有關,目前寫內部的都沒上
推
12/01 22:29, , 10F
12/01 22:29, 10F
→
12/01 22:30, , 11F
12/01 22:30, 11F
程式是工具沒錯
但我明明拿保溫鍋在煮飯
我也說:我只會用保溫鍋煮飯,近期我不打算學炒飯
但你偏偏在第一天報到的時候跟我說:
對不起我們沒有保溫鍋,所以你只能先炒飯
※ 編輯: okmenko (111.248.66.112), 12/01/2014 22:40:43
推
12/01 22:54, , 12F
12/01 22:54, 12F
→
12/01 22:54, , 13F
12/01 22:54, 13F
→
12/01 22:54, , 14F
12/01 22:54, 14F
推
12/01 23:06, , 15F
12/01 23:06, 15F
→
12/01 23:06, , 16F
12/01 23:06, 16F
謝謝
→
12/01 23:29, , 17F
12/01 23:29, 17F
學習中
→
12/02 00:25, , 18F
12/02 00:25, 18F
推
12/02 00:50, , 19F
12/02 00:50, 19F
→
12/02 01:10, , 20F
12/02 01:10, 20F
就是有點被磨掉了
推
12/02 01:42, , 21F
12/02 01:42, 21F
→
12/02 01:42, , 22F
12/02 01:42, 22F
→
12/02 02:40, , 23F
12/02 02:40, 23F
工作三年~前兩份工作兩年和一年~都是500人+公司~至於空窗一年我是說在資策會
大部分中小公司都買單,不過"好公司"可能真的不看吧!?
推
12/02 08:18, , 24F
12/02 08:18, 24F
→
12/02 09:57, , 25F
12/02 09:57, 25F
可能是吧~我自以為有熱情!? 被磨一下就沒了
→
12/02 10:18, , 26F
12/02 10:18, 26F
→
12/02 10:18, , 27F
12/02 10:18, 27F
應該算是吧~一日打雜終身打雜?
→
12/02 11:34, , 28F
12/02 11:34, 28F
或許吧!!所以有點懷念之前的日子,年薪下來也不差!!還有閒可以維持生活品質
→
12/02 12:14, , 29F
12/02 12:14, 29F
→
12/02 14:32, , 30F
12/02 14:32, 30F
我認為CODING是在產出好的東西
所以進公司磨練讓自己產出更好的東西
※ 編輯: okmenko (111.248.66.112), 12/02/2014 15:13:44
→
12/02 18:43, , 31F
12/02 18:43, 31F
→
12/02 18:43, , 32F
12/02 18:43, 32F
→
12/02 18:44, , 33F
12/02 18:44, 33F
→
12/02 18:44, , 34F
12/02 18:44, 34F
推
12/02 19:43, , 35F
12/02 19:43, 35F
推
12/02 20:40, , 36F
12/02 20:40, 36F
→
12/02 20:40, , 37F
12/02 20:40, 37F
→
12/02 22:55, , 38F
12/02 22:55, 38F
→
12/02 22:55, , 39F
12/02 22:55, 39F
→
12/02 23:01, , 40F
12/02 23:01, 40F
→
12/03 00:57, , 41F
12/03 00:57, 41F
→
12/03 00:58, , 42F
12/03 00:58, 42F
所以我說這已經被大家認知是"正常"的了~雖說本來就是出$的最大
但是否應該要有最基本的尊重!?
至於加班我認為因素有很多~如果是自身能力不足無法完成而加班可以接受
但把未知的事項丟下來後又把時限壓很緊...你能接受我是不太能 (雖然也撐兩個月)
推
12/03 08:14, , 43F
12/03 08:14, 43F
→
12/03 08:15, , 44F
12/03 08:15, 44F
→
12/03 08:16, , 45F
12/03 08:16, 45F
樓上說法我完全不認同
你這樣就像老闆指著我鼻子說:
你沒工作經驗,老子給你$進來就很好了,我叫你蹲就蹲坐就坐
等你哪天比老子厲害了,老子再給你一份你想做的事
甚麼叫"有資格"? 我想在面試時我已有清楚表態
※ 編輯: okmenko (111.248.66.112), 12/03/2014 10:21:32
推
12/03 10:57, , 46F
12/03 10:57, 46F
→
12/03 11:13, , 47F
12/03 11:13, 47F
→
12/03 11:14, , 48F
12/03 11:14, 48F
→
12/03 11:14, , 49F
12/03 11:14, 49F
→
12/03 20:58, , 50F
12/03 20:58, 50F
→
12/03 20:58, , 51F
12/03 20:58, 51F
推
12/17 16:14, , 52F
12/17 16:14, 52F
→
12/17 16:16, , 53F
12/17 16:16, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):