Re: [約戰]指名戰TonyQ，題目過長寫在文中
我的想法:
* 視野與學識的寬度與深度無分上下，有緣多學一點總是好的
* 與其把著眼點放在學習場所(學校 vs. 業界)，不如交流一下學習方法以及
“學習 "學習方法" 的方法”
最近正好在 MSDN 雜誌 2014 一月號 (Vol. 29 No. 1) 上看到 David Platt 所著
"Don't Get Me Started" 專欄裡 "The Steam Drill" 這篇文章
網路版大約幾週內會在
http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/ 釋出
該篇文章以 John Henry ( http://en.wikipedia.org/wiki/John_Henry_(folklore) )
手持 +9 sledgehammer 單挑 steam drill 的傳說故事為引，導出下面這個想法:
<blockquote>
Every advance in computing has generated a new abstraction layer. And with
every higher level of abstraction, the programmers who strove mightily to
master the lower level get angry.
</blockquote>
Platt 舉了一個例子:
在檔案(file)這個 abstraction layer 出現前，古早的程式設計師是直接下指令去
控制磁碟讀取頭，尋找正確的 track 與 sector, 再來讀取資料
在這些古早老前輩的眼中，“把資料簡化為一個邏輯上抽象的 byte stream 的我輩”
只有一個嫩字可言; 把磁碟空間拿來儲存目錄(directory)資訊更是浪費、大逆不道 :D
當然，上面該例是來反串的; Platt 在其文章有進一步解釋他的觀點，我的解讀如下:
隨著時代改變，“了解底層運作原理”依然重要，但有時不再是必要
然而，對底層多了解一點，總不是壞事, 有時可以少走怨枉路
是故，學識的深度與寬度無分高下，有緣多學一點總是好的
※ 引述《lovdkkkk (dk)》之銘言：
: 甚至，我相信依一定的做法，
: 由工作學習也是能達到學校學習的效果的，
: 並且彌補學校學習的問題。
我同意上述說法; 在此想就 "學習方法" 本身延伸討論
我在大學時代當過一陣子助教，我自己的經驗為
“解釋 "為什麼?"” 不難，但“解釋 "為什麼不為什麼?"”卻非常困難
例如，許多大一學生卡在 recursion 這個觀念，以我自己的經驗來說，要解釋
"recursion" 這觀念本身並不難 (配合適當的例子、練習、再練習); 但要解釋為什麼
“有些學生一聽就懂，有些學生就是聽不懂”卻很困難
通常這種情形會被歸論於 "天分" 這個詞; 我自己是最近這幾年才發現有一門學問
對這個現象作有系統的研究: 認知科學(Cognitive Science)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_science
很可惜的，在我自己的求學過程中，不管是台灣或是美國的教育系統，似乎都沒有
就“學習方法”本身引導學生探索這方面的知識, 多半只有零碎地就“考試方法”
作研究; 換句話說:
“學習”本身固然重要，但“學習 "改善自己的學習辦法" 的辦法”同樣重要
我還沒有找到很有效的“學習 "學習辦法" 的辦法”, 在此列舉我在嚐試的事物，
希望能拋磚引玉 :)
* 以 http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_science 為起點, 爬
Wikipedia 上的資料
* 閱讀被歸類於 self-improvement 的書, 例如:
* Malcolm Gladwell 的著作, 如 The Tipping Point
* Stephen R. Covey 的著作, 如 The Seven Habits of Highly Effective People
* "Getting Things Done" by David Allen; 除了 time management 的技巧外，
取其降低 cognitive load 的精神
* 練習，學以致用
是故，與其把著眼點放在學習場所(學校 vs. 業界), 不如退後一步，
從學習方法本身出發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.26.14.35
就“學習辦法”補述一點
我在大學時覺得花時間拿人文科學的 18 個必修學分完全是在浪費時間
當時認為學校完全只是想凹錢 :D 今天回頭看過去，發現至少有一節人文課是值得唸的
該課講述西方科學發展史，雖然我仍認為年代、人事物的名字這類的東西是無聊至極，
但該課提到一個很重要的關鍵字: scientific method
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
有興趣可以讀一讀，與己身經驗相驗證 :)
※ 編輯: AmosYang 來自: 98.26.14.35 (01/01 10:03)
推
01/01 10:08, , 1F
01/01 10:08, 1F
→
01/01 10:09, , 2F
01/01 10:09, 2F
→
01/01 10:10, , 3F
01/01 10:10, 3F
→
01/01 10:11, , 4F
01/01 10:11, 4F
→
01/01 10:14, , 5F
01/01 10:14, 5F
→
01/01 10:16, , 6F
01/01 10:16, 6F
→
01/01 10:16, , 7F
01/01 10:16, 7F
→
01/01 10:34, , 8F
01/01 10:34, 8F
推
01/01 10:45, , 9F
01/01 10:45, 9F
→
01/01 10:45, , 10F
01/01 10:45, 10F
推
01/01 11:08, , 11F
01/01 11:08, 11F
→
01/01 11:09, , 12F
01/01 11:09, 12F
→
01/01 11:11, , 13F
01/01 11:11, 13F
→
01/01 11:12, , 14F
01/01 11:12, 14F
→
01/01 11:12, , 15F
01/01 11:12, 15F
→
01/01 11:13, , 16F
01/01 11:13, 16F
→
01/01 11:14, , 17F
01/01 11:14, 17F
→
01/01 11:15, , 18F
01/01 11:15, 18F
推
01/01 12:00, , 19F
01/01 12:00, 19F
推
01/01 15:55, , 20F
01/01 15:55, 20F
→
01/01 15:57, , 21F
01/01 15:57, 21F
→
01/01 15:57, , 22F
01/01 15:57, 22F
除了 recursion, 另外幾個有趣的例子是 "負數", "除以零", 以及 "極限/無限"
http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_number
http://en.wikipedia.org/wiki/Division_by_zero
http://en.wikipedia.org/wiki/Calculus#Limits_and_infinitesimals
有些學生可以很輕易地理解這幾個觀念並加以應用,
有些學生必須以機械式的背誦記憶才僅能應付考試
目前還沒有想通這其中的原因 :D
推
01/01 16:03, , 23F
01/01 16:03, 23F
推
01/03 08:14, , 24F
01/03 08:14, 24F
很有趣，我自學習慣了，從沒想到過可以從 "教" 來觀察 "學"; 感謝指引 orz
※ 編輯: AmosYang 來自: 98.26.14.35 (01/03 09:15)
→
01/03 13:29, , 25F
01/03 13:29, 25F
→
01/03 13:29, , 26F
01/03 13:29, 26F
→
01/03 13:29, , 27F
01/03 13:29, 27F
→
01/03 13:30, , 28F
01/03 13:30, 28F
→
01/03 13:30, , 29F
01/03 13:30, 29F
→
01/03 13:31, , 30F
01/03 13:31, 30F
→
01/03 13:31, , 31F
01/03 13:31, 31F
→
01/03 13:32, , 32F
01/03 13:32, 32F
→
01/03 13:32, , 33F
01/03 13:32, 33F
→
01/03 13:33, , 34F
01/03 13:33, 34F
的確，從 physical experience 中學習是相當有效的
http://en.wikipedia.org/wiki/Experience#Physical_experience
不過一旦跨進抽象(abstract) 或 intangible 的領域時, 許多人就會 "卡住"
例如以下這則漫畫背後的梗
http://xkcd.com/468/
http://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/468:_Fetishes
可惜的是，通常會 "卡住" 的人皆無法進一步探討他們卡住的原因
而不會被卡住的人多半無法描述、體會卡住的感覺
或許 DJWS 點出的 "教育方法" 這個領域會對這 "卡住" 的現像有討論
有空會來研究看看
推
01/03 14:12, , 35F
01/03 14:12, 35F
再次感謝指引 orz
※ 編輯: AmosYang 來自: 98.26.14.35 (01/04 15:53)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 25 篇)：