Re: [轉載] 我在 Google 的第一課 by 翟本喬 博士

看板Soft_Job作者 (dryman)時間11年前 (2013/03/25 10:04), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
03/25 09:21,
google的市場規模實在太大,一個有效的idea,即使只是[微幅]改
03/25 09:21
→
03/25 09:22,
善,也能帶動極大的影響.就像是匯率波動一樣
03/25 09:22
→
03/25 09:22,
同樣的idea,用在google的既有的市場上能有如此巨大的效果,用
03/25 09:22
→
03/25 09:23,
在小公司,可能連個屁都沒.搞不好在成本評估階段就被退件了
03/25 09:23
→
03/25 09:24,
這篇文章當中看到的,是規模經濟的威力,至於究竟是什麼idea,
03/25 09:24
→
03/25 09:24,
我覺得倒是還好
03/25 09:24
推
03/25 09:39,
樓上，你確定是微幅的改善嗎...
03/25 09:39
推
03/25 09:42,
把這當作規模經濟，那你也太小看維護數百萬server及系統
03/25 09:42
→
03/25 09:42,
所需要費的功了
03/25 09:42
→
03/25 09:42,
我說[即使只是微幅改善,也能帶動極大的影響],至於究竟是改善
03/25 09:42
→
03/25 09:42,
到何種程度?我不確定
03/25 09:42
→
03/25 09:43,
降低全世界server的維護成本，偵測還有修復硬碟資料錯誤
03/25 09:43
→
03/25 09:44,
還有同步全世界的資料等等。這些可不是微幅的改善啊...
03/25 09:44
→
03/25 09:45,
翟本喬博士主要的貢獻在於，整合機房電力系統以及改善出錯
03/25 09:45
→
03/25 09:46,
率。機房電力還有硬碟維修成本這些都是可以度量的出來的
03/25 09:46
推
03/25 09:46,
樓上d大,那你舉這例不正是在應證我的結論嗎?這idea就只能在
03/25 09:46
→
03/25 09:46,
google才能產生如此巨大的規模經濟效益,在小公司連個屁都不
03/25 09:46
→
03/25 09:47,
值
03/25 09:47
其實並不是只有google需要做好的機房管理，我們把特級巨大型的公司先放一邊 （Facebook, Amazon, Twitter, etc.） 就看個中小型公司吧： Linode 雲端服務公司 http://www.linode.com 是51-200人的中小企業（根據linkedIn資料） 他們的機台提供有8,500,000個網頁服務，已使用10,000TB的硬碟資料，服務了131個國家 在這種雲端公司裡面，如何管理機台使得物理上的錯誤不至於造成開發上的問題 就是公司最重要的技術資產 他們服務的範圍很大，但他們是一個小公司 小公司就不能做全球化的規模經濟嗎？就看技術有沒有到家而已 光是雲端公司這項目的例子就舉不完了，很多雲端公司都小公司 （講到雲端，台灣提倡要做雲端好像也講了六七年了...） 台灣走得出去的公司也不是沒有，最近最有名的就是popapp http://www.inside.com.tw/2013/03/21/american-dream 我想指出的是，不是看經濟規模，或你的公司有多大 而是有沒有真正做好研發，經濟規模是果而非因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.151.231.159
推
03/25 10:14, , 1F
既然你都舉出這樣的例子來,我也只能推了
03/25 10:14, 1F
→
03/25 11:00, , 2F
我也還在努力地培養自己的技術專業，大家一起勉勵吧
03/25 11:00, 2F
→
03/25 11:16, , 3F
:)
03/25 11:16, 3F
→
03/25 13:31, , 4F
有點想推"在一起" 0.0
03/25 13:31, 4F
→
03/25 13:58, , 5F
人少就是小公司了啊?就符合你的假設了嗎?
03/25 13:58, 5F
→
03/25 14:01, , 6F
人家是年營業額超過兩百萬刀,機器放在SoftLayer的大戶.
03/25 14:01, 6F
→
03/25 14:06, , 7F
你沒到一個 base 才回來看實際需要,難不成是靠想像?
03/25 14:06, 7F
→
03/25 14:08, , 8F
人少是小公司沒錯啊，但有高資本額和大量客戶
03/25 14:08, 8F
→
03/25 14:09, , 9F
客戶量沒那麼多時，自然有不同的技術和經營的策略
03/25 14:09, 9F
→
03/25 14:09, , 10F
但客戶達到門檻後，能持續增加營運量，卻是需要技術的支援
03/25 14:09, 10F
→
03/25 14:09, , 11F
所以我說技術是因，資本額是果
03/25 14:09, 11F
→
03/25 14:12, , 12F
...................................................
03/25 14:12, 12F
→
03/25 14:13, , 13F
你沒有從 0 到 1 開過一家賣 VPS 的公司吧.
03/25 14:13, 13F
→
03/25 14:13, , 14F
你不知道賣第一台,賣前十台,賣一百台跟第一千台,
03/25 14:13, 14F
→
03/25 14:14, , 15F
要考慮的有什麼不一樣吧 -_-
03/25 14:14, 15F
→
03/25 14:15, , 16F
直接就跳去講當有了一千台之後的事,這事業還真好做啊~
03/25 14:15, 16F
→
03/25 14:18, , 17F
呃，我並沒有說一開始就要直攻部屬一千台的的技術啊
03/25 14:18, 17F
→
03/25 14:19, , 18F
我說的是，你能上到一千台，不可能沒有技術的支援
03/25 14:19, 18F
→
03/25 14:21, , 19F
雖然我不是雲端的專家，也沒有賣過VPS，但我相信賣10台100
03/25 14:21, 19F
→
03/25 14:21, , 20F
台，能賣得好，能賣得讓客戶放心，也是需要一定的技術支援
03/25 14:21, 20F
→
03/25 14:22, , 21F
（事實上linode在眾多類似的服務中能勝出就是他的技術客服
03/25 14:22, 21F
→
03/25 14:22, , 22F
做得相當到位...）
03/25 14:22, 22F
推
03/25 14:41, , 23F
因為你以linode為例,我只好推了;我覺得linode算很具代表性
03/25 14:41, 23F
→
03/25 17:00, , 24F
f兄想表達的是, 賣0-1000台的時候靠的不是文章講的東西..
03/25 17:00, 24F
→
03/25 17:01, , 25F
初期反而是marketing比較重要
03/25 17:01, 25F
→
03/25 17:01, , 26F
問題在於大部分的公司都活不到那個規模, 所以那是..特例
03/25 17:01, 26F
→
03/25 17:30, , 27F
推"在一起" 0.0
03/25 17:30, 27F
→
03/25 17:48, , 28F
不是特例,是他拿錯誤的時間點,規模甚至例子在建構假設.
03/25 17:48, 28F
→
03/25 17:49, , 29F
他講 popapp, popapp 出去是幹嘛?拿金牌?不是,是找創投
03/25 17:49, 29F
→
03/25 17:51, , 30F
去年我就說過那個拿 facebook 來嘴炮的例子根本就瞎扯
03/25 17:51, 30F
→
03/25 17:52, , 31F
難不成人家在大學裡面把妹的時候有用到 bigdata?
03/25 17:52, 31F
→
03/25 17:53, , 32F
每次到了要舉例時就要硬掰,拿結果來亂解剖.
03/25 17:53, 32F
→
03/25 17:53, , 33F
那開公司就都來找你，就能家家都上 nasdaq 掛牌了啊.
03/25 17:53, 33F
→
03/25 17:55, , 34F
初期要創業時,不要說技術,不要說市場,光成本就壓倒你..
03/25 17:55, 34F
→
03/25 17:56, , 35F
你先活下來給我看,要扯別的後面再來慢慢扯.
03/25 17:56, 35F
→
03/25 17:59, , 36F
去找創投要錢不是用技術,難不成是要跟人家談心講眼光?
03/25 17:59, 36F
推
03/25 20:14, , 37F
感謝分享
03/25 20:14, 37F
推
03/25 23:48, , 38F
超過5行以上的推文,應該可以用回文的吧? 這樣看來比較舒服
03/25 23:48, 38F
→
03/26 09:45, , 39F
這裡沒有規定超過五行以上推文要用回文～
03/26 09:45, 39F
‣ 更多 dryman 的文章
文章代碼(AID): #1HJx33to (Soft_Job)
‣ 更多 dryman 的文章
文章代碼(AID): #1HJx33to (Soft_Job)