Re: [請益] 反組譯他人程式是否違法(內詳)

看板Soft_Job作者psliurt (反指標)時間11年前 (2013/03/09 13:19)推噓1(1推 0噓 16→)

留言17則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《x90050 (翔雁)》之銘言： : 最近在工作上遇到了一個難題 : 就是要製作繳款書，該繳款書是由政府提供的軟體列印 : 現在要自己做一個出來可以自己印 : 但是繳款書裡面有編號跟條碼 : 關鍵就在於這編號跟條碼，單純看印出來的東西根本找不到規律 : 個人目前是用反組譯工具解開，是已經找出編號的產生方式 : 但是現在就有三個問題了 : 1.我反組譯得出其程式內的公式，並用在有營利的軟體內，是否有違法的問題? : 2.我不能保證該軟體內的公式永遠不會變更，當變更時造成客戶繳款失敗 : 　這責任可能要我擔? : 3.我查過其他同業同性質的軟體，它們的作法都是把資料匯出後將其匯進政府提供的軟體 : 　繳款書還是由政府的印出 : 我認為其他同業不做出繳款書應該也是有類似的考量 : 目前是想跟上頭反應，這東西我搞不起來 : 然後已經反組譯得出公式的事情就當作沒發生過 : 主要問題還是在1~2點，想順便問一下是不是會有違法跟責任歸屬的問題 : 會想到用反組譯是因為上一份工作，公司的前輩丟了一個軟體給我 : 說這是公司的產品，但是原始碼不見了要我重建 : 現在想想也蠻詭異的...自己公司的產品原始碼怎麼會不見 : 不知道是被整了，還是根本就不是公司的產品...我被利用了? : 另外想問一下 : 我在工作的時候常常在想，這東西這麼難用怎麼會有人買 : 各位會不會有那種工作的時候，怎麼都是在開發一些自己都覺得不好用軟體其實你可以不用問是否違法的問題，當你這麼問的時候，你已經把所有責任往自己身上扛了。若這個案子是政府G發包給你們A廠商作修改的話，條碼的用法與解讀方法G這一方應該「要」有資料，若G方沒有資料，則責任應該歸屬於G方，你也必須向你的主管反映這個問題，因為若你去反組譯別人的程式，難保不會有違法的問題，到時候賠償的金額可能比這個案子的金額還大，根本就是賠本生意，你應該跟主管說明這個風險，若主管叫你硬幹，那你就走吧，這種公司永遠只會被甲方凹，賺不到錢的。如果G方沒有資料，那你應該請G方向原本開發的廠商B索取相關的資料，因為這責任本來就在G方跟B方身上，因為G方是發包者，原本的A開發完成，G方有驗收的責任，相關資料B方應該完整的交付給G方。如果G方要A去跟B索取資料，若B不給，你也應該請主管或PM(終於派上用場了)反映，請G方向B方索取資料或作協調，不然這個案子是無法繼續下去的。若B方仍然不願配合，那你還是要跟PM(又派上用場了)或主管向G方說明你要反組譯該程式所會面臨的風險與法律責任，並請G方承擔責任，或是請G方考慮另一個解決方案。否則你們A方硬要承擔下來，到時候只有自求多福，你這個工程師更是逃不了。我只能說當工程師也要學會自保，不要把責任都扛在身上，是你該負責的，你負責到底。不該是你負責的，要知道該找誰反映，並把責任釐清、溝通清楚。之前我公司也遇過這種政府案子，光是跟政府溝通還有原本的開發廠商溝通就花了不少時間。到最後好像有拖延到時間，案子也有罰款，但責任在業務跟PM身上，不在工程師身上，因為那些是業務硬要去標的案子，PM沒有作好溝通跟審視該案子的可能問題，所以他們才是要負責的人。而不是我這個小小的工程師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.221.170

→

shemale

03/09 13:58, , 1^F

03/09 13:58, 1^F

→

shemale

03/09 13:59, , 2^F

03/09 13:59, 2^F

→

shemale

03/09 13:59, , 3^F

03/09 13:59, 3^F