[情報] 淘寶網的技術發展史(一)

看板Soft_Job作者 (Terry)時間13年前 (2013/01/10 22:58), 編輯推噓17(17042)
留言59則, 15人參與, 最新討論串1/1
原文: http://www.csdn.net/article/2013-01-09/2813530-taobao-alibaba 看一下, 別人是怎麼樣子燒出現在的樣子來的. 而不是像台灣人哪樣, 什麼都一拾可得, 順手拿來. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.71.180

01/10 23:24, , 1F
不過他們後來砸重金改成java 在work
01/10 23:24, 1F

01/10 23:30, , 2F
工程,需要經驗來磨的.否則台灣就是科技超強國了,這麼多
01/10 23:30, 2F

01/10 23:30, , 3F
大學生.
01/10 23:30, 3F

01/11 00:03, , 4F
mySQL換成ORACLE,看來還是ORACLE強
01/11 00:03, 4F

01/11 00:06, , 5F
oracle在大資料量有其真本事
01/11 00:06, 5F

01/11 00:10, , 6F
對岸的大學生也人滿為患了~還找了台灣教授過去教書...
01/11 00:10, 6F

01/11 01:07, , 7F
重點3個: 錢, 行銷和運氣..
01/11 01:07, 7F

01/11 01:46, , 8F
那時候的mySQL 跟現在的 mySQL 沒得比, 如果今日做可能會先
01/11 01:46, 8F

01/11 01:46, , 9F
換成percona, 不過以大公司規劃的角度, 換 oracle 是簡便啦
01/11 01:46, 9F

01/11 08:00, , 10F
mySQL, 算了吧.
01/11 08:00, 10F

01/11 08:36, , 11F
MySQL facebook, youtube 不是都用在用, 有啥問題嗎?
01/11 08:36, 11F

01/11 13:58, , 12F
問題是 2003 年的 mysql 跟 MyISAM 的 table lock
01/11 13:58, 12F

01/11 15:34, , 13F
MySQL FB 早就沒在用了. YOUTUBE 也沒在用了,你也太OUT
01/11 15:34, 13F

01/11 16:07, , 14F

01/11 16:52, , 15F
哪是FB 自己的mysql. 而且哪在現在用在timeline 功能上
01/11 16:52, 15F

01/11 17:04, , 16F
甭錢啊
01/11 17:04, 16F

01/11 17:59, , 17F
Facebook 到 2012 都還有在發 MySQL patch
01/11 17:59, 17F

01/11 17:59, , 18F
不知沒在用的說法從何而來?
01/11 17:59, 18F

01/11 18:03, , 19F
Vitess (YouTube 配合 MySQL 使用) 今天有 8 個 commit
01/11 18:03, 19F

01/11 19:48, , 20F
FB 有自己的mysql, 不是你在用的哪個.
01/11 19:48, 20F

01/11 19:48, , 21F
不用錢的SQL 多的是, 只是你剛好都不會而已
01/11 19:48, 21F

01/11 21:13, , 22F
SQL 沒有絕對的好壞 只有最適合的地方...
01/11 21:13, 22F

01/11 21:19, , 23F
MySQL -> Percona, 不用錢多的是一點都不是重點吧....
01/11 21:19, 23F

01/11 21:58, , 24F
反正也 http://ppt.cc/Bpw2 了- 3-
01/11 21:58, 24F

01/11 22:13, , 25F
mysql不用錢不是針對教學研究嗎?若要拿來做商業用途好像要
01/11 22:13, 25F

01/11 22:14, , 26F
繳錢~ 小弟才粗學淺, 若不對請指教。
01/11 22:14, 26F

01/11 22:15, , 27F
打錯了~才疏學淺才對
01/11 22:15, 27F

01/11 23:35, , 28F
不用錢, 是因為ORACLE 不抓, 抓就要錢囉.
01/11 23:35, 28F

01/11 23:35, , 29F
否則, 加個糢糊得要死的商業條款幹什麼.
01/11 23:35, 29F

01/12 09:37, , 30F
MySQL 免費授權是 GPLv2, 拿來架商業網站或服務都可以
01/12 09:37, 30F

01/12 09:40, , 31F
只要網站/服務的程式不對外發行
01/12 09:40, 31F

01/12 09:43, , 32F
想用 Facebook 的 MySQL 見 http://goo.gl/uCLiY
01/12 09:43, 32F

01/12 09:44, , 33F
Percona 也有整合 Facebook patch
01/12 09:44, 33F

01/12 10:13, , 34F
網站對外被使用要不要叫 publishing?
01/12 10:13, 34F

01/12 10:14, , 35F
照你爽爽的說法,相信MySQL 當年不應會賺到錢的.
01/12 10:14, 35F

01/12 10:16, , 36F
商業網站對外被使用, 但程式不對外散佈, 可用 MySQL GPL
01/12 10:16, 36F

01/12 10:18, , 37F
AGPL 便是應對這種情形而生
01/12 10:18, 37F

01/13 07:02, , 38F
Oracle 會那麼大不是沒有理由的, 就如推文說的, Oracle 只是
01/13 07:02, 38F

01/13 07:02, , 39F
不抓而已 而不論對錯, Oracle 就是養了一狗票的律師在那邊等
01/13 07:02, 39F

01/13 07:02, , 40F
著... 不過我覺得 Percona 的品質還算 OK, 以我前東家的網站
01/13 07:02, 40F

01/13 07:03, , 41F
規模,也真的可以說是有自己的測試為憑了 XD... Oracle 的優
01/13 07:03, 41F

01/13 07:04, , 42F
勢就是簡便 免費/開源的 DB 在這點還有非常大的努力空間...
01/13 07:04, 42F

01/13 09:05, , 43F
很多人都不知有PostgreSQL 而只知MySQL.
01/13 09:05, 43F

01/13 09:06, , 44F
MySQL 比PostgreSQL 紅得快, 有部分原因是因為它早很多
01/13 09:06, 44F

01/13 09:06, , 45F
有windows 的版本.
01/13 09:06, 45F

01/13 09:37, , 46F
這理由可能是一個原因 但我覺得不是很靠譜 畢竟作為開源軟體
01/13 09:37, 46F

01/13 09:38, , 47F
大部分人還是"L"AMP下去了...我覺得pgsql的成是廠商中立,敗
01/13 09:38, 47F

01/13 09:39, , 48F
也是... mysql 很早就靠向大廠 有大廠支持 不論是媒體力度
01/13 09:39, 48F

01/13 09:39, , 49F
還是技術支援都較多... 早期我裝 pgsql 在不同的 distro安裝
01/13 09:39, 49F

01/13 09:40, , 50F
還有一定的麻煩... 若以商業應用來說 沒幾個人願意浪費大把
01/13 09:40, 50F

01/13 09:41, , 51F
時間在這事情上 所以聲勢一消一漲 加上mysql提供了很多方便
01/13 09:41, 51F

01/13 09:41, , 52F
性的小功能=>比如說給不靠譜的DBA/程式設計師 邊上線邊改
01/13 09:41, 52F

01/13 09:42, , 53F
DB schema XD, 這點也讓他們紅得快阿...
01/13 09:42, 53F

01/13 12:23, , 54F
無須編譯?沒tune參數不會被爆菊嘛?wwwww
01/13 12:23, 54F

01/13 12:26, , 55F
MySQL如果你不改它的code,是不用給錢的。(開源授權板)
01/13 12:26, 55F

01/13 12:28, , 56F
之前特地問過葛冬梅老師,不過AGPL就更麻煩了@@
01/13 12:28, 56F

01/13 13:19, , 57F
GPL2+FOSS Exception,其實就算你修改它的code在local使用,也
01/13 13:19, 57F

01/13 13:20, , 58F
不用放你修改過的code,因為不是AGPL...
01/13 13:20, 58F

01/13 15:28, , 59F
早期我在任何L 平台COMPILE AND RUN 都沒出過問題.
01/13 15:28, 59F
文章代碼(AID): #1GxjR-y1 (Soft_Job)