[閒聊] Google Apps 或 Office 365 你點哪一套？

看板Soft_Job作者 (慢跑後衛)時間13年前 (2012/06/09 01:10), 編輯推噓7(7推 0噓 40→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如果今天公司開放員工投票，選擇使用的資訊系統 Google Apps GMail + Google Docs + Google Calendar + Google Talk .... Office 365 Exchange Oline + Office 2010 + Sharepoint + Lync 你會投哪一個？ -- 最近一直在想，如果公司能夠讓員工挑喜歡的用，生產力會不會高一點.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.168.13
推
06/09 01:12, , 1F
還在用office2003
06/09 01:12, 1F
推
06/09 01:17, , 2F
office 365, 如果是投入到企業去用, Google 的產品沒有好用
06/09 01:17, 2F
→
06/09 01:17, , 3F
到無痛銜接...
06/09 01:17, 3F
→
06/09 01:17, , 4F
我是前者加一
06/09 01:17, 4F
→
06/09 01:18, , 5F
我以前的工作環境是 Gmail + google docs + google calendar
06/09 01:18, 5F
→
06/09 01:18, , 6F
不過我們不用 google talk 而是 skype
06/09 01:18, 6F
→
06/09 01:19, , 7F
當然這些都是用 google app ，那個還蠻好用的。
06/09 01:19, 7F
→
06/09 01:19, , 8F
google doc 跟 office 比起來最大的差異是可以多人同時操作
06/09 01:19, 8F
推
06/09 01:20, , 9F
@TonyQ: 這點得要看內部資訊能力如何, 我之前幫我們家的業務
06/09 01:20, 9F
→
06/09 01:20, , 10F
然後我們還有在搭配一個 internal wiki 跟一個 tracker 這樣
06/09 01:20, 10F
→
06/09 01:21, , 11F
搞到覺得煩死了:p(雖然我也不是MIS,最後就擺爛懶得理他們)
06/09 01:21, 11F
→
06/09 01:21, , 12F
@CGary 當然，不過我們家因為是純軟，這種問題比較少。
06/09 01:21, 12F
→
06/09 01:21, , 13F
倒是有人還是習慣用 outlook 收 gmail 這點比較妙 XD
06/09 01:21, 13F
推
06/09 01:23, , 14F
Outlook其實真的很powerful,我也是過了很久很久才正式擺脫它
06/09 01:23, 14F
→
06/09 01:24, , 15F
其實我意見最大的是Google Doc, 如果內部使用跟外部文件無法
06/09 01:24, 15F
→
06/09 01:24, , 16F
用同一套, 我覺得企業成本就太高了... 但Google Docs 實在不
06/09 01:24, 16F
→
06/09 01:24, , 17F
適合作為外部文件編輯... Google Talk 再怎麼樣頂多也就是習
06/09 01:24, 17F
→
06/09 01:24, , 18F
慣而已...:P
06/09 01:24, 18F
→
06/09 01:26, , 19F
我不太確定，能不能定義內部跟外部？ XD
06/09 01:26, 19F
→
06/09 01:26, , 20F
如果所謂外部是指要寄給對外合作夥伴的話，我們一般是先用
06/09 01:26, 20F
→
06/09 01:26, , 21F
google doc 再另存為 pdf 給對方參考。
06/09 01:26, 21F
→
06/09 01:26, , 22F
當然也不外乎弄 .doc 回來再給對方，不過這比較少就是了。
06/09 01:26, 22F
→
06/09 01:27, , 23F
google talk 我即使裝了專用的 client ，我仍然覺得那只是個
06/09 01:27, 23F
推
06/09 01:27, , 24F
寫給外部合作夥伴的文件沒錯, 以我自己的使用經驗, Google
06/09 01:27, 24F
→
06/09 01:27, , 25F
點綴，不是個認真的東西。她適合在 gmail 上臨時抓在線上的
06/09 01:27, 25F
→
06/09 01:28, , 26F
問問一兩個問題，但是要討論超過五分鐘，或是聊個幾十句。
06/09 01:28, 26F
→
06/09 01:28, , 27F
Doc 的排版實在... 尤其是正式文件往來格式要求又多...:S
06/09 01:28, 27F
→
06/09 01:28, , 28F
殺了我比較快。XD
06/09 01:28, 28F
→
06/09 01:28, , 29F
GTalk到最後我也幾乎沒在用就是了 正式要聊事情透過Skype還
06/09 01:28, 29F
→
06/09 01:29, , 30F
@CGary 這個大概跟我們的需求比較不一樣，我們比較在乎格式
06/09 01:29, 30F
→
06/09 01:29, , 31F
的，像是契約、合約之類大多已經有現成的樣板或圖片可以用。
06/09 01:29, 31F
→
06/09 01:30, , 32F
剩下的幾乎都只是條列式的說明而已。
06/09 01:30, 32F
→
06/09 01:30, , 33F
是方便多了, 或許未來可透過 G+ 的手機App來實現GTalk會好
06/09 01:30, 33F
→
06/09 01:30, , 34F
一點...
06/09 01:30, 34F
→
06/09 01:31, , 35F
嗯, 純軟公司特性的確比較適合, 這點也正是 Google 要努力突
06/09 01:31, 35F
→
06/09 01:32, , 36F
破的地方...XD
06/09 01:32, 36F
→
06/09 03:20, , 37F
雲端app可靠性太低了 實機安裝比較放心點
06/09 03:20, 37F
推
06/09 03:51, , 38F
well, 我倒不覺得雲端app可靠性低耶 實機安裝有時候問題更多
06/09 03:51, 38F
→
06/09 03:53, , 39F
比較大的問題在台灣應該是卡在出國的頻寬不太夠...
06/09 03:53, 39F
→
06/09 15:54, , 40F
google 的試算表不論是傳 xls 還是 ods 上去，圖表都會不
06/09 15:54, 40F
→
06/09 15:55, , 41F
見。這樣子也能號稱支援 open document。
06/09 15:55, 41F
→
06/09 15:58, , 42F
我上文寫的圖表應該只寫圖才對。
06/09 15:58, 42F
推
06/09 21:45, , 43F
google doc真的問題很多，用在輕量化的文件較適合
06/09 21:45, 43F
→
06/09 22:56, , 44F
很明顯的...文件是以office為標竿，google只是勘不堪用
06/09 22:56, 44F
→
06/09 22:57, , 45F
若沒什麼需求不需要花錢，但有些簡單又直覺的功能沒有時
06/09 22:57, 45F
→
06/09 22:58, , 46F
會讓人想砸電腦，不過要看工作性質，業務跟工程師需求
06/09 22:58, 46F
→
06/09 22:58, , 47F
應該會差很大
06/09 22:58, 47F
‣ 更多 kkc0828 的文章
文章代碼(AID): #1FqZ8F0u (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kkc0828 的文章
文章代碼(AID): #1FqZ8F0u (Soft_Job)