Re: [情報] Facebook工程發佈技術的幕後故事

看板Soft_Job作者 (程式猿)時間12年前 (2012/04/16 11:00), 編輯推噓3(3017)
留言20則, 5人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
討論方向出現了open source和眼界的議題, 我就順便分享個疑問好了 我每次參加國科會自由軟體授權課程的時候, 在休息時間幾乎都會聽到教授和學生、或是同事聊到 『要選擇哪個授權才能釋出最少的成果』 (談話內容不一定這麼直接,不過就是這個意思) 聽到這樣的對話,我的心中都會出現N個大問號, 無法理解這個自由軟體計畫發生什麼事情了 (之前有想過寫信給阿貴教授討論,不過忘了...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.50.162.29

04/16 12:05, , 1F
這是...打算留一手?
04/16 12:05, 1F

04/16 12:27, , 2F
不錯啦、還有要守法. : )
04/16 12:27, 2F

04/16 20:59, , 3F
因為不是每個人的東西都可以被攤在陽光下看的
04/16 20:59, 3F

04/16 21:00, , 4F
一旦完全release可能會有兩種情況: 1. 挖..他抄了好多人家
04/16 21:00, 4F

04/16 21:01, , 5F
的code,連comment都一字不漏的copy&paste 2. 他這東西根
04/16 21:01, 5F

04/16 21:03, , 6F
本不會動嘛. paper那一堆完美的數據看來都是造假的..
04/16 21:03, 6F

04/16 21:04, , 7F
我倒不覺得學術界是為了要留一手. 畢竟paper都發了. 概念
04/16 21:04, 7F

04/16 21:04, , 8F
演算法設計都公開了. code原則上要公開沒甚麼大不了
04/16 21:04, 8F

04/16 21:05, , 9F
只怕是東西禁不起考驗. 不敢放出去罷了..
04/16 21:05, 9F

04/17 00:27, , 10F
有些是打算以後要拿出去創業的,所以不想放.
04/17 00:27, 10F

04/17 00:27, , 11F
許多資工科的老師其實在外面都有搞公司.想自己賺.
04/17 00:27, 11F

04/17 00:31, , 12F
所以有些可能會拿 BSD style lic 的東西來用,就不必放
04/17 00:31, 12F

04/17 00:32, , 13F
但是大多開發研究都是在 Linux 上,來源都是 GPL style
04/17 00:32, 13F

04/17 00:33, , 14F
這時他們就會開始哭天喊地,靠爸靠母,靠說為啥得要放.
04/17 00:33, 14F

04/17 00:34, , 15F
追根究底,這些人不管拿什麼用什麼,跟 f/oss 都沒關係,
04/17 00:34, 15F

04/17 00:34, , 16F
只不過是想撿現成便宜又要賣乖而已.
04/17 00:34, 16F

04/17 00:35, , 17F
這並不是現在才這樣,十年前就已經是這樣了,只是看來
04/17 00:35, 17F

04/17 00:36, , 18F
過這久,這樣的還是這樣那樣的還是那樣,一切照舊都沒變.
04/17 00:36, 18F

04/17 16:17, , 19F
程式碼要有人用有維護才活著.若環境變了,很快就被平台甩
04/17 16:17, 19F

04/17 16:20, , 20F
了.捨不得開放給別人用,自己又不續用.遲早就是廢棄物一途
04/17 16:20, 20F
文章代碼(AID): #1FYuixDp (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1FYuixDp (Soft_Job)