[請益] 對小軟體公司好失望,我該怎麼建立信心?
先感謝版友點進來看。
其實是有很多心情想抒發,覺得自己情緒好低落。
不過又一直告訴自己要堅強。
這樣的情緒影響我好一段時間了,所以實在不知所措。
不知道是否有版友當過MIS,也當過(小)軟體公司的程式設計師?是否能給予一些建言?
台灣的軟體公司,是不是真的有讓人任職一生的價值?
還是說,以台灣軟體人的生涯來看,當MIS比較適合,至少養家活口沒有問題?
這篇文章大概的重點是這樣:
1. 小的軟體公司,其實還是老闆自己的工作室
2. 老闆想做什麼,其實跟客戶想要什麼有很大的落差
3. 因為老闆的上面沒有老闆,所以老闆的決策很重要,也很容易獨斷獨行
4. 對於小軟體公司,有很多老闆的計劃與前景,應該只有30%是可聽的
(至少我經驗告訴我是這樣)
面試時候說得愈好聽,工作內容就要愈小心。
5. 小軟體公司,沒在看SA/SD的,合約快拿到,錢如期給,客戶電話少一點就好。
(這點讓我超級失望)
但是通常客戶沒這麼好搞,一般違約都是扣點扣錢。
6. 公司歷史號稱6、7年的,但是還只是在學校內育成中心駐點的,千萬要小心。
換個角度想……
接政府或企業的案子,這種公司實在很難做大。
頂多就是老闆一個人賺飽飽。
案期一長、案件一多,養不起新招的工程師,舊有的工程師又留不住,
實在是很悲情……
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(以下是我的故事)
原先任職新竹科技公司的MIS,後來因為生涯規劃,想多學點東西,
所以離開薪水還算不錯的工作。
看了許多文章,很多人都說在軟體公司可以學得較多的經驗與技術,
比起在MIS日久就變習慣的生活,軟體公司似乎比較有挑戰。
於是就先到一家軟體委外開發的公司去上班(台北)。
面試時,老闆也說多好多好,員工十多人,不怕沒案可以做。
每個案子都是100萬以上,每案可以抽3~5%,且2012打算擴大經營,
於是就開心的上任了。
後來才知道100萬只是檯面價,成交價通常只有10~30萬而已。
而且案期都很長,還要負維護責任,
算算其實並不是賺錢的生意,只有在簽約和收到頭款爽而已。
此外,員工才3人(老闆+業務+我),其它5~7個人都是上網找SOHO委外的,基礎戰力很虛。
通常接到案子,老闆發包給SOHO,SOHO只管系統開發完,
後續的debug, 上線, 客服,全部都是公司內自己用,
程式寫錯了,只能自己再改。
很多案子根本都是delay的情況。
加上老闆做事2266的,需求、規格都是隨便打出書面資料,只是要應急馬虎,
客戶端很多不是IT(通常是財務或秘書)也不懂什麼是系統規格,
甲乙方簽約後才進入惡夢期,因為我方覺得客戶端難搞,
客戶端覺得外包商白目不懂流程。
很多「談需求的會議」,都是在開指責大會。
做了一個月,我就離開了。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
因為覺得閒閒在家很廢(雖然有存款,但還是要養家),所以又趕緊去面試,
找了一家小公司,是在校園育成中心的這種,號稱公司已開了6、7年。
面試時,老闆也是說公司多有前景與錢景,
而且今年也打算擴大經營。
公司主要是接政府標案,而且有一些政府的行政流程產品以後打算開賣。
於是我又滿懷信心地去上任了。
結果上任之後,才發現原來老闆說的,都還存在他的腦袋中。
有許多行政流程產品也不是已有的東西,只是老闆自己想要做的。
加上接政府標案,合約、企劃都要很認真看待,
可是老闆對於這塊不是很看重,許多該有的交期都delay,一delay就按日扣錢。
而且他想做的東西,其實跟合約上寫並不一樣。
此外,因為很多工作室也都在搶政府標案。
所以常常加碼放送很多合約之外的檯面下副產品。
例如做網站加送xxx宣傳海報製做,且印製1000張這種事。
有時覺得業務面與程式面間的落差,老闆不太能接受。
讓我覺得不管在SA/SD上都很難進行,更別說實際去開發出產品。
這時又讓我有想離開的念頭。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.166.18
推
04/08 18:40, , 1F
04/08 18:40, 1F
推
04/08 18:40, , 2F
04/08 18:40, 2F
→
04/08 18:41, , 3F
04/08 18:41, 3F
推
04/08 18:51, , 4F
04/08 18:51, 4F
推
04/08 18:51, , 5F
04/08 18:51, 5F
推
04/08 19:14, , 6F
04/08 19:14, 6F
→
04/08 19:15, , 7F
04/08 19:15, 7F
→
04/08 19:15, , 8F
04/08 19:15, 8F
回humanfly:當初想說軟體業大有可為,先到小公司磨練一下創業精神。
不過後來發現殺價流血競爭比較實在……XD
→
04/08 19:43, , 9F
04/08 19:43, 9F
→
04/08 19:44, , 10F
04/08 19:44, 10F
→
04/08 19:45, , 11F
04/08 19:45, 11F
andymai 說的好,我以後找工作會十分小心。
我覺得面試時,看主考官最重要的就是:氣度、細心、對面試者的熱忱、外觀。
不過說真的外表不怎麼樣的主考官,有時自己內心也不是這麼嚮往就是了。
推
04/08 19:46, , 12F
04/08 19:46, 12F
→
04/08 19:47, , 13F
04/08 19:47, 13F
→
04/08 19:52, , 14F
04/08 19:52, 14F
→
04/08 19:53, , 15F
04/08 19:53, 15F
→
04/08 19:54, , 16F
04/08 19:54, 16F
推
04/08 20:54, , 17F
04/08 20:54, 17F
→
04/08 20:57, , 18F
04/08 20:57, 18F
推
04/08 21:01, , 19F
04/08 21:01, 19F
→
04/08 21:02, , 20F
04/08 21:02, 20F
→
04/08 21:09, , 21F
04/08 21:09, 21F
推
04/08 21:11, , 22F
04/08 21:11, 22F
推
04/08 22:07, , 23F
04/08 22:07, 23F
→
04/08 22:08, , 24F
04/08 22:08, 24F
→
04/08 22:08, , 25F
04/08 22:08, 25F
推
04/08 22:12, , 26F
04/08 22:12, 26F
推
04/08 22:42, , 27F
04/08 22:42, 27F
推
04/08 22:46, , 28F
04/08 22:46, 28F
推
04/08 23:04, , 29F
04/08 23:04, 29F
→
04/08 23:04, , 30F
04/08 23:04, 30F
→
04/08 23:04, , 31F
04/08 23:04, 31F
→
04/08 23:05, , 32F
04/08 23:05, 32F
推
04/08 23:06, , 33F
04/08 23:06, 33F
→
04/08 23:06, , 34F
04/08 23:06, 34F
→
04/08 23:15, , 35F
04/08 23:15, 35F
→
04/08 23:25, , 36F
04/08 23:25, 36F
→
04/08 23:27, , 37F
04/08 23:27, 37F
→
04/09 00:03, , 38F
04/09 00:03, 38F
推
04/09 00:17, , 39F
04/09 00:17, 39F
推
04/09 03:01, , 40F
04/09 03:01, 40F
推
04/09 08:37, , 41F
04/09 08:37, 41F
→
04/09 08:38, , 42F
04/09 08:38, 42F
推
04/09 09:52, , 43F
04/09 09:52, 43F
→
04/09 09:52, , 44F
04/09 09:52, 44F
我認為SA/SD上,文件化是一種手段,最重要的是客戶的深度需求是否能掌握。
但另外一方面,程式要委外代工,沒有好的文件化資料,要如何有好的委外品質?
這實在讓人難以拿捏。
我看過有外包商,寫的程式只滿足回傳值,卻完全沒去控制例外值,
結果測試時,發現拿production的資料完全不能run,
外包商只推說:「啊你們當初跟我訪談時就只談到這樣,不然要怎麼改?」
※ 編輯: jawelhsu 來自: 114.25.166.18 (04/09 10:07)
推
04/09 11:41, , 45F
04/09 11:41, 45F
→
04/09 11:42, , 46F
04/09 11:42, 46F
推
04/09 11:55, , 47F
04/09 11:55, 47F
→
04/09 11:55, , 48F
04/09 11:55, 48F
推
04/09 13:06, , 49F
04/09 13:06, 49F
→
04/09 13:11, , 50F
04/09 13:11, 50F
→
04/09 13:25, , 51F
04/09 13:25, 51F
→
04/09 13:38, , 52F
04/09 13:38, 52F
推
04/09 14:43, , 53F
04/09 14:43, 53F
推
04/09 19:29, , 54F
04/09 19:29, 54F
推
04/09 23:14, , 55F
04/09 23:14, 55F
→
04/09 23:16, , 56F
04/09 23:16, 56F
推
04/09 23:38, , 57F
04/09 23:38, 57F
→
04/12 09:14, , 58F
04/12 09:14, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):