Re: [請益] 對小軟體公司好失望,我該怎麼建立信心?
※ 引述《jawelhsu (愛鴨男)》之銘言:
: 標題: [請益] 對小軟體公司好失望,我該怎麼建立信心?
: 時間: Sun Apr 8 18:33:39 2012
:
: 先感謝版友點進來看。
: 其實是有很多心情想抒發,覺得自己情緒好低落。
: 不過又一直告訴自己要堅強。
: 這樣的情緒影響我好一段時間了,所以實在不知所措。
:
: 不知道是否有版友當過MIS,也當過(小)軟體公司的程式設計師?是否能給予一些建言?
1.有當過MIS
2.有當過(小)軟體公司的程式設計師
3.結論
不 要 在 台 灣 進 軟 體 公 司 工 作!!!
:
: 台灣的軟體公司,是不是真的有讓人任職一生的價值?
沒有 因為大多都撐不過5年
: 還是說,以台灣軟體人的生涯來看,當MIS比較適合,至少養家活口沒有問題?
是個吃不飽也餓不死的工作
:
: 這篇文章大概的重點是這樣:
:
: 1. 小的軟體公司,其實還是老闆自己的工作室
是的 美其名是軟體公司 但是比工作室還不如
:
: 2. 老闆想做什麼,其實跟客戶想要什麼有很大的落差
不一定 但是"做出來的"通常跟客戶"想要的"有很大的落差
:
: 3. 因為老闆的上面沒有老闆,所以老闆的決策很重要,也很容易獨斷獨行
是的
:
: 4. 對於小軟體公司,有很多老闆的計劃與前景,應該只有30%是可聽的
: (至少我經驗告訴我是這樣)
老闆通常"姦"業務 老闆說的 就是業務的話術 0%可信度
公司"資深"同事說的話比較準 (資深通常可能只比你早一個月進來)
:
: 面試時候說得愈好聽,工作內容就要愈小心。
:
: 5. 小軟體公司,沒在看SA/SD的,合約快拿到,錢如期給,客戶電話少一點就好。
: (這點讓我超級失望)
: 但是通常客戶沒這麼好搞,一般違約都是扣點扣錢。
:
: 6. 公司歷史號稱6、7年的,但是還只是在學校內育成中心駐點的,千萬要小心。
對於員工不滿10人的 不要有任何期待
:
: 換個角度想……
:
: 接政府或企業的案子,這種公司實在很難做大。
: 頂多就是老闆一個人賺飽飽。
接案的真的這麼穩的話 員工不會只有幾個
:
: 案期一長、案件一多,養不起新招的工程師,舊有的工程師又留不住,
: 實在是很悲情……
:
: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: (以下是我的故事)
:
: 原先任職新竹科技公司的MIS,後來因為生涯規劃,想多學點東西,
: 所以離開薪水還算不錯的工作。
每個人都這樣想過...但是離開之後往往都後悔
:
: 看了許多文章,很多人都說在軟體公司可以學得較多的經驗與技術,
: 比起在MIS日久就變習慣的生活,軟體公司似乎比較有挑戰。
台灣的軟體公司要待得久 寫程式的能力就不是那麼重要了
:
: 於是就先到一家軟體委外開發的公司去上班(台北)。
: 面試時,老闆也說多好多好,員工十多人,不怕沒案可以做。
: 每個案子都是100萬以上,每案可以抽3~5%,且2012打算擴大經營,
: 於是就開心的上任了。
:
: 後來才知道100萬只是檯面價,成交價通常只有10~30萬而已。
: 而且案期都很長,還要負維護責任,
一般維護都是上線後一年 進去就是先學 拖時間&擦前人的屁股
: 算算其實並不是賺錢的生意,只有在簽約和收到頭款爽而已。
:
: 此外,員工才3人(老闆+業務+我),其它5~7個人都是上網找SOHO委外的,基礎戰力很虛。
: 通常接到案子,老闆發包給SOHO,SOHO只管系統開發完,
: 後續的debug, 上線, 客服,全部都是公司內自己用,
: 程式寫錯了,只能自己再改。
: 很多案子根本都是delay的情況。
:
: 加上老闆做事2266的,需求、規格都是隨便打出書面資料,只是要應急馬虎,
: 客戶端很多不是IT(通常是財務或秘書)也不懂什麼是系統規格,
: 甲乙方簽約後才進入惡夢期,因為我方覺得客戶端難搞,
: 客戶端覺得外包商白目不懂流程。
: 很多「談需求的會議」,都是在開指責大會。
:
: 做了一個月,我就離開了。
:
: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
:
:
: 因為覺得閒閒在家很廢(雖然有存款,但還是要養家),所以又趕緊去面試,
: 找了一家小公司,是在校園育成中心的這種,號稱公司已開了6、7年。
:
: 面試時,老闆也是說公司多有前景與錢景,
: 而且今年也打算擴大經營。
: 公司主要是接政府標案,而且有一些政府的行政流程產品以後打算開賣。
接政府標案 也是待到年尾會吐血的公司
:
: 於是我又滿懷信心地去上任了。
:
: 結果上任之後,才發現原來老闆說的,都還存在他的腦袋中。
: 有許多行政流程產品也不是已有的東西,只是老闆自己想要做的。
Boss: I have a dream.
:
: 加上接政府標案,合約、企劃都要很認真看待,
: 可是老闆對於這塊不是很看重,許多該有的交期都delay,一delay就按日扣錢。
: 而且他想做的東西,其實跟合約上寫並不一樣。
:
: 此外,因為很多工作室也都在搶政府標案。
: 所以常常加碼放送很多合約之外的檯面下副產品。
: 例如做網站加送xxx宣傳海報製做,且印製1000張這種事。
:
: 有時覺得業務面與程式面間的落差,老闆不太能接受。
: 讓我覺得不管在SA/SD上都很難進行,更別說實際去開發出產品。
:
: 這時又讓我有想離開的念頭。
對軟體有熱情的話
就不要進接案維生的公司
當個健康的閒閒MIS 沒事玩玩新技術 多逛逛國外討論區 你會過得更快樂
進軟體公司 會被結案的時間壓死死 用來用去都是那些東西
新技術不敢用 因為有風險
新東西沒空學 平常救火都忙不過來了 還學的屁啊
: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.25.166.18
: 推 fatb:小公司一定說自己有前景的 聽聽就好 04/08 18:40
前景就像發票 人人有希望 又有幾個人中1000萬
: 推 pikanoko:自己出來開一家公司? 04/08 18:40
: → pikanoko:找個美術,再找一個業務,組三人團隊如何? 04/08 18:41
: 推 derekhsu:這種接案的小公司通常沒有什麼前途 04/08 18:51
: 推 chester71:找大一點的公司吧 通常規則會比較完善一點 但不保證 04/08 18:51
: 推 humanfly:加油!如果有能力何不找大公司? 04/08 19:14
: → humanfly:你的小公司比一般小公司還小,而且連軟體比你強的人都沒有 04/08 19:15
: → humanfly:這樣就算你進去也練不到什麼~只能練到吃苦與獨力解決問題 04/08 19:15
:
: 回humanfly:當初想說軟體業大有可為,先到小公司磨練一下創業精神。
: 不過後來發現殺價流血競爭比較實在……XD
:
: → andymai:畫大餅唬爛每個老闆都會~所以進去前就要自己多蒐集資訊去 04/08 19:43
: → andymai:判斷老闆話語的真實性~而且開發流程其實應該在面試時就要 04/08 19:44
: → andymai:問清楚了~老闆面試你~你當然也要面試老闆... 04/08 19:45
:
: andymai 說的好,我以後找工作會十分小心。
: 我覺得面試時,看主考官最重要的就是:氣度、細心、對面試者的熱忱、外觀。
:
: 不過說真的外表不怎麼樣的主考官,有時自己內心也不是這麼嚮往就是了。
:
: 推 vvppqqvv:我跟原PO顛倒= = 所以我現在資訊部門 04/08 19:46
: → vvppqqvv:公司妹多 有準時上下班^ ^台灣接案子的都這樣辣 04/08 19:47
: → gg3210:軟體世界就是腦袋中的世界很大, 實作往往遙遙無期. 04/08 19:52
: → gg3210:玩玩 travian 是我目前培養信心的方式. 04/08 19:53
: → gg3210:web game 都出這麼久了 我還玩不轉 dbase clipper 04/08 19:54
: 推 littlethe:這就是為什麼我不想再待小公司寫程式的原因 04/08 20:54
: → bndan:"一delay就按日扣錢。"<- 這句話要有代價 不然做心酸的 04/08 20:57
: 推 littlethe:dely扣錢,我倒覺得還好,但我不能接受的是本來不會delay 04/08 21:01
: → littlethe:結果老闆或某pm亂出搜主意,造成delay,最後怪到pg身上 04/08 21:02
: → VVll:工作也要跟對老闆 如果是老闆自己搞砸怪下屬 還是離開吧 04/08 21:09
: 推 remmurds:嘴砲無敵 用講的誰都會 04/08 21:11
: 推 dyco:以前老闆每年都說要出國玩,我等了6年沒員工旅遊過~ 04/08 22:07
: → dyco:就是先摸摸頭,叫你留下來..之後有沒有去..之後在說 04/08 22:08
: → dyco:反正老闆開芭樂票又不用錢.. 04/08 22:08
: 推 dyco:當你走的越遠.才會發現錢才是最真實的..其它都假的 04/08 22:12
薪水最重要 甚麼分紅 配股 獎金 加薪 都是屎
: 推 void0:這種公司是給新鮮人練經驗值的 你竟然跑去 Orz 04/08 22:42
: 推 littlethe:樓上是沒有return的.... 04/08 22:46
: 推 askia:前公司老闆的說法之一:每個員工都會配股,等股票上市以後, 04/08 23:04
: → askia:大家就可以不用工作了。說法之二:明年聖誕節我們到墨西哥灣 04/08 23:04
: → askia:上的豪華油輪去開派對。 04/08 23:04
: → andymai:請教樓上~後來的結果是? 04/08 23:05
: 推 askia:誰知道?wait and see 04/08 23:06
老闆:今年的業績沒達到 沒關係 明年上太空開派對 大家再努力一點!!!
: → a655088:結果他現在在PTT上.. 04/08 23:06
: → Asciiss:真的很多小工作室老闆是腦殘…走吧…該倒的還是得讓它倒… 04/08 23:15
: → amos6064:我以前遇過很扯的說年終一定給18個月還會扯說要股票上市 04/08 23:25
: → amos6064:快速結案獎金承諾要給的也說沒賺錢倒是老闆常常出國玩 04/08 23:27
: → olctw:僅代表一個自覺不腦殘的小工作室老闆說,就事論事吧... 04/09 00:03
: 推 thinkniht:你以為大公司就一定會把SA/SD給做好嗎 04/09 00:17
: 推 coronach: 你以為大公司就一定會把SA/SD給做好嗎 +1 04/09 03:01
: 推 leicheong:經驗中整天嘴上都以上市為目標的老闆其實都不太會管公司 04/09 08:37
: → leicheong:的經營, 因此很大的機會會是壞老闆... -_-; 04/09 08:38
: 推 Adonisy:要不要做 SA/SD,和專案的主持人自已會不會有關... 04/09 09:52
: → Adonisy:和公司大小無關...很多人以為文件化就是在做 SA/SD了... 04/09 09:52
:
: 我認為SA/SD上,文件化是一種手段,最重要的是客戶的深度需求是否能掌握。
: 但另外一方面,程式要委外代工,沒有好的文件化資料,要如何有好的委外品質?
: 這實在讓人難以拿捏。
:
: 我看過有外包商,寫的程式只滿足回傳值,卻完全沒去控制例外值,
: 結果測試時,發現拿production的資料完全不能run,
: 外包商只推說:「啊你們當初跟我訪談時就只談到這樣,不然要怎麼改?」
他沒說錯啊 "我們只負責能跑 有錯誤是正常的 你沒說還怪我"
: ※ 編輯: jawelhsu 來自: 114.25.166.18 (04/09 10:07)
: 推 shadow0326:→ humanfly:你的小公司比一般小公司還小 +1 04/09 11:41
: → shadow0326:我目前待的公司也小,不過至少還有20人左右 04/09 11:42
: 推 saxontai:氣度、細心、熱忱 blah blah…太虛無飄渺,建議你直接多 04/09 11:55
: → saxontai:問實務上的問題。 04/09 11:55
: 推 popoblue:你要找小公司 有些有上櫃的也是小公司啊... 04/09 13:06
: → bravomao:感覺您的問題是在於不擅過濾公司,而非公司的大小.... 04/09 13:11
: → jawelhsu:樓上説對了,工作寧缺勿濫 04/09 13:25
: → leicheong:話說我的第一家公司只有4人... 04/09 13:38
: 推 EJB:小公司說真的練練心臟強度就好 有機會還是找個穩定規模比較好 04/09 14:43
: 推 onear:原po辛苦了.. 04/09 19:29
: 推 default123:別以為小公司才這樣..現在很多大公司也都這樣搞了... 04/09 23:14
: → default123:如果你覺得去了大公司會比較好 那我覺得你可能會失望.. 04/09 23:16
: 推 bobju:大家都認為熬程式工很沒意思,才想發包.偏偏發包規格更糟糕.. 04/09 23:38
--
要是有人問我為什麼戴口罩 我可以回答 "因為我對某個人很感冒" 嗎?
舊的簽名檔http://blog.yam.com/BlogIndex.php?BLOG_ID=laluth&CATEGORY_ID=3340864
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.155.236
推
04/10 23:56, , 1F
04/10 23:56, 1F
推
04/11 01:07, , 2F
04/11 01:07, 2F
推
04/11 01:50, , 3F
04/11 01:50, 3F
推
04/11 09:18, , 4F
04/11 09:18, 4F
推
04/11 09:31, , 5F
04/11 09:31, 5F
→
04/11 09:45, , 6F
04/11 09:45, 6F
推
04/11 10:34, , 7F
04/11 10:34, 7F
推
04/11 11:13, , 8F
04/11 11:13, 8F
→
04/11 11:37, , 9F
04/11 11:37, 9F
推
04/11 16:39, , 10F
04/11 16:39, 10F
推
04/11 18:29, , 11F
04/11 18:29, 11F
推
04/11 20:54, , 12F
04/11 20:54, 12F
→
04/11 20:54, , 13F
04/11 20:54, 13F
推
04/11 21:26, , 14F
04/11 21:26, 14F
→
04/11 21:26, , 15F
04/11 21:26, 15F
→
04/11 21:28, , 16F
04/11 21:28, 16F
→
04/11 21:28, , 17F
04/11 21:28, 17F
→
04/11 22:23, , 18F
04/11 22:23, 18F
→
04/11 22:23, , 19F
04/11 22:23, 19F
→
04/11 22:23, , 20F
04/11 22:23, 20F
→
04/11 22:25, , 21F
04/11 22:25, 21F
→
04/11 22:26, , 22F
04/11 22:26, 22F
→
04/11 22:26, , 23F
04/11 22:26, 23F
推
04/11 22:27, , 24F
04/11 22:27, 24F
→
04/11 22:39, , 25F
04/11 22:39, 25F
→
04/11 23:24, , 26F
04/11 23:24, 26F
推
04/11 23:48, , 27F
04/11 23:48, 27F
推
04/12 23:29, , 28F
04/12 23:29, 28F
推
04/20 18:35, , 29F
04/20 18:35, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):