Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？
※ 引述《freeunixer (了知諸法住無所住)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？
: 時間: Thu Mar 22 05:02:05 2012
:
: 那就直接把機器跟站台直接都丟在美國吧.
: 因為隨便租台機器,2 CPU 8 core, 每個月都附好幾 T 的流量,搞不好還是 Gb port,
: 一個月一萬有找,在台灣...大概只能附你個 1 Mb 頻寬.
:
: 你要怎麼立足台灣去吃外面的市場?講夢話?
:
: 台灣要做雲端或 whatever ,最大的問題是,頻寬貴得不合理.
: 你總不能只搞一堆機器在某個安全等級破十級的世界第一強固碉堡裡,但是不接網路.
.....
: 目前我只在台灣才看到 VM guest 跟流量是分開計費的(HiCloud),
: 我租 VM guest,都不租流量.所以開了但不能連上去,這樣一個月也要付上 US$100.
: US$100 我已經可以在 linode 租兩個規格一樣的 VM 加 800G 流量還有剩了.
: (現在提的是一線 VPS 供應商,不是眾多阿沙不魯的 cheap VPS 供應商的某一家.)
:
: 搞台機器切幾個 VM 分租給幾個人,得每人收 US$100 以上才能叫 business?以下不算?
: 你收的都比 EC2 還貴,我都不會去用 EC2 了,我還會去用 Hicloud ?
:
: 中華電信因為種種原因,線路,機房,從上到下從頭到尾都做都包,
: 於是大家因為種種原因就跟著他走,所以我還認為他阻礙了台灣網路的對外發展.
:
: → windlll:頻寬，永遠的痛 03/22 13:36
: 推 in2:頻寬，永遠的痛 Q_Q 03/22 20:16
...
: 推 asdfghjklasd:台灣就是都在中華Hinet Peering的成本最高了 03/22 22:13
: 推 carlcarl:靠政府就沒救了吧~ 03/23 00:18
當貨櫃電腦做好, 軟體上櫃, 接上網路時, 那台歷史性的 台製雲端平台
假設可享現頻寬費1% 特價優待, 這平台不就可能被大家搶搭試用而起飛?
中華, 台哥大都是民營公司, 大家對其經營不好置啄. 但 NCHC 的 TWAREN
或 MOECC 的 TANET 要幹這樣的低價扶持政策是可以辦得到的.
只要 獎勵 第一個上千個實體核的雲端平台搶先做出來開放, 是跟教育或
文創產業有關的部份(如故宮的典藏計劃成果)應用在上試用, 這事就能打
通. 這才是傳統科學園區以地點,人才,建物 讓利增加業者競爭力辦法.
寄望中華網費降價, 不如要求利用現有能量提供 網路軟體科學園區?
推
03/24 12:26, , 1F
03/24 12:26, 1F
→
03/24 14:02, , 2F
03/24 14:02, 2F
→
03/24 14:03, , 3F
03/24 14:03, 3F
→
03/24 14:04, , 4F
03/24 14:04, 4F
1.TWAREN 國內南至北有40G, 國外有20G. 遍布全台的 TANET 末端都有 100M.
只要允許個固網, ISP 接此大水管就比苦苦哀求中華電信容易多.
2.不是不願意擺, 而是想法開門讓業者能擺.
3.想當年TANET初建, 中華擺明就是用南北長途電話費按秒收費. 當年靠的就是
不怕有多貴, 照付照買, 台灣才長出 全亞洲第一個 Internet, 才有高速 LAN.
4.國科會與教育部還是累積了這個本錢可以這樣幹, 反正中華已非政府部門, 沒
有特別需要照顧的道理. 畢竟雲端長起來, 獲利的一定有網路供應者, 所以中
華沒有啥可以叫屈的. 事情還是有樂觀可行的機會!
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.90 (03/24 16:41)
→
03/24 21:12, , 5F
03/24 21:12, 5F
→
03/24 21:12, , 6F
03/24 21:12, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：