Re: [請益] 有關微軟實習計畫 及 自己的未來規劃
※ 引述《vicptt (Second Life)》之銘言:
: 標題: Re: [請益] 有關微軟實習計畫 及 自己的未來規劃
: 時間: Mon Jan 30 01:17:57 2012
:
: 我記得我在我上一個面試的最後問了我的面
: 試官一個問題, "請問我們這個 team 用甚
: 麼語言開發我們的東西?" 我感覺到面試官
: 突然神經緊繃的回問我說,你覺得有差別嗎
: ? 我感覺我如果回答有,我的面試應該不會
: 過... :p
:
: 我不知道為什麼台灣微軟的實習好像有很多
: 人覺得不好?不是提醒說要多打聽,要不就
: 說朋友去過不好... 這~ 我真的只能說台
: 灣跟美國真是大不同... 美國微軟的實習,
: 好像不是這樣... 可以去參考一下海外工作
: 版別人關於微軟實習的文章... :p
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 98.247.19.9
: 推 leiyan:程式就邏輯在兜而已 但是面試沒辦法讓你問每題在幹嘛 01/30 01:36
: → leiyan:所以語法能熟就熟 01/30 01:37
先回推文一下好了
我覺得在實務上邏輯常常不是能否勝任寫程式工作的重點
並非邏輯不重要
而是當出問題時...很多情況並不是邏輯出問題=.=+
而且大部分的程式撰寫 我想不需要很強的邏輯能力
(基本的邏輯能力還是該有啦)
對於面試...
我覺得該問的是一些常用的機制而非語法(當然 這純屬個人看法)
不過有些公司面試就愛考語法...然後我就掛了(這種我也只好認了XDDD)
語法有問題或不懂...其實還蠻好發覺的
寫程式時對機制不了解 有時連怎麼死的都不知道
(邏輯對啊 怎麼會掛掉咧?)
另外對於原文提到
問用甚麼程式語言有沒有差的事情
我覺得還是有差
像Java和C#雖然很多地方很類似
但用的一些framework或元件就不太一樣
轉換時一定會有些障礙
需要一些時間克服的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.4.216
※ 編輯: thinkniht 來自: 114.44.4.216 (01/30 02:29)
推
01/30 02:54, , 1F
01/30 02:54, 1F
→
01/30 02:54, , 2F
01/30 02:54, 2F
推
01/30 20:15, , 3F
01/30 20:15, 3F
→
01/30 22:32, , 4F
01/30 22:32, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):