Re: [請益] 有公司用這種開發方式嗎?
※ 引述《sniffer (again)》之銘言：
: 一個很"正規"的例子, 世界前三大某IC豬屎屋, 他們的SDK就是在印度寫,
: 採用"正規"作法, 裡面每個模組都帶有比code還多的規格書, 測試報告,
: 其實這個產品全部的code只有幾MB, 但是拆成一百多個模組,
: 於是當我要修改電路板某個clock, 問他們的人會影響哪裡,
: 這件事情沒有人能告訴我, 所有的programmer都沒有辦法知道整個架構,
: 一點小小地修改都要找一群人開會, 大約要等二周,
: 或者自己看海量的文件, 找出所有用到這個clock的模組
: 文件比code還多的時候, 所謂的好維護根本只是為了以後可以告訴你,
: 他文件"有"寫到, 在編號E1046875r467文件的677頁120行....
: 找文件不會比找code方便, code至少是100%文字檔, C也比英文有結構
其實這才是正確的作法
只是軟體業已經太習慣錯誤的方式而習以為常
PG當然只該懂他的模組
整個架構的了解是SD的事情
所以才要SD詳細的文件告訴PG要幹什麼
世界前三大IC design house都這樣做了，還有什麼懷疑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.57.126
→
11/14 03:28, , 1F
11/14 03:28, 1F
→
11/14 03:28, , 2F
11/14 03:28, 2F
→
11/14 03:29, , 3F
11/14 03:29, 3F
→
11/14 03:29, , 4F
11/14 03:29, 4F
→
11/14 03:30, , 5F
11/14 03:30, 5F
→
11/14 03:31, , 6F
11/14 03:31, 6F
→
11/14 03:32, , 7F
11/14 03:32, 7F
→
11/14 03:32, , 8F
11/14 03:32, 8F
→
11/14 03:32, , 9F
11/14 03:32, 9F
→
11/14 03:37, , 10F
11/14 03:37, 10F
→
11/14 03:37, , 11F
11/14 03:37, 11F
→
11/14 08:17, , 12F
11/14 08:17, 12F
→
11/14 08:17, , 13F
11/14 08:17, 13F
討論串 (同標題文章)