[閒聊] 最近看板狀況~

看板Soft_Job作者 (自立而後立人。)時間12年前 (2011/11/05 08:10), 編輯推噓6(6081)
留言87則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我只是想說最近我們的討論比較平淡(?), 然後板務這裡收到蠻多板友意見回饋的,提出來分享一下。 當然,有興趣討論的也歡迎推回文,我們一向都是很開放的, 然後我們也持續的在徵板務,有興趣想幫忙的請來信。Orz 我今年一整年有3/4的時間待在美國,事情說多不多說少不少, 板務其實事情不多,有人幫忙我可以輕鬆一點就是了。XD ----------------------------------- 這幾個月來其實我們收錄了蠻多很精彩的討論跟分享文章, 有興趣的板友們歡迎查閱歷史m文回顧一下。 在看板列表按大G搜尋標記,然後輸入m 後按 Enter鍵即可瀏覽過往M文清單, 當然覺得有文章沒M到的也歡迎毛遂自薦或者向板務推薦。:) ----------------------------------- 然後最近有蠻多人來申請看板活動宣傳的,據說也有很多板友參加活動, 板務是鼓勵軟體活動宣傳的,包括付費跟免費活動都是歡迎的, 我們也會盡量在有限的空間內協助置底。:) 其實在台灣辦活動籌備找講師什麼都是很辛苦的, 自己之前也有辦過幾次社群聚會,那都是需要些熱血的。 有興趣的板友建議多多參與,個人透過參與社群活動認識蠻多技術好友的, 這些人對我的技術和職涯上有不小的幫助。:) ----------------------------------- 然後還有一件事情我要宣導的是,可能比較需要大家配合一些的。 一直以來徵才文都還是很讓板務困擾的地帶, 請大家看徵人文時不要太聚焦在薪資上,薪資是談出來的。 對薪資覺得太低,寫個幾封信去討論遠比在看板上爭執來得有效。 資方會在徵人文上寫的新資通常只是一個基本的級距, 跟真正願意給的薪資不見得是完全的吻合, 不覺得需要為了這件事弄得雙方劍拔弩張。 搜尋徵才文十篇有四五篇是有人嫌薪水太少工作太操的, 特別是大部份有意見的板友基本上都不是待業中找工作得板友。 板務不認為徵才文需要經過這麼複雜的群眾審批, 他就只是想找人,想找工作的人願者上鉤,不願者掉頭,如此而已。 不要把事情弄得這麼複雜。 基於避免爭議的立場,板務會建議徵才文可以不用寫薪資, 只在聯絡或面試時進行討論即可。 這不是什麼保護資方或者反勞方,相反的,這是保護勞方的措施, 避免資方浪費力氣在應付沒有意願應徵的板友的異議上, 而能專注在面試/應徵/能力/薪資上。 對勞方而言,連寫個幾封email或站內信問薪資都懶的話, 我不覺得有什麼好抱怨資方不寫薪資的....XD 有關薪資我個人意見是,如果你自認有能力,儘管跟資方開價吧, 總是會有公司願意開價的,只是要花時間找。 我們這行還沒窮到出不起錢,但每間公司要的都不一樣, 沒什麼必勝條件就是了,有時候這種事情就是運氣運氣。:) -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是javascript 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.139.36.200 ※ 編輯: TonyQ 來自: 67.139.36.200 (11/05 08:10)

11/05 09:27, , 1F
若公司願意其實我希望薪資是可以寫出來的耶 :)
11/05 09:27, 1F

11/05 09:27, , 2F
倒覺得不需要刻意要求要寫或不要寫,104 好像也是這樣?
11/05 09:27, 2F

11/05 09:29, , 3F
你說的很對,薪資是談出來的,只是若薪福和期待有落差
11/05 09:29, 3F

11/05 09:30, , 4F
我覺得資方先講出個願意的range反而可以節省大家時間
11/05 09:30, 4F

11/05 09:30, , 5F
招聘與應徵對雙方而言其實都很花時間呢 :)
11/05 09:30, 5F

11/05 09:32, , 6F
問題是這個願意的range 通常是因人而異的
11/05 09:32, 6F

11/05 09:32, , 7F
公司不會平白無故寫個很高的range 來造成無謂的期待
11/05 09:32, 7F

11/05 09:32, , 8F
但是那不代表公司不願意用好的薪水聘人
11/05 09:32, 8F

11/05 09:33, , 9F
先寫出所謂Range或許覺得是節省時間,但也會錯過很多機會。
11/05 09:33, 9F

11/05 09:37, , 10F
再者不想浪費這種時間,建議直接跳過所有soft_job的徵才文,
11/05 09:37, 10F

11/05 09:37, , 11F
到job板或者104 或專業人力平台,那可以滿足不浪費的期待XD
11/05 09:37, 11F

11/05 09:38, , 12F
列薪資才是節省大家時間的作法+1
11/05 09:38, 12F

11/05 09:38, , 13F
bbs 設計上,在處理這類事情是高成本,我們只能做這種服務:P
11/05 09:38, 13F

11/05 09:40, , 14F
公司會列薪資表示他就是有一個大致的預算
11/05 09:40, 14F

11/05 09:41, , 15F
樓上應該是還沒看過 20000~ 100000 這種列法的公司。
11/05 09:41, 15F

11/05 09:42, , 16F
能談薪資的只有高手,一般求職者只會得到預算內的offer
11/05 09:42, 16F

11/05 09:44, , 17F
他列出來的薪資跟他真正的預算是兩回子事
11/05 09:44, 17F

11/05 09:44, , 18F
不是藤談薪資的是高手,而是不談薪資的是笨蛋。
11/05 09:44, 18F

11/05 09:44, , 19F
*能
11/05 09:44, 19F

11/05 10:08, , 20F
薪資至少寫個底~往上能談多少當然各憑本事
11/05 10:08, 20F

11/05 10:10, , 21F
完全沒有一個數字真的很浪費大家的時間~
11/05 10:10, 21F

11/05 10:18, , 22F
贊同版主說法推文吵薪資沒用~ 不過絕大部份的缺我想都有預算
11/05 10:18, 22F

11/05 10:19, , 23F
真的想知道那個底 動手寫封信不會問不到。
11/05 10:19, 23F

11/05 10:19, , 24F
限制. 再怎麼談也在框架裡面. 真正無上限的工作應該會直接獵
11/05 10:19, 24F

11/05 10:19, , 25F
11/05 10:19, 25F

11/05 10:20, , 26F
我是覺得啦,一般人要踢到預算上限的機會不高...:P
11/05 10:20, 26F

11/05 10:20, , 27F
會踢到預算上限的通常也都會自己開價了。
11/05 10:20, 27F

11/05 10:21, , 28F
私下寫封信去問預算,這寫一封信的時間 頂多五分鐘吧,是多
11/05 10:21, 28F

11/05 10:21, , 29F
浪費時間來著,敢不敢寫信的問題而已。:P
11/05 10:21, 29F

11/05 11:02, , 30F
版規要不要寫薪資沒意見 但是說列薪資只是參考 高手照樣能開
11/05 11:02, 30F

11/05 11:03, , 31F
價 那可能沒見過苛刻的公司 做軟體的一定遇過開價超少的甲方
11/05 11:03, 31F

11/05 11:04, , 32F
然後跟乙方要超多功能 同樣的 要一堆技能結果只願開不合理
11/05 11:04, 32F

11/05 11:05, , 33F
薪資的公司也不少 當然 願意開合理薪資的公司也不少就是了
11/05 11:05, 33F

11/05 12:27, , 34F
很多事當然可以寫信問~那如果可以清楚讓大家知道的事
11/05 12:27, 34F

11/05 12:29, , 35F
資方那麼喜歡用回信回同樣一些問題不寫是也沒差
11/05 12:29, 35F

11/05 12:40, , 36F
建議寫薪資下限即可,也就是幾K以上,其餘的自己去談。
11/05 12:40, 36F

11/05 13:16, , 37F
這世界不會有誰所想像的那麼美好,工作也不是只有一種.
11/05 13:16, 37F

11/05 13:17, , 38F
對,有人可能開三萬五到四萬五,我就遇過上限是寫心酸的,
11/05 13:17, 38F

11/05 13:18, , 39F
面試了大半天,結果才發現他只打算付下限的價碼.
11/05 13:18, 39F

11/05 13:19, , 40F
如果有人找人價碼那麼寬,是 2萬到 10 萬,我會認為,
11/05 13:19, 40F

11/05 13:20, , 41F
要不他是要找很多人,要不他是在亂槍打鳥,
11/05 13:20, 41F

11/05 13:21, , 42F
不會有人劈頭就先去問,你們打算給多少錢,然後才去面試,
11/05 13:21, 42F

11/05 13:21, , 43F
所以真正花時間成本在猜待遇的其實大多是勞方,
11/05 13:21, 43F

11/05 13:22, , 44F
面試的時候大多是資方問說 : 你期望的理想待遇是多少
11/05 13:22, 44F

11/05 13:23, , 45F
問他打算用多少錢雇這個人,經常只是一些喇叭回答,
11/05 13:23, 45F

11/05 13:24, , 46F
像什麼,我很open,沒有限定,你先講or這要老闆決定...
11/05 13:24, 46F

11/05 13:26, , 47F
應徵求職是一個資訊不對稱的市場,資方要查市場行情很快
11/05 13:26, 47F

11/05 13:27, , 48F
但勞方為了爭取機會,大多只能賭我開的不會太低..
11/05 13:27, 48F

11/05 13:28, , 49F
大多數的人只是為了先能生存而已,不必動不動就把
11/05 13:28, 49F

11/05 13:28, , 50F
有能力,有本事,有 xx 就沒在怕之類的掛嘴上.
11/05 13:28, 50F

11/05 13:30, , 51F
bbs 本來就是一個公開討論的地方,
11/05 13:30, 51F

11/05 13:31, , 52F
A 能 po 一個亂七八糟數字,價錢,廢文or whatever,
11/05 13:31, 52F

11/05 13:31, , 53F
來BBS徵人還是和104不太一樣吧 列個薪資預算下限會節
11/05 13:31, 53F

11/05 13:31, , 54F
省雙方很多時間 不然用104就好了XD
11/05 13:31, 54F

11/05 13:32, , 55F
為什麼 b,c,d,e 不能批評,給噓或亂入?
11/05 13:32, 55F

11/05 13:35, , 56F
更何況有什麼理由要去分別批評的人是不是待業中?
11/05 13:35, 56F

11/05 13:36, , 57F
有工作的人就不會,不必,不想,不需要找工作,所以沒立場?
11/05 13:36, 57F

11/05 14:32, , 58F
可不可以單純徵才文下禁推文就好?
11/05 14:32, 58F

11/05 15:08, , 59F
推 列下限 節省大家的時間...有些人可能沒遇過,你問價碼,但
11/05 15:08, 59F

11/05 15:09, , 60F
卻要你自己開,沒上限也沒下限,是要怎麼開?有下限至少有個底
11/05 15:09, 60F

11/05 16:17, , 61F
最好是有沒有寫沒差 誰都知道先給出情報的不利
11/05 16:17, 61F

11/05 20:39, , 62F
只限制要有下限範圍的確是個好主意
11/05 20:39, 62F

11/05 21:33, , 63F
我覺得我只有一個意見,沒人規定你一定要用soft_job的徵才文
11/05 21:33, 63F

11/05 21:33, , 64F
應徵,有很多徵才文平台都有要求寫薪資,你可以往那邊去。
11/05 21:33, 64F

11/05 21:34, , 65F
另外這裡不是徵才文批鬥板,有興趣討論薪資的,歡迎專文探討
11/05 21:34, 65F

11/05 21:34, , 66F
但躲在人家徵才文底下推個這樣會不會太少,對事情沒幫助。
11/05 21:34, 66F

11/05 21:35, , 67F
公開討論也是要在容易管理的前提下,討論徵才文是一個沒意義
11/05 21:35, 67F

11/05 21:35, , 68F
又容易造成紛爭的舉止,你們推得很高興,每次吵起來誰要負責
11/05 21:35, 68F

11/05 21:35, , 69F
收尾,還不是板務。
11/05 21:35, 69F

11/05 21:36, , 70F
有那麼多徵才管道,我們soft_job只是個貼文窗口,不是個專業
11/05 21:36, 70F

11/05 21:37, , 71F
媒合平台,不滿意的可以往專業媒合平台去。
11/05 21:37, 71F

11/05 21:42, , 72F
如果我是個使用者我也可以推個理想的狀況,問題是執行上的細
11/05 21:42, 72F

11/05 21:42, , 73F
節並沒有這麼理想,也沒有這麼容易。
11/05 21:42, 73F

11/05 21:44, , 74F
同樣的問題在Codejob也有發生,他們也是嚴格處理這類的推文
11/05 21:44, 74F

11/05 21:44, , 75F
這件事情執行上並沒有想像中的那麼簡單。
11/05 21:44, 75F

11/05 21:45, , 76F
@luciferii 的建議,我覺得過去還是很有些良性推文,像是阿y
11/05 21:45, 76F

11/05 21:45, , 77F
碼的討論串就是個好例子,而且沒辦法從系統上禁止,對使用
11/05 21:45, 77F

11/05 21:46, , 78F
很難避免使用者因為習慣了而推文...XD
11/05 21:46, 78F

11/05 21:58, , 79F
@abcf 對於那樣的公司你不管有沒有數字都躲不掉。:P
11/05 21:58, 79F

11/05 23:55, , 80F
我不認為 站內信 後,在推文出現價碼會減少批判的強度...
11/05 23:55, 80F

11/05 23:57, , 81F
為何大家可以接受104 or 1111 薪資寫面議
11/05 23:57, 81F

11/05 23:57, , 82F
而ptt 就一定要寫薪資級距?
11/05 23:57, 82F

11/06 00:51, , 83F
薪水是最重要的.
11/06 00:51, 83F

11/06 01:02, , 84F
我認同板主意見, 薪資真的沒必要列
11/06 01:02, 84F

11/06 12:59, , 85F
人力銀行不能"推文",所以大家只得接受...
11/06 12:59, 85F

11/06 13:22, , 86F
@kimkao 列薪資對勞方比較好 人力銀行當然偏資方
11/06 13:22, 86F

11/06 13:23, , 87F
所以人力銀行不強制寫薪資本來就正常=.=+
11/06 13:23, 87F
文章代碼(AID): #1Ej7xl5M (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1Ej7xl5M (Soft_Job)