Re: [閒聊] 兩種價值觀的撞擊
※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: 開始講一些 Dream the impossible
: 我們在學校受了那麼多資料結構、演算法的訓練
: 出社會5-6年就忘光，去依賴別人寫的工具
: 為什麼不能像他一項用自己開發的技術
: 強到賽鐵要跑來買他們的服務
: 他們面對的問題是別人從來沒解過
: 作的產品世界上沒有其他公司比的上
: 他們的產品賺錢非常好賺 因為軟體賣人是算人頭計價
: 而且時間會到期 資安的軟體又要不停的更新
: 他想不通國內有那麼多軟體人才 卻都跑去依賴代理工具
: 不像他去賺外國的錢 而是把錢給外國大廠賺
: (中間CEO有介紹他自己的生平與抱負 像打死他都不去硬體廠寫driver)
: 我的文詞很拙劣，所以無法清楚描述CEO，演講時散發出來的感染力
其實你研究一下阿碼發跡的的歷程就知道這樣講其實有點問題，
國內並不缺軟體人才，而是缺整合各種人的領導人才和好的marketing，
另外他們一開始拉了很多人脈，這些不是純工程師的工作。
這一塊一開始國內做得比較好的是網駭，當年他們辦第一屆HIT的時候
我還在底下看過某人講他的論文，至於為什麼後來會被趕過去其實
稍微研究一下就知道了，阿碼有能力請得動國外的大咖來演講，
然後網駭押錯趨勢，看他們這兩年還在講WM就知道了，今年還要請
某lab來講Android serucurity。
如果沒有一些在國外布線的人這樣是玩不起來的。
所以這根本不是純技術問題，這年頭有技術騙不到金主錢沒channel
的話還是不要想太多，去大陸做軟體撈一票可能比較實際。
另一個有趣的問題，你可以看看阿碼一開始blog文章和現在有什麼不同，
我指的是質量上的轉變，再看看該公司什麼時候拿到大創投的錢，
應該更能體會這些不是單純技術人能夠處理的問題。
所以在台灣要做軟體? 請先考慮有沒有好老闆和強的sales...
呃, 另外解釋一下，我認為阿碼的技術算很好的，這篇不是來戰該公司，
本人不搞資安很久了，只是我覺得單純講軟體好賺會讓技術人有錯覺，
軟體公司要搞得起來要考慮的東西很多，而通常這些是我們這些爬code的
人所缺乏的。
所以我跑去寫driver了..(疑?
--
Beware of bugs in the above code;
I have only proved it correct, not tried it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.193.107
推
10/30 02:14, , 1F
10/30 02:14, 1F
推
10/30 02:18, , 2F
10/30 02:18, 2F
→
10/30 02:31, , 3F
10/30 02:31, 3F
→
10/30 02:32, , 4F
10/30 02:32, 4F
→
10/30 02:32, , 5F
10/30 02:32, 5F
推
10/30 02:53, , 6F
10/30 02:53, 6F
→
10/30 02:54, , 7F
10/30 02:54, 7F
推
10/30 11:18, , 8F
10/30 11:18, 8F
→
10/30 15:32, , 9F
10/30 15:32, 9F
→
10/30 16:03, , 10F
10/30 16:03, 10F
→
10/30 16:03, , 11F
10/30 16:03, 11F
※ 編輯: iincho 來自: 114.32.193.107 (10/30 16:25)
→
10/30 22:35, , 12F
10/30 22:35, 12F
→
10/30 22:36, , 13F
10/30 22:36, 13F
→
10/30 23:10, , 14F
10/30 23:10, 14F
→
10/31 17:36, , 15F
10/31 17:36, 15F
討論串 (同標題文章)