Re: [轉錄]Re: [問卦] 有沒有雲端產業的八卦?
※ 引述《Hadoop (jumper)》之銘言:
: ※ 引述《roger70349 (roger70349)》之銘言:
: : 雲端運算確時是未來的走向,不過小弟自己覺得,雲端這塊在台灣的發展不會那麼快
: : 主要是因為資安的問題,公司不太會把自己公司所有的東西通通方到雲端主機上面去
: : 另外小弟一只有個問題想問就是
: : 早期的UNIX大型主機跟目前火紅的雲端運算,其差異型是如何?
: 早期的UNIX大型主機是放在公司or學校機關自己內部. 得自己養機房、養MIS team
: 相對來講cost會比較高. 不過好處是資安問題只要你不出聲,外人通常也不知道你
: 的系統已經被hack...or 被hack到很嚴重的地步也可以打迷糊仗說只是外圍不重要
: 的系統掛了這樣.
: 火紅的雲端運算的主機是放在salesforce, amazon, google那邊 這個的cost按理說
: 會比較低(以量制價的道理). 但資安問題就不是打個迷糊仗可以敷衍過去的.
很有趣的是 目前針對雲端的爭議好像比較少聽到
"不符合公司需求" "成本過高" "不方便使用" "使用者習慣需要更改"
全部都一面倒向資安問題 ?
先來看 salesforce 之類的 CRM 系統導入好了
難道都沒有人在意原本跑的好好的公司內部 CRM/ERP 搬到雲端
使用 SaaS 之後需要改變使用者習慣所付出的成本高昂 所以不用雲端 ?
就拿敝公司做例子.. CRM 搬到 salesforce 大概兩年多了
我還是懶得去用 所以老闆收到的 data 就 GIGO...
所以 現在感覺雲端變成一種流行跟信仰的樣子 贊成跟反對的人都不太理性..
再來看資安問題
"雲端好像不安全" 是大部分人的擔憂
但是 鄉親啊 擺在你們家的 data center 的主機真的安全嗎 ?
如果雲端的安全跟自己的 data center 安全是比較後的結果
我不知道有多少公司有真的去做內部的風險評估
然後同樣的方法論拿來分析雲端的安全性
從整個實體安全 操作安全 人員控管 存取控制 安全政策落實
整個的分析過一遍再去比較
在這樣的狀況下閒扯 "雲端安全" 基本上也只是操弄一般大眾對安全的恐懼而已
(哇.. FBI/Sony 都被 hack 了 好危險啊 然後繼續用公司十年沒補洞的主機)
這樣不理性的做法 我不覺得有多大的幫助
就短期的做法而言 企業可以先行評估內部哪些資料或是系統適合上到雲端
審慎的評估風險 來決定要不要使用雲端服務
有些運用例如線上的教育訓練 放置在雲端給客戶評估測試的系統 CRM/HR 等等
看起來都是可以先行導入的低風險運用
一昧的拒絕或是盲目的追隨流行 都不是好做法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.15.44
→
06/27 23:40, , 1F
06/27 23:40, 1F
推
06/28 04:03, , 2F
06/28 04:03, 2F
→
06/28 04:03, , 3F
06/28 04:03, 3F
推
06/28 04:08, , 4F
06/28 04:08, 4F
→
06/28 04:09, , 5F
06/28 04:09, 5F
→
06/28 04:10, , 6F
06/28 04:10, 6F
推
06/28 05:18, , 7F
06/28 05:18, 7F
→
06/28 11:27, , 8F
06/28 11:27, 8F
→
06/28 14:57, , 9F
06/28 14:57, 9F
→
06/28 19:56, , 10F
06/28 19:56, 10F
→
06/28 20:33, , 11F
06/28 20:33, 11F
→
06/28 22:54, , 12F
06/28 22:54, 12F
→
06/28 23:27, , 13F
06/28 23:27, 13F
→
06/28 23:31, , 14F
06/28 23:31, 14F
→
06/29 07:27, , 15F
06/29 07:27, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):