Re: [轉錄]Re: [問卦] 有沒有雲端產業的八卦?

看板Soft_Job作者 (溫一壺月光作酒)時間13年前 (2011/06/27 13:16), 編輯推噓3(3024)
留言27則, 7人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《coronach (...)》之銘言: : : → IBIZA:"錢都敢放銀行了,資料怎麼不敢放" 這句話完全沒sense 06/27 10:51 : 哪裡沒sense請指教,不要放空包彈謝謝。 只要寫借據、有抵押, 我敢把錢借給任何人 你敢不敢把你的裸照(或是任何敏感、機密資料)裝在信封裡面交給你朋友? 錢跟資料的性質根本不一樣 資料是可複製的, 甚至不需要複製, 被偷看過都可能出問題 錢不可複製, 而且一張鈔票就算周遊列國, 回來時換了一張給我, 我也沒差 資料跟錢怎麼可以相提並論? -- 願歲月靜好,現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.63.2 ※ 編輯: IBIZA 來自: 59.124.63.2 (06/27 13:18)

06/27 13:19, , 1F
所以我說了很多次 私人資料不是私人機密資料啊~~~(抱頭)
06/27 13:19, 1F

06/27 13:20, , 2F
的確是不能相提並論,但是有的私人資料比錢還不重要...
06/27 13:20, 2F

06/27 13:20, , 3F
所以你還是有不敢放的東西?
06/27 13:20, 3F

06/27 13:20, , 4F
所以使用者覺得比錢還不重要的資料就可以放 就這樣...
06/27 13:20, 4F

06/27 13:21, , 5F
當然有啊XD 我從頭到尾沒有說全部都可以放啊XDDDDD
06/27 13:21, 5F

06/27 13:21, , 6F
"錢都敢放銀行了,資料怎麼不敢放"
06/27 13:21, 6F

06/27 13:21, , 7F
結果還是不敢放...
06/27 13:21, 7F

06/27 13:22, , 8F
是你自己話說太滿了..現在才要說 "我講的不是所有資料"?
06/27 13:22, 8F

06/27 13:22, , 9F
我沒有說"資料怎麼不敢全部放" 而是"資料何必一定全不放"
06/27 13:22, 9F

06/27 13:22, , 10F
這不叫做話說太滿 只能說是定義不清 可以嗎?
06/27 13:22, 10F

06/27 13:23, , 11F
只是單純的邏輯跟集合問題罷了...
06/27 13:23, 11F

06/27 13:23, , 12F
不需要再吵 反正文章在上面 是不是講太滿 就留給大家看吧
06/27 13:23, 12F

06/27 13:23, , 13F
如果你一開始是講 "錢都敢放銀行 不機密的資料為什麼不敢"
06/27 13:23, 13F

06/27 13:23, , 14F
基本上根本不用吵 不過這話也整個都弱掉了
06/27 13:23, 14F

06/27 13:23, , 15F
本來就每個人都願意一定程度開放自己的私人資料...
06/27 13:23, 15F

06/27 13:24, , 16F
不管怎麼樣 拿錢比資料 真的是很沒sense
06/27 13:24, 16F

06/27 13:24, , 17F
為什麼這樣就弱掉了...資料本來就是非機密比機密的多
06/27 13:24, 17F

06/27 13:24, , 18F
是是是 小的我沒sense 您超級有sense的 我錯了
06/27 13:24, 18F

06/27 13:26, , 19F
錢跟資料的確本質不同 但是因為資料可以用錢衡量損失
06/27 13:26, 19F

06/27 13:26, , 20F
所以遺失或被竊之後損失不大的資料可以放雲端
06/27 13:26, 20F

06/27 13:26, , 21F
這樣可以比了嗎? 可以嗎? sense大大
06/27 13:26, 21F

06/27 14:08, , 22F
c 兄, 這種地方你也想跟別人認真啊
06/27 14:08, 22F

06/27 14:08, , 23F
去多寫幾行程式還比較不浪費時間
06/27 14:08, 23F

06/27 14:33, , 24F
我倒覺得這是抓到語病,不是原本話講太滿
06/27 14:33, 24F

06/27 14:35, , 25F
抓語病+1
06/27 14:35, 25F

06/28 01:51, , 26F
抓語病+1 幹嘛一直抓著打....不舒服
06/28 01:51, 26F

06/29 01:19, , 27F
無聊的抓語病
06/29 01:19, 27F
文章代碼(AID): #1E218uIM (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1E218uIM (Soft_Job)