Re: [請益] 雲端科技的運用--大學選課系統

看板Soft_Job作者 (jumper)時間15年前 (2010/09/24 22:02), 編輯推噓12(12016)
留言28則, 13人參與, 最新討論串17/29 (看更多)
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言: : ※ 引述《jdward (321)》之銘言: : : 我記得 mail2000 系統原本是中正大學 : : 無名小站好像也是類似的過程... : 中正吳昇教授的團隊一直都是致力於 軟體 產業, 全國知者無不敬佩. : 記得宏碁也做過大叮噹/小叮噹的 箝入式 E-mail service(聽說是引進加 : 州華人的無線硬體儲存體), 最後就收攤了. : Mail2000 好像是 spam mail 大量發作時的產品, 很多大學也同時做了類 : 似的東西, 產品出來時已不可能趕走先佔的同類產品. 許多大學都因提供 : 帳號與 E-mail 而收費, 一旦有自造的系統, 如同選課系統(這系統需要 事實上這道出了台灣(資工)學界的一個很嚴重的問題. 簡單講paper數目多的 講話就大聲. 比如同樣是中正資工 拿 張真誠 跟 吳昇 pk一下. 大家就知道 我的意思了. 老實說要論具體貢獻,吳老師真的比較屌. 至少還有GAIS, Openfind 這個大家都知道的.. 不過沒辦法在台灣看的就是paper paper..其他都不重要. 衍生出來的影響就是教授也都喜歡做容易發paper的東西. 比如說那種換個參數, 跑跑模擬,就可以有一篇paper的那種東西. 在台灣目前的環境也就是這種教授 講話會比較大聲,也就是所謂的"大咖",懵懂無知學生要找指導老師通常也會找這種 大咖. 長久下來我們根本沒甚麼人,沒甚麼學生真的能做系統. 頂多那一,兩個而已,也實在 成不了甚麼氣候 所以呢Berkeley搞得出PostgreSQL , Stanford搞得出Google, Vmware.., MIT搞得出 Akamai... 台灣只能跑跑數值模擬,唬爛paper這樣... 話說最近雲端運算很夯. 那群本來只會跑模擬,甚至有些根本也不是資工背景的,也都 變成雲端專家了. 看了真是令人啼笑皆非.. ※ 編輯: Hadoop 來自: 114.37.138.242 (09/24 22:05)

09/24 22:04, , 1F
國情不同
09/24 22:04, 1F

09/24 22:08, , 2F
老實說那些炒paper的根本很多連實作的能力都沒有
09/24 22:08, 2F

09/24 22:20, , 3F
不過原po你蠻實用的.
09/24 22:20, 3F

09/24 23:41, , 4F
台灣的學術界就是這麼"有趣"啊........
09/24 23:41, 4F

09/24 23:43, , 5F
錢,that's it
09/24 23:43, 5F

09/24 23:45, , 6F
推吳昇 雖說ChangCC 徒子徒孫很多
09/24 23:45, 6F

09/25 00:35, , 7F
$
09/25 00:35, 7F

09/25 00:50, , 8F
這是兩種不同類型的成就不該擺在一起評比,也沒互斥的必要
09/25 00:50, 8F

09/25 00:55, , 9F
如果多數有識者認同,就應該給吳肯定.讓更多人使用到吳的
09/25 00:55, 9F

09/25 01:02, , 10F
成果,應會改變看法.如同新發明若無人採用獲益,誰來肯定?
09/25 01:02, 10F

09/25 01:10, , 11F
論文成就認定應該也一樣,後世無法因之獲益終就會是雲煙!
09/25 01:10, 11F

09/25 01:20, , 12F
寫軟體也是有好處的阿 如果寫的好 引用的人就多 台大資工林
09/25 01:20, 12F

09/25 01:22, , 13F
智仁老師做的SVM分類器 據說(同系所的老師說) 全世界只要是
09/25 01:22, 13F

09/25 01:22, , 14F
SVM的研究 有94%左右都是用他的 所以他很年輕就升上教授了
09/25 01:22, 14F

09/25 01:32, , 15F
如果中正的主管想數P拼百大就會扭曲獎懲,台大資x還犯不著
09/25 01:32, 15F

09/25 01:45, , 16F
扭曲的最大問題是讓肯實做系統的活不下去,甚至滅種清一色
09/25 01:45, 16F

09/25 09:14, , 17F
台灣學術界就是嘴砲一堆,可以下來寫大系統的沒幾個...
09/25 09:14, 17F

09/25 09:15, , 18F
林老師paper量也是夠讓他升教授. 沒有要貶低林老師的意思.
09/25 09:15, 18F

09/25 09:16, , 19F
但像svm這種類型的研究. 相對來講老師自己想,自己寫code就
09/25 09:16, 19F

09/25 09:16, , 20F
可以搞定了(當然想的部份得花不少腦筋)
09/25 09:16, 20F

09/25 09:17, , 21F
但系統方向的研究就不是靠老師一個人可以搞定的.
09/25 09:17, 21F

09/25 09:19, , 22F
台灣學界也就比較不喜歡碰. 話說我們學界的系統研究能力
09/25 09:19, 22F

09/25 09:20, , 23F
這麼弱. 又想學人家搞雲端.. 說穿了,又是一群黑心教授在那
09/25 09:20, 23F

09/25 09:20, , 24F
邊亂搞分錢罷了~
09/25 09:20, 24F

09/25 11:05, , 25F
你想過兩邊經費差多少嗎
09/25 11:05, 25F

09/26 22:04, , 26F
張真誠的貢獻輸給你說的那些系統? 到底是怎麼判斷的阿?
09/26 22:04, 26F

09/26 22:06, , 27F
我沒站在任何一邊唷, 不過拿不同種類的貢獻相互比較
09/26 22:06, 27F

09/26 22:06, , 28F
根本是不公平的。
09/26 22:06, 28F
文章代碼(AID): #1CdAz_Gw (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1CdAz_Gw (Soft_Job)