Re: [閒聊] 如果你是主管 你會比較喜歡哪種工程師
※ 引述《thinkniht (不下棋=.=)》之銘言:
: 好奇一下
: 假如有兩種工程師
: 一種是資歷和技術能力不錯 但是不太喜歡教人的
: 另一種是雖然資歷深 但技術能力不太好 但比較會帶新人和教人的
: 在不考慮薪資的情況下
: ㄧ般主管會比較喜歡哪種工程師
這個主題似乎可以更單純,只討論一個人的技能人格特質是怎樣的.
就這方面來說,首先該知道,一個人學東西學很多之後,有一天他會開竅,
(因一道神聖光芒照耀,或是被不知名宇宙電波打到,)
啟發一種學得越多則越謙虛的精神.
* 所以很強的人,講話變得很少. 原因是他覺得該講的時候才要講話.
-------------------------------------------------------------
回頭來看,我們對一件事情的推論,有一種稱結果論:
先觀察到一件具體的結果,並根據一些所認定的因果規則,反推論出造成這結果的
原因.
那就要看有哪些因果規則可以套上相同的具體結果了.
如果你只認定「凡恃才傲物者,不會喜歡傳授知識技能」,這樣你就會有以下推論:
* 能力高,但不喜歡教人 --> 因專業而驕傲.
然而全世界如果能套到「能力高但不喜歡教人」這個結果的規則共有十條,你卻
只抓住一條規則,那麼你顯然會對許多人誤會大了.
(順道一提,以上推論法正式稱為Abduction Reasoning,與歸納法和演繹法齊名.)
-----------------------------------------------------------
有一種原因是,有些技術操作細節太淺顯了,資深的人覺得那很普通,不必談.
因此,他會忽略了對新手教導這些操作細節的事情.
你說他不肯教嗎? 不是耶.
以我個人經歷,有一次我用GIMP做圖片去背,請同事放到投影片上.
結果他是用小畫家開圖,再全選,copy-paste到投影片.ppt上.
投影片是有底色的,一看就發現我辛苦做去背的結果全都沒了.
對這種事情,我當然覺得很懊惱; 然而同事似乎覺得,為什麼我不肯先教他圖檔格式.
為什麼我不教呢? 各位做美工的人說說看?
因為我覺得, .gif容許透明背景圖,而其他格式不容許,這是一件常識.
這件事情,如果同事要說我自恃技能優秀覺得了不起,我反而要問他:
那為什麼你的影像處理能力是只知道小畫家可以用?
這種小事說穿了,也不值得教.
-----------------------------------------------------------
另一種原因是,資深的人在忙. 他直接拒絕當場馬上教導.
還有一種原因是,資深的人認為自己程度還不夠,還不該隨便當人的老師.
原因還有許多等等.
但如果這個結果反推,你只肯套用一項先入為主的規則說:
「哎呀,就是有人自認為能力突出,不想要教別人...... 」
這就太過份了.
雖然先開口講話的人贏,但你講話也要搞清楚這究竟是不是符合事實.
事實上,很多你我所認為是「事實」的事情,其實只是「看法」而已.
你可以多用一點心掌握到真正的事實,以公正的眼光看待人,你就會變成大人物.
或者,你也可以隨自己所感覺的,只有片面看法看人好壞,不過你可能只會變成佞臣.
對於對方而言,一點都沒差了,無論如何,他都沒有想要害人,他是清白的.
除非他有表現出用心營造壓迫人的態勢,否則,可能會只有你自己在玩一些小心機而已.
這時候,就要看你的心眼夠不夠格推動公司成長了. 如果不能,勸你省點力氣.
我的意見是:「好為人師」不可取.
原po你想這些問題,如果是想管教別人如何做個好工作者,就是好為人師的一種.
但如果是純粹檢討自己該如何才是一位好的工作者,則是個好想法.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.213.121
※ 編輯: yauhh 來自: 218.160.213.121 (04/11 13:39)
推
04/11 13:43, , 1F
04/11 13:43, 1F
→
04/11 13:44, , 2F
04/11 13:44, 2F
→
04/11 13:45, , 3F
04/11 13:45, 3F
→
04/11 13:46, , 4F
04/11 13:46, 4F
推
04/11 13:53, , 5F
04/11 13:53, 5F
推
04/11 16:03, , 6F
04/11 16:03, 6F
推
04/11 17:20, , 7F
04/11 17:20, 7F
推
04/11 19:03, , 8F
04/11 19:03, 8F
推
04/12 00:14, , 9F
04/12 00:14, 9F
→
04/12 00:24, , 10F
04/12 00:24, 10F
→
04/12 00:24, , 11F
04/12 00:24, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):