Re: [請益] 甚麼樣才叫雲端科技?

看板Soft_Job作者 (小東)時間14年前 (2010/02/04 10:36), 編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串16/16 (看更多)
雲端計算的主軸確實是商業戰 但是他背後仍舊有提供服務的技術背景 對於雲端中心 (google, Microsoft) 來說 如何分散來自於網路上的運算量到各個實體主機 如何最佳化最大化儲存設備的空間 如何抵擋外來惡意的入侵 如何提供安全的網路服務 等等全部都是雲端公司要面對的技術問題 對於使用雲端服務的其他公司來說 他不再需要花費大量的成本在資訊安全議題上 他不再需要花費大量的成本在實體的主機上 他不再需要花費大量的成本在一般的PC 更重要的是，跟版上大家都有關的，他不再需要那麼多的 IT, MIS 人員 為什麼？ 以200人以下的小公司來說 為了內部管理需求購買主機，資料庫所花費的每單位成本太高 可是如果只想用一台PC當作伺服器又要面對效能低落的問題 這時候他只要跟提供雲端服務的公司購買效能，就可以解決硬體問題了 當企業實體的運算都放到雲端上的時候 員工所用的PC有需要再用到 I7, I5 四核心、六核心的 CPU 嗎？ 不，不需要，只要一台 ipad 就好~ 對員工來說，只要簡單便宜又容易維護的個人PC就可以工作~ 那公司幹嘛花三五萬買效能強大的PC給每個員工？ 這時候不但硬體的效能裁減，連維護合約都可以壓低 再來，硬體的架構簡單了，IT人員就可以砍掉一半~ 以台灣目前最蓬勃發展的線上遊戲來說 線上遊戲的生命週期大概是一年以內 (少數例外) 廠商有需要為了這一年添購新的主機嗎？ No~ 跟雲端公司買計算量然後把自己的產品放上去即可 過了半年之後不管是遊戲人數倍增或是冷淡到即將下架 廠商都有最大的彈性決定要增買運算量或是減少運算量 不會因為進了新的主機而卡了一個50萬的沉沒成本在那裡 對~ 對於一般廠商來說 雲端科技的重點在於降低硬體佈建的成本，提高運算服務的彈性 對提供軟體服務的廠商來說 它減低了入門的資金門檻和軟體佈建的成本，提高公司營運的彈性 對巨型企業，微軟，鴻海這種全球上萬人的公司來說 雲端科技對他們的影響也能簡化對員工電腦硬體的需求 <--- 硬體需求降低了，表示台灣的硬體產業生態會有大幅的變動 IT需要的人少了，表示就業市場的版塊移動 雲端運算的影響不大嗎？ 這是個全球化的問題，台灣的市場小資金少，不代表不會被影響 " 台灣還是有自己可以玩的優勢在 " " 更重要的是，台灣必須也跳下去玩 " 當然雲端科技在成熟之前還有很多問題有待解決 雲端的主軸當然是商業戰 但是雲端公司仍舊有很多技術問題要面對 對於台灣這種電子產業依存度超高的國家來講 雲端技術將會撼動長久以來電子業的基礎 我對於版上充斥一片喊爽的，沒有什麼技術的聲音感到不以為然~ ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : ※ 引述《Faji (...)》之銘言： : : 我覺得雲端本質上是美國大IT公司的商業口號. (台灣有些公司跟著人家屁股喊, : : 但我覺得那都是喊爽的,在雲端這塊根本不可能有機會跟美國IT大廠拼) : 軟體的確如此, 但是硬體上面, 則是設計更強的網路功能, 更易用的儲存環境 : 想要賣給這些提供雲端科技的大廠, 這是一個非常大的餅, 雖然台灣只能吃吃餅乾屑 : : 來,搞出一個 夠大,夠穩,夠安全 的"雲". : 基本上只是錢的問題 : : 你看現在有多少人用gmail, youtube, ... : : 是實上台灣要搞雲端, 唯一的可能是政府出面統合. 成立一家Taiwan Cloud. : : 不然充其量不過就是四散的零星水蒸氣。 成不了氣候的. : 基本上就算政府強力整合, 可能連水蒸氣都看不到, : 台灣各種實力大家心裡有數, 另外連水蒸氣都不算的雲端有啥好賺的? : 我說真的看不太到, 另外, 這是一個高汙染性產業, 我不覺得適合在台灣發展, : 台灣應該要開發的是如何使用雲端整合高運算量需求. 比如說開發雲端運算版本的 : 晶圓廠相關軟體. : 不過台灣雲端我看來看去都是喊爽的 : ※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (02/02 13:38) : 推 mysy:請問晶圓廠要怎麼雲端@@? 02/02 13:52 : → Faji:晶圓廠肯定比雲端(datacenter)汙染性高上十倍百倍 02/02 14:00 : → Faji:況且以網路連線來看. datacenter得全球佈. 不可能只放台灣 02/02 14:00 -- 淡淡的愛戀.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.92 ※ 編輯: Windsinep 來自: 140.112.125.92 (02/04 10:38) ※ 編輯: Windsinep 來自: 140.112.125.92 (02/04 10:38)
推
02/04 11:05, , 1F
恐怕得親身體驗,因公司的IT策略改變,為了雲端而丟了飯碗的IT
02/04 11:05, 1F
→
02/04 11:06, , 2F
從業人員才能夠深切體認其威力.>_<
02/04 11:06, 2F
→
02/04 12:04, , 3F
冒昧問一句 原PO有在工作嗎?
02/04 12:04, 3F
→
02/04 12:08, , 4F
你有實際在一家公司掌握過系統嗎?
02/04 12:08, 4F
→
02/04 12:09, , 5F
我問這不代表說 我認為你是錯的喔....只是認為你應該是
02/04 12:09, 5F
→
02/04 12:09, , 6F
沒實務經驗的學生
02/04 12:09, 6F
→
02/04 12:11, , 7F
在管理學上都要主管學會激勵 也說了激勵的好處在哪裡
02/04 12:11, 7F
→
02/04 12:12, , 8F
雲端目前還是在這位置 還有一段路要走 XD
02/04 12:12, 8F
推
02/04 12:21, , 9F
基本上,還有一段路要走跟他說得內容並無衝突啊
02/04 12:21, 9F
→
02/04 12:23, , 10F
所以我沒說他錯啊 我只說這應該是沒真的下去做的人的文章
02/04 12:23, 10F
→
02/04 12:44, , 11F
嗯...問題是還有一段是多久的一段....
02/04 12:44, 11F
→
02/04 12:53, , 12F
這些好像某人的paper就有寫了 但都沒寫技術 只會用人家的
02/04 12:53, 12F
→
02/04 16:08, , 13F
真的下去做和看到可見的未來不衝突吧..
02/04 16:08, 13F
→
02/04 19:05, , 14F
你連實際狀況都不曉得(你不知你站在哪裡?)
02/04 19:05, 14F
→
02/04 19:05, , 15F
結果你說你看得到未來?
02/04 19:05, 15F
→
02/04 19:05, , 16F
.....
02/04 19:05, 16F
→
02/04 19:06, , 17F
因為目前有很多疫苗預防感冒 所以未來會有疫苗預防AIDS
02/04 19:06, 17F
→
02/04 19:07, , 18F
基本上這說法是廢話 最想知道的過程都沒交代 畫大餅
02/04 19:07, 18F
→
02/04 19:07, , 19F
大家都會 XD
02/04 19:07, 19F
我的文章裡不想看到廢話推文.. ※ 編輯: Windsinep 來自: 140.112.125.92 (02/05 09:32)
‣ 更多 Windsinep 的文章
文章代碼(AID): #1BQZAZZM (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Windsinep 的文章
文章代碼(AID): #1BQZAZZM (Soft_Job)