Re: [請益] 轉業
照你的描述一路看下來,我想你會考慮轉業,大概有幾點原因:
1.不想做庶務性的工作,想做比較有變化的工作。
2.想突破現有的工作,包含職稱跟所得。
你覺得寫程式是比較有挑戰性與變化性的工作,對吧?
先說一下我的經驗好了,如果把學生自己練功的時間算進來,
我寫程式經驗有十幾年,出社會工作與寫程式相關也有八年之多。
我是電機+資管出身的,會的程式語言從組合語言到資料庫皆略懂皮毛,
但最強的還是 C,因為接觸的的時間最長。
我一直認為,在台灣,做這個行業沒有熱情是沒辦法長久的,
有興趣很好,但不代表你去補習班補個什麼 Java 就能做這種工作。
我是從 8088 時代開始自學電腦的,那時家裡不準我摸電腦。
只好平常自己偷偷看書,找到機會上機就練習。
我在開始學電腦的時期,資訊不多,也沒網路,一切都要靠熱情與自修。
從完全不懂電腦,到能夠用簡單的 BASIC 寫出檔案讀寫的個人資料管理程式,
我花了三個月,不過也因為這樣,讓我對程式設計這種東西有一定的認知。
當然在現在網路發達與資訊科技成為顯學的時代,
學習電腦已經不需要像我以前那樣刻苦了。
我那個時代,電腦很冷門,一般學校也沒有資訊/資工這種科系,
也因此我才會去學電機,但是電機與電腦差異不可說不小,
雖然那時我完全靠自己玩到一定的程度,但總覺得無法更上層樓,
我那時已經破解過兩三百套軟體/遊戲,寫過類似 PCTools 的小型工具,
也土法鍊鋼的寫了一隻編碼程式。
(演算法是自己想的,當然那時我不知道演算法這個東西)。
到後來一直無法更上層樓,我才發現,原來我跟科班的差距有多大,
因為我不懂資料結構、演算法、作業系統什麼的。
也因此我後來花了很多時間自修把那些基本東西學會。
然後才發現,好多東西都只有原文書裡才會講,
才發現自己的英文不行,於是又花了一堆時間把英文練好,
只是為了讓自己能夠直接看懂原文書、原文手冊。
懂的越多,才覺得自己其實什麼都不會。
話題扯遠了,讓我們針對你的問題來看。
說真的我很不贊成你轉行,
你要從事這行,真的要想清楚,這一行雖然說是靠知識賺錢的行業,
但不代表你不需要付出勞力,特別是在台灣這個不重視專業的社會。
而且更慘的是,你可能要花更多額外的時間來進修,平常假日別人在玩,
你可能要抱著 Java In a Nutshell 或 Learning Java。
萬一今天你老闆想不開,說我們的新專案要用 .NET,
那你可能晚上還要含著淚水爬起來看 Beginning programming with C#.NET。
再來你多爬一些文之後,應該會看到不少人說寫程式是吃青春飯,
什麼 30 歲之後要轉職的,我覺得這觀念完全是錯的,
會有這種講法,那是因為這個業界環境不正常,
不正常的工作當然是不可能常久的,
也因此為什麼在台灣,想從事這行需要很大的熱情來支撐。
單靠一時的興起,學個語言就以為能做的心態,我覺得那很不實際。
因為那跟看到一顆樹,就以為那是森林的心態是一樣的。
如果你還沒被我說的嚇跑,那我再多提供你一些資訊:
我已經三十好幾,月薪三萬,每日工時是十小時以上,
我不知道我的前途跟錢途在哪裡,但我知道,只要我還寫得動,我就會寫下去。
(那些要說明明是我弱的人,可以不用噓了,我先幫你們噓我自己一下)
如果你有不怕窮、打不死、罵不跑的決心,再來談轉行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.42
推
12/14 06:30, , 1F
12/14 06:30, 1F
推
12/14 07:01, , 2F
12/14 07:01, 2F
推
12/14 09:46, , 3F
12/14 09:46, 3F
推
12/14 10:02, , 4F
12/14 10:02, 4F
→
12/14 10:04, , 5F
12/14 10:04, 5F
推
12/14 11:58, , 6F
12/14 11:58, 6F
→
12/14 11:58, , 7F
12/14 11:58, 7F
→
12/14 12:03, , 8F
12/14 12:03, 8F
→
12/14 12:04, , 9F
12/14 12:04, 9F
推
12/14 12:57, , 10F
12/14 12:57, 10F
→
12/14 12:58, , 11F
12/14 12:58, 11F
推
12/14 17:19, , 12F
12/14 17:19, 12F
推
12/14 20:45, , 13F
12/14 20:45, 13F
→
12/14 20:45, , 14F
12/14 20:45, 14F
推
12/14 21:07, , 15F
12/14 21:07, 15F
→
12/14 21:07, , 16F
12/14 21:07, 16F
推
12/14 22:18, , 17F
12/14 22:18, 17F
→
12/14 22:21, , 18F
12/14 22:21, 18F
推
12/14 22:54, , 19F
12/14 22:54, 19F
推
12/15 11:31, , 20F
12/15 11:31, 20F
推
12/15 14:14, , 21F
12/15 14:14, 21F
→
12/15 14:15, , 22F
12/15 14:15, 22F
→
12/15 14:15, , 23F
12/15 14:15, 23F
→
12/15 14:18, , 24F
12/15 14:18, 24F
→
12/15 14:18, , 25F
12/15 14:18, 25F
→
12/15 14:19, , 26F
12/15 14:19, 26F
→
12/15 14:25, , 27F
12/15 14:25, 27F
→
12/15 14:25, , 28F
12/15 14:25, 28F
→
12/15 14:26, , 29F
12/15 14:26, 29F
→
12/15 14:27, , 30F
12/15 14:27, 30F
推
12/15 15:50, , 31F
12/15 15:50, 31F
推
12/15 19:25, , 32F
12/15 19:25, 32F
推
12/15 19:59, , 33F
12/15 19:59, 33F
推
12/15 23:54, , 34F
12/15 23:54, 34F
推
12/16 01:54, , 35F
12/16 01:54, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
請益
4
6
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇):
請益
19
33
請益
3
5
請益
2
3
請益
1
1
請益
1
1
請益
4
5
請益
9
28
請益
6
7
請益
5
7
請益
18
35