Re: [轉錄]Re: 在法商學院裡，社會學系是有名的「四 …
※ 引述《smallgoose (不好的天和雲和你和我)》之銘言：
: 沒錯
: 實際上可能絕對不是這樣子的
: 但我所期待的和我認為應該的是這樣子的
: 而這份刊物就是聚焦在這兒上
: 面對廣大的群眾
: 所想呼喚的是這個「有著某種基礎資質的群體」
: 這個資質就是受過社會學的教育
: 這總比極力去呼喚電資學院的群體來的容易
: 而藉由這份刊物的產出
: 是企圖使實際的狀況邁向理想的狀況
: 簡單的說
: 就是藉由產出一份刊物而讓大家去討論某些東西
: 而這個大家就是--學過社會學而比較容易去關心社會的人
我大概可以接受以現在來說
社會系的學生會批判會思考會關心社會的人
應該比人類系的比例高
而社會系老師裡面看起來（至少看起來）
比較進步的
也絕對比人類系多這樣的說法
老實說，
常常在社會系聽到的東西還比人類系聽到的東西更讓我覺得有趣與值得關心
但這並不必然就表示社會系的學生就會或者就該關心社會
就像我們不應該作夢覺得社會本來就應該公平正義一樣
權利、公平、正義這些都是經由鬥爭與實踐而來的
所以，類似唸過社會學的應該比較容易瞭解社會的不平等與不公不義、
比較容易對社會上的各種弱勢與少數群體的鬥爭與生存關心這種說法
我覺得是沒什麼意義的
身為當代的台灣學生
我們有太多的智障需要去除
國族主義、發展主義、管理主義都是其中最大最明顯的
但在學術與教育體系當中
學系與學科的本位主義以及把學科的界線看得比什麼都大這種傾向
也是該好好做一清算的。
社會學系不見得能讓人更關心社會、更站在弱勢這一邊
就像勞工所的目的是培養出勞工行政管理人才一樣
以一個學系的刊物多弄些主流媒體上看不到聽不到的東西
是很有意義的
可是發言的政治位置與立場、發言的對向、訴求的群眾
以及你提出的訴求
這些無一不是需要經過仔細思考與討論的
在我看來
對內教育、宣傳、討論以及對外連結與合作
應該是兩個可以同時進行的方向
刊物既然是社會系系學會發的，
發言主體已經清楚了，無須再強調了
反倒是對外的連結這一點要說清楚
不然如果只是小資產階級知識份子關起門來講講進步的遊戲的話
那是沒什麼意義的
而在我看來
在系刊上不斷強調社會系的主體位置
這實在跟出外合作、進行工作沒什麼關係
--
剝曾剃頭皮、飲曾剃頭血
以祭百萬天國將士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.154.185
※ 編輯: KarlMarx 來自: 61.59.154.185 (03/28 16:48)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：