Re: [心得] 從籃球戰術看翔陽

看板SlamDunk作者deepvoice13 (深邃)時間13年前 (2010/08/23 01:14)推噓7(7推 0噓 18→)

留言25則, 6人參與討論串2/5 (看更多)

翔陽這種球隊乍看之下全面性不足其實在學生籃球當中算是很難應付高中籃球中很少出現像櫻木那樣能夠有效以小剋大的防守者因此高度和噸位的吃虧很容易轉化為失分如果防守又好沒經驗的對手會相當痛苦可惜受限於篇幅高野永野長谷川三位鋒線的特長無法凸顯因此顯得不如湘北海南甚至陵南陣容那麼全面所以怎麼想好像都遜了一些個人認為翔陽足以進入IH的理由有: 1. 翔陽的進攻雖然沒有外線射手來拉開進攻範圍但是花形可能是神奈川列強中在高位最具威脅性的球員藤真可以有效的切傳也有可靠的中距離如果三位鋒線能適時運用身高和噸位的優勢空手走位或低位單打雖然因速度不快欠缺爆發性的得分但團體戰若打的好威脅性仍然很高 2. 防守跟籃板這似乎是他們的強項 (即使在湘北已經占優的比賽後段善於跑轟的湘北仍然無法大量取分) 籃板掌握自不需多說若非遇上籃板機器櫻木對大多的球隊應該佔有優勢防守的部分翔陽的集中力很好 (有藤真在場的時候) 湘北球員進入禁區時也幾乎都會遇到兩人以上的補防算是可靠的防守不過既然會在八強遭到淘汰當然翔陽也有他們的弱點 1. 球員兼教練在藤真上場後沒有一個人可在場邊冷靜觀察運籌帷幄所以遇到三井連發的三分球無法及時更改防守策略面對湘北突然大量的快攻反擊也沒有明確的因應之道時間充分的最後一擊居然是由中鋒在三分線外匆忙後仰出手藤真並不是神他無法邊在場上打球邊思考這些策略邊作應變這太困難了 2. 得分爆發力不足這大概是本漫畫中他們最吃虧的一點他們是唯一沒有一個可以突然狂取十餘分球員的隊伍藤真也許可以但他要顧的事情太多而且感覺他像是傳球優先的傳統地板型控衛所以一旦落後要追上分數沒那麼簡單若要找到翔陽在真實學生籃球的對比最接近的應該是HBL 91學年度的松山高中雖然兩位中前鋒楊文忠王建惟都不高(191cm) 但都有噸位優勢另一個小前鋒陳順詳(188cm)則讓鋒線的高度不居下風而且提供唯一的外線砲火兩個後衛黃啟和(176cm)和李緯倫(172cm)外線射程都限於罰球線附近可是防守移位積極快速而且都有切傳製造禁區得分機會的能力乍看之下超級貧攻的球隊卻以有效率的得分和堅強的防守讓當年冠軍再興中學嚇出一身冷汗所以我是認為就像牧講的如果藤真不需要當教練就好了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.19.69

推