Re: [外電] A look at 76s' needs in free agent

看板Sixers作者 (ㄌㄔ2015 世界一流)時間12年前 (2012/07/03 15:49), 編輯推噓16(16推 0噓 125→)
留言141則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
→
07/03 14:14,
我覺得l.williams其實可有可無，沒必要花超過4M在替補上
07/03 14:14
→
07/03 14:14,
尤其我們已經有一個8M+的替補了
07/03 14:14
→
07/03 14:15,
williams的約讓我想到之前kenny thomas那個無腦約...
07/03 14:15
→
07/03 14:16,
不是很強的功能性球員5M就是極限了。
07/03 14:16
推
07/03 15:41,
Lou Williams可有可無？？？？天啊印象派實在太讚了啊
07/03 15:41
→
07/03 15:41,
Lou是「不是很強的功能性球員」？？？這真是太逗趣太棒了
07/03 15:41
→
07/03 15:43,
一個連續三年繳出5以上的WS，WS/48也有.130以上(今年.174)
07/03 15:43
→
07/03 15:43,
可以被說成「可有可無」、「不是很強的功能性球員」，偉哉
07/03 15:43
其實我一直很喜歡Lou， 他不是完美的球員，但是絕對是個好球員， 只是如果都是看我講，好像有點過火，不然cz又要說我花癡了。 http://tinyurl.com/7lfubrf SI的 Zach Lowe在他的blog上面的FA Ranking，得分後衛篇 他被排在第二名，因為他在他的年紀，所展現的技術， 不只多樣化，且運用純熟值得信賴(reliable offensive skills as combo guard)， 且他認為Williams的傳球、組織與視野被低估，以SG而言是高標， 且先發替補兩相宜，關鍵時刻也有捨我其誰的大心臟。 防守上，雖然他不是一個Stopper(according to Iguodala) 但是至少他在防守時的站位不會傷害球隊，很少看到他漏人， 並且會觀察防守陣型出現在適當地位置，做好自己的本分。 以一個25歲的球員而言，他不只有upside，他現在就有滿滿的實力了。 唯一要考慮的問題是，我們值不值得在我們的Salaries Sheet上面， 多謄上一個Thad 等級的約。 Lou Williams, Philadelphia 76ers: After a clear No. 1 in Gordon, beauty is really in the eye of the beholder as we go down the list. Ranking players in a vacuum is a difficult task because each suitor has different needs depending on its cap situation, status in the league, etc. But in this vacuum, I’ll give Williams the slight edge because of his age (still just 25) and reliable offensive skills as a combo guard. Williams has long been able to draw heaps of foul shots with his irresistible pump fake and herky-jerky game, but he has also settled in now as a league-average three-point shooter, underrated passer and a player who can hit shots coming off a variety of screens. Williams has a reputation as a ball-hog, but Philadelphia coach Doug Collins has fueled that reputation by stubbornly designating Williams the Sixers’ lone consistent crunch-time scorer. Williams averaged nearly five assists per 36 minutes last season, neck-and-neck with point guard Jrue Holiday for the second-best mark on the team. He’s a minus defender overall despite his long arms, but the Sixers’ elite defense hasn’t suffered much drop-off with Williams on the floor over the last two seasons. In other words: He’s no stopper, and he’ll get lost both on and off the ball now and then, but he can function just fine in the right context. -- ◎◎●●◎●◎●◎●●●●●● ψwillyt 新三過林國新衛縣鳳赤山澄長澄鳥 KRTC Brown Line - 高雄捷運 棕線 光多庄德際 武政山 仔清庚清 B1 新光碼頭 - B15 鳥松(機廠) 碼商仔官商甲營府高山腳湖醫湖松 頭圈 工 中 院球 完成日: 三鶯社子萬大樹林五股深坑基隆延伸線 ▅ 場 統統完成之後還有閒錢的時候 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.216.250 ※ 編輯: willyt 來自: 111.243.216.250 (07/03 16:02)
推
07/03 16:03, , 1F
hi 花癡 XD
07/03 16:03, 1F
推
07/03 16:14, , 2F
現在他是唯一自行取分夠強的人 只是有時還是會熄火和腦衝
07/03 16:14, 2F
推
07/03 17:00, , 3F
比起腦衝Jrue嚴重多了 Lou往往是沒有選擇的局面下才硬出手
07/03 17:00, 3F
→
07/03 17:13, , 4F
不過Jrue才22歲，這標準對他有點過度嚴苛了XD
07/03 17:13, 4F
推
07/03 17:30, , 5F
........我還跟我朋友說希望LOU能夠到自由市場
07/03 17:30, 5F
→
07/03 17:31, , 6F
因為他覺得直得更多錢，結果被批"可有可無"XD
07/03 17:31, 6F
→
07/03 17:32, , 7F
對
07/03 17:32, 7F
→
07/03 17:50, , 8F
就看下去吧！
07/03 17:50, 8F
→
07/03 20:30, , 9F
樓上是否舉幾個例聯盟可以取代LOU又只要4M的選手有哪些呢?
07/03 20:30, 9F
推
07/03 21:54, , 10F
according to Iguodala XDD
07/03 21:54, 10F
推
07/04 00:31, , 11F
火箭會不會慌了來搶Lou阿...
07/04 00:31, 11F
→
07/04 15:19, , 12F
矮砍將的取代性本來就很高，但這種矮砍將始終只是第六人
07/04 15:19, 12F
→
07/04 15:20, , 13F
而沒辦法先發，就算j.terry也只能第六人，williams有比
07/04 15:20, 13F
→
07/04 15:21, , 14F
terry強嗎？再看看ben gordon，當年也是好像很強，
07/04 15:21, 14F
推
07/04 15:21, , 15F
找個拿4M，連續三年WS↑5，WS/48.130以上的來啊。
07/04 15:21, 15F
→
07/04 15:21, , 16F
講一堆名字很簡單，Jason Terry今年幾歲他拿多少
07/04 15:21, 16F
→
07/04 15:21, , 17F
可是這整矮砍將有幾個真的能先發？
07/04 15:21, 17F
→
07/04 15:22, , 18F
有沒有想過Jason Terry在Lou這個年紀簽什麼合約啊？
07/04 15:22, 18F
→
07/04 15:22, , 19F
還在「矮砍將」？自己創一個詞就這樣稱呼球員喔，真強
07/04 15:22, 19F
→
07/04 15:22, , 20F
Jet生涯只有一季WS/48比今年的Lou強，Ben Gordon就算是拿
07/04 15:22, 20F
→
07/04 15:23, , 21F
他生涯最高那年，或者是他拿最佳第六人的新人年都比不上
07/04 15:23, 21F
→
07/04 15:23, , 22F
Lou.
07/04 15:23, 22F
→
07/04 15:23, , 23F
不是有人願意給，就代表他值這個價，2K真的值2K嗎？
07/04 15:23, 23F
→
07/04 15:23, , 24F
既然你敢講Ben Gordon，他簽的是5年58M。
07/04 15:23, 24F
→
07/04 15:24, , 25F
我的重點在於一個替補該給多少？尤其我們已經有一個8M
07/04 15:24, 25F
→
07/04 15:24, , 26F
lisungyu你要說「我覺得他不值就不值」嗎？
07/04 15:24, 26F
→
07/04 15:24, , 27F
替補了。
07/04 15:24, 27F
→
07/04 15:24, , 28F
自由球隊市場是你lisungyu覺得不值，其他球隊就不會搶的？
07/04 15:24, 28F
→
07/04 15:24, , 29F
我再說一次，你找個拿4M，連續三年WS↑5，WS/48.130以上的
07/04 15:24, 29F
→
07/04 15:24, , 30F
jsoccer要討論就好好討論，不要用情緒性字眼。
07/04 15:24, 30F
還有 71 則推文
→
07/04 15:53, , 102F
我相信lisungyu想要的球隊就是場場無雙的先發軍團啊XD
07/04 15:53, 102F
→
07/04 15:53, , 103F
即便雷霆有KD跟西河 板凳席上的大鬍子也是重要功臣啊
07/04 15:53, 103F
→
07/04 15:53, , 104F
Bird Exception跟進，這樣罷了。
07/04 15:53, 104F
→
07/04 15:54, , 105F
當然可以給Lou打先發啊，但這樣對"現在七六人隊型"不利。
07/04 15:54, 105F
→
07/04 15:54, , 106F
Lou在隊型適合他打先發的球隊就可以打先發，但76ers不是
07/04 15:54, 106F
→
07/04 15:55, , 107F
讓他在板凳席上提供適時的火力支援，這個花4M買得到？哈哈
07/04 15:55, 107F
→
07/04 15:56, , 108F
祇看先發替補，不看數據、不考慮隊型，這就是lisungyu思維
07/04 15:56, 108F
→
07/04 15:57, , 109F
教練做了對76ers最有利的事，得到lisungyu說「Lou不值」XD
07/04 15:57, 109F
→
07/04 15:58, , 110F
to willyt：如果是8M起薪的話，不見得跟得下去....
07/04 15:58, 110F
→
07/04 15:58, , 111F
重點是說LOU容易找替代品 卻又舉不初半個人 讓人比較傻眼
07/04 15:58, 111F
→
07/04 15:59, , 112F
畢竟合約是逐年成長的，8M成長個4年也挺可怕的(抖)
07/04 15:59, 112F
→
07/04 15:59, , 113F
TO Alipapa：lisungyu舉了啊，兩個破10M的XDDDDD
07/04 15:59, 113F
推
07/04 16:06, , 114F
lisungyu說了「沒位置給他(Lou)」，不過Lou今年26.3分鐘呢
07/04 16:06, 114F
→
07/04 16:06, , 115F
lisungyu也說了Young是「沒位置給他」，27.9分鐘，全隊第4
07/04 16:06, 115F
→
07/04 16:11, , 116F
Young跟Lou上場時間比打先發的許多人都還多，多很多
07/04 16:11, 116F
→
07/04 16:11, , 117F
結果在lisungyu鍵盤下變成了「沒位置給他」的兩個人，哈哈
07/04 16:11, 117F
→
07/04 16:12, , 118F
稍微查一下數據就會知道沒打先發是因為隊型需求，而不是沒
07/04 16:12, 118F
→
07/04 16:13, , 119F
位置給他們打，不然27.9跟26.3分居全隊第4跟第6怎麼來的？
07/04 16:13, 119F
→
07/04 16:13, , 120F
說lisungyu是印象派球迷還不承認，這樣的證據夠了吧。
07/04 16:13, 120F
→
07/04 16:14, , 121F
或許在lisungyu的理想隊伍裡，先發五人是照薪水高低排吧XD
07/04 16:14, 121F
→
07/04 16:16, , 122F
全隊第四高上場時間的，被說是「簽了大約沒位置給他」，科
07/04 16:16, 122F
→
07/04 16:17, , 123F
我突然覺得跟2015哥討論還比較有料，至少他不會亂嫌球員
07/04 16:17, 123F
→
07/04 16:18, , 124F
zkow就更是個很好的討論對象，可以拿資料跟他溝通^^
07/04 16:18, 124F
→
07/04 16:18, , 125F
lisungyu？印象派又愛亂凹啊，拿10M的說Lou值4M，拿上場第
07/04 16:18, 125F
→
07/04 16:19, , 126F
高的說「簽了大約沒位置給他」，這種水準根本沒有討論價值
07/04 16:19, 126F
→
07/04 16:20, , 127F
↑第4高
07/04 16:20, 127F
→
07/04 17:18, , 128F
看過li大以前的文章 發現他是一個討厭IVERSON的七六迷
07/04 17:18, 128F
→
07/04 17:19, , 129F
所以他會討厭LOU這種"矮砍將"也是有道理啦XDD
07/04 17:19, 129F
推
07/04 17:32, , 130F
討厭是一回事，講可有可無、沒位置給他，就太過了。
07/04 17:32, 130F
→
07/04 17:32, , 131F
他根本就是自己討厭，然後欲加之罪，何患無詞。
07/04 17:32, 131F
→
07/04 17:33, , 132F
這種往自己不喜歡的球員身上亂扣帽子的事，既過份又可惡
07/04 17:33, 132F
→
07/04 17:34, , 133F
lisungyu還敢說別人情緒化，自己連點東西都提不出來
07/04 17:34, 133F
→
07/04 17:35, , 134F
然後他自己討厭就扣帽子亂嫌，這才是最惡劣的「情緒化」。
07/04 17:35, 134F
→
07/04 17:36, , 135F
(我連「球迷」兩字都不屑用在這種人身上，丟球迷的臉啊)
07/04 17:36, 135F
推
07/04 18:08, , 136F
沒位子給他結果變成全隊得分王 糾促咪 ^.<
07/04 18:08, 136F
推
07/04 18:13, , 137F
阿還有jsoccer大 推文要推這麼多下次請拜託回文
07/04 18:13, 137F
推
07/04 18:14, , 138F
1.增加版上文章數 2.您的意見容易看到和收藏(精華區)
07/04 18:14, 138F
推
07/04 18:15, , 139F
3.發文章應該也比推文容易組織您的高見 閱讀上也容易許多
07/04 18:15, 139F
推
07/04 18:15, , 140F
.......對不起.......下次會改進
07/04 18:15, 140F
推
07/04 18:32, , 141F
感謝您的貢獻 <(_ _)>
07/04 18:32, 141F
‣ 更多 willyt 的文章
文章代碼(AID): #1FygG4G7 (Sixers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 willyt 的文章
文章代碼(AID): #1FygG4G7 (Sixers)