Re: [閒聊] 發洩區

看板Sixers作者 (i might be wrong)時間12年前 (2012/01/30 03:54), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
我也來胡扯一下 主要依據我個人主觀 和76人在交易中會心動的對象主菜 以尼克目前的陣容來看 除非冷笑話要下台 不然看起來他好像比較像要組紐約太陽隊 (再把NASH坳過來) 這個情境下格格不入的到底是Melo或是Amare呢? 顆顆 所以尼克兩巨頭拆夥的可能性實在不高 特別是Melo目前受傷 需要Amare頂的時候 缺: 好教練 / 後場 籌碼: Melo? Amare? 就湖人的立場來看 三塔已經送一支到小牛 霸男好歹也是聯盟第二中鋒! (笑) 所以要丟的話Gasol顯然比較難融入M Brown的系統 可是一旦動到Gasol 勢必要補充四五號位的能力 缺: 控球後衛! 特別是防守要有一定水準 *Gasol離開的話會需要補進相對應的長人 籌碼: Gasol? Kobe (誤) 回到七六人的交易面 其實我們的陣容輪替很順 另一方面代表的就是每個個人的重要性就低 雖然大交易一定會影響磨合和化學 如果我們要的是一個go to guy 那顯然是不得不的犧牲 回想當初 Theo Ratliff 換木桶伯的那筆交易 或是歷屆球隊換招牌的情境 (老巴 老AI) 或許大刀交易是這個球隊的傳統之一 對我們來說 適合拿出去的有誰? 我第一個想到的是Noci Meeks和Lou Noci還能打 但Doug根本不用他 他出場的順位太太太後面了 Meeks就算不放 那個位置還是Turner的 他勢必不是未來二三號位的首選 Lou在我們家很久 其實要賣很可惜 但他的賣相非常好 而且坦白說在我們家打第六人 對他而言是相當委屈 如果放他走 他可以在別隊打先發二號充分發揮 以球員迷來說 我覺得我們要有那個雅量... 他的存在若干程度而言和Iggy是互補 至少補足了Iggy不願面對的出手數 接下來 Brand的undersize 年紀 / 合約太小 / 績效 恐怕對於交易的對象來說都有點難容忍 或是至少需要容忍的程度 以薪資健康度來說他的約就算不是毒瘤 也可以說是膿瘡了 別誤會 Brand是好球員 績效也還在 數據低落的原因單純是本季平均不到30分鐘的上場時間 工作態度也一向良好 但這張合約確實是嚴重overpay了 好的,如果談到和尼克的交易 要怎麼換呢? 我實在不覺得尼克會現在承認失敗 放掉一個巨頭 首先尼克爛太久也重建太久了 去年搞了Amare和Melo來 勢必非常心急 想要立竿見影 別忘了熱火三王花了多久時間磨合 Amare和Melo的搭配不僅考驗兩人 也考驗著冷笑話是不是假貨 砍冷笑話容易 放巨頭難 我只能這麼說了 XD 如果可以挑我當然要Melo XD 會問Amare的原因 我想主要是規劃拳王撿子彈給Melo丟 Amare看起來是比較邊緣一點點了 好吧,如果要Amare來,以爛約的程度我覺得Brand要他們吃下去 他們也勢必會要Meeks Lou其一或兩者 或是再加入Noci去喬 但Amare對我們有幫助嗎?? 個人覺得很難 而且如果成真 Doug每場只把Amare放出來30分鐘上下是很可能發生的事 他不像是Doug體系中"打正確籃球 顧好小細節"的球員 會不會比Brand好用 這很難說 如果要Gasol來... 這筆交易我個人猜想會更難談 首先他們缺的是一號位 二三號防守大鎖 ( 對,Iggy ) 他們還缺嗎?? Kobe防守壓力有大到需要屯三個人幫忙分嗎 ^.< 但我們的 Jure Holiday 在這個交易上很可能是接近非賣品 他是未來重要拼圖之一 不可能這樣放 ( 除非對像是 Deron Williams ,可以當我在做夢 ) 所以要換Lou過去打一號? 這在七六人過去的慘澹時光中已經證實是失敗的實驗 算起來 到底可以補給他們什麼呢? 當然Brand不搶球的高位中鋒打法 對湖人來說可能是個打七折的Gasol 如果兩邊都有意願立刻出手 Brand + 配菜 = Gasol 這對湖人來說可能只解決掉一點點的化學問題 陣容上實際的缺陷還是沒解決 而且那些對我們和其他球隊來說 實際價值高的配菜 在他們身上很可能也完全無用 拉拉雜雜打了一堆 總之我覺得 多方交易吧 理想中的狀況 Noci + Brand + (Lou or Meeks) 出去 Gasol + 防守良好的一二號三分射手 進來 對我們來說就相當完美 那問題就剩下到底要搶誰了 XD -- http://blog.yam.com/czBaseball crash's cabinet / crash的球具櫃 棒球球具部落格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.228.41.155
文章代碼(AID): #1F9QGEeo (Sixers)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F9QGEeo (Sixers)