Re: [閒聊] 發洩區
: 1 首先有薪資下限這種東西
: 2 明明隊伍裡面就還有必留不可的人,還要用0來自我催眠,北七
智障喔,看不懂"目前"是0的意思?還是要翻字典告訴你什麼叫"目前"
"目前"的意思就是約都還沒簽,老闆要狠一點全部清光光
開始重建都可以,哪是像你們講的薪資負擔重得要死沒法解套?
而且湖人陣中除了Bynum,目前沒有必留的人(沒錯,連Kobe都不是必留)
: 多2M好像很少耶,果然是湖人迷才會有的詭異想法
: 除非你認為為了穿上黃金聖衣大家什麼都要讓步。
又在自我腦補了,我說的是我們家總管簽約眼光好,幾時說到大家什麼都要讓步?
不要這樣扭曲別人的話好嗎?
: 倒是湖人什麼時候需要正統後衛了?
: Mike Brown執教那幾年什麼時候出現過正統PG?
: 人家一樣都是東區頭牌。
: 拜託看看你們家的tool, 過去的這麼多年裡面,
: 你們擁有過唯一的正統先發控球後衛,叫做Gary Payton.
MB的戰術實際上非常需要正統控衛,現在湖人最大的問題就是除了Kobe沒人能確實把球給到
內線,
你說騎士以前不需要?因為他們有個LBJ自己兼控球
你說湖人以前不需要?因為他們以前打的叫做三角戰術
現在湖人兩者皆非,你整個立論前提就錯了
: 但是我做的推論完全沒有背離湖人現在的困境
: 如果這麼屌,何必交易Odom?自用就好阿?
: 把Gasol的名字換成Odom,就顯示出你是多麼可笑。
Odom是因為湖人要拿他去換CP3不爽在鬧(缺席訓練營),湖人才把他換走的
如果他沒鬧,湖人也不會隨便要送走他(有好的交易目標例外)
: ps.
: 既然說我沒有照顧到湖人的想法,
: 那我就說吧,Louis Williams現在助攻失誤比還有績效差不多等同老漁
: 進攻樂勝。
: 如果只有算Elton Brand跟Pau績效所差無幾跟合約你沒感覺,
: 跟老漁相比的差距如此巨大,自己想想你們的處境如何。
: 如果吊車尾進入季後賽,而季後沒辦法補強的話,
: 可不是批踢踢鄉民熱情擁護就行的,在LA一定被罵到翻過去。
Gasol本季:16.6分9.5籃板3.0助攻1.3阻攻 FG 51.8%
Brand本季:10.7分6.7籃板1.5助攻1.1阻攻 FG 48.8%
幹,這樣叫績效所差無幾,要不要配副眼鏡給你?
好,就算我眼睛被蛤蜊糊到沒看到上面數據好了,
所以湖人丟了Gasol還是拿不到好的組織後衛,
然後只能拿到矮四吋的Gasol,傳球能力還輸
這樣的"補強"我們敬謝不敏,
Brand跟Lou這麼好你們留著自用就可以了,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.11.180
推
01/31 20:33, , 1F
01/31 20:33, 1F
→
01/31 20:34, , 2F
01/31 20:34, 2F
→
01/31 20:35, , 3F
01/31 20:35, 3F
→
01/31 20:35, , 4F
01/31 20:35, 4F
→
01/31 20:35, , 5F
01/31 20:35, 5F
→
01/31 20:36, , 6F
01/31 20:36, 6F
→
01/31 20:36, , 7F
01/31 20:36, 7F
→
01/31 20:36, , 8F
01/31 20:36, 8F
推
01/31 20:37, , 9F
01/31 20:37, 9F
→
01/31 20:40, , 10F
01/31 20:40, 10F
→
01/31 20:40, , 11F
01/31 20:40, 11F
推
01/31 20:40, , 12F
01/31 20:40, 12F
推
01/31 20:41, , 13F
01/31 20:41, 13F
推
01/31 20:41, , 14F
01/31 20:41, 14F
推
01/31 20:41, , 15F
01/31 20:41, 15F
→
01/31 20:41, , 16F
01/31 20:41, 16F
推
01/31 20:41, , 17F
01/31 20:41, 17F
推
01/31 20:41, , 18F
01/31 20:41, 18F
→
01/31 20:42, , 19F
01/31 20:42, 19F
→
01/31 20:42, , 20F
01/31 20:42, 20F
→
01/31 20:42, , 21F
01/31 20:42, 21F
→
01/31 20:43, , 22F
01/31 20:43, 22F
推
01/31 20:43, , 23F
01/31 20:43, 23F
→
01/31 20:43, , 24F
01/31 20:43, 24F
→
01/31 20:43, , 25F
01/31 20:43, 25F
→
01/31 20:55, , 26F
01/31 20:55, 26F
推
01/31 20:55, , 27F
01/31 20:55, 27F
推
01/31 20:55, , 28F
01/31 20:55, 28F
推
01/31 21:56, , 29F
01/31 21:56, 29F
→
01/31 21:57, , 30F
01/31 21:57, 30F
→
01/31 21:57, , 31F
01/31 21:57, 31F
→
01/31 21:58, , 32F
01/31 21:58, 32F
噓
01/31 22:00, , 33F
01/31 22:00, 33F
→
01/31 22:03, , 34F
01/31 22:03, 34F
推
02/01 13:23, , 35F
02/01 13:23, 35F
→
02/01 13:23, , 36F
02/01 13:23, 36F
→
02/01 13:24, , 37F
02/01 13:24, 37F
→
02/01 13:25, , 38F
02/01 13:25, 38F
→
02/01 14:02, , 39F
02/01 14:02, 39F
→
02/01 14:03, , 40F
02/01 14:03, 40F
→
02/01 14:03, , 41F
02/01 14:03, 41F
→
02/01 14:06, , 42F
02/01 14:06, 42F
→
02/01 14:22, , 43F
02/01 14:22, 43F
推
02/01 14:30, , 44F
02/01 14:30, 44F
推
02/01 14:33, , 45F
02/01 14:33, 45F
推
02/01 14:41, , 46F
02/01 14:41, 46F
推
02/01 14:42, , 47F
02/01 14:42, 47F
推
11/17 00:03, , 48F
11/17 00:03, 48F
推
11/17 00:36, , 49F
11/17 00:36, 49F
推
11/17 14:13, , 50F
11/17 14:13, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
8
40
以下文章回應了本文:
閒聊
8
46
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
閒聊
14
49
閒聊
10
76
閒聊
44
51
閒聊
38
86
閒聊
8
40
閒聊
23
31
閒聊
19
50
閒聊
8
46
閒聊
21
32