Re: [閒聊] 發洩區

看板Sixers作者 (ㄌㄔ2015 世界一流)時間11年前 (2012/09/14 19:05), 編輯推噓7(7推 0噓 84→)
留言91則, 8人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
12.4分又怎樣？ WS = 7.3 (66gms) WS/48 = .158 不是核心，不能打強隊都馬你在講。 球員交易本來就是奠基在雙方對於邊際效用的互相補償達成一致， 才會出現的結果，如果只是想搶劫你以為你在玩王朝模式還是Fantasy? -- 一個沒有辦法正視球員價值的人，沒有資格評論交易。 去找個八年WS超過61.2的第二人搖擺人給我看好不好？ 有個叫做Carmelo Anthony的搖擺人， 勞碌九年，WS僅僅62.9，是否這位也是第二人？ 更別提有進入聯盟就是打絕對主力，AI9到了生涯第三年才開始自立自強... ╮(╯_╰)╭ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.237.85 ※ 編輯: willyt 來自: 111.243.237.85 (09/14 19:55)
→
09/14 20:02, , 1F
跟那種打籃球只看得分的人認真幹嘛呢
09/14 20:02, 1F
推
09/14 22:13, , 2F
這篇是在回哪裡的阿 想看原文= =
09/14 22:13, 2F
→
09/14 23:17, , 3F
如果這麼好,七六人幹嘛要賣,留著阿
09/14 23:17, 3F
→
09/14 23:20, , 4F
不能打強隊那需要我講,去年怎麼被熱火粉碎都忘了?
09/14 23:20, 4F
→
09/14 23:21, , 5F
有人連數據都不會查，去年跟今年的進階數據根本就不一樣
09/14 23:21, 5F
→
09/14 23:21, , 6F
某人看球看這麼久到了現在還不知道交易要看salaries charts
09/14 23:21, 6F
→
09/14 23:21, , 7F
還要我教？
09/14 23:21, 7F
→
09/14 23:21, , 8F
交易不是帳面平衡而已，根本就不懂為什麼別人需要交易
09/14 23:21, 8F
→
09/14 23:22, , 9F
問題不在Iguodala不好，問題在財政彈性，不懂就是不懂
09/14 23:22, 9F
→
09/14 23:22, , 10F
今年的七六人明明就是個防守第三的強隊，去年根本只是
09/14 23:22, 10F
→
09/14 23:22, , 11F
Doug Collins的第一年，雞蛋裡面挑骨頭就是這樣
09/14 23:22, 11F
→
09/14 23:22, , 12F
實際上七六人隊方想的和你相反,不但一天到晚傳出要賣
09/14 23:22, 12F
→
09/14 23:23, , 13F
還是你覺得靠二年級的先發控球跟一年級的替補後衛
09/14 23:23, 13F
→
09/14 23:23, , 14F
可以粉碎熱火？
09/14 23:23, 14F
→
09/14 23:23, , 15F
說一天到晚要賣？你怎麼不看看下面的訪談
09/14 23:23, 15F
→
09/14 23:23, , 16F
明明是一堆人要買，根本就不懂找材料
09/14 23:23, 16F
→
09/14 23:23, , 17F
傅斯年之不知道是誰？
09/14 23:23, 17F
→
09/14 23:23, , 18F
Iguodala,10年還放過Favors,Cousins,Monroe等優質長人
09/14 23:23, 18F
→
09/14 23:23, , 19F
「上窮必落下黃泉，動手動腳找材料」
09/14 23:23, 19F
→
09/14 23:24, , 20F
你紙知道什麼叫做雷諾瓦，可笑
09/14 23:24, 20F
→
09/14 23:24, , 21F
Cousins Favors Monroe 現在就叫做優質？
09/14 23:24, 21F
→
09/14 23:24, , 22F
哈哈哈哈哈哈哈哈
09/14 23:24, 22F
→
09/14 23:24, , 23F
非得選個Turner來擠三號位置,球隊對Iguodala評價如何
09/14 23:24, 23F
→
09/14 23:24, , 24F
對不起，Turner的計畫一切都在Doug掌握之中
09/14 23:24, 24F
→
09/14 23:24, , 25F
有沒有把他當核心很清楚了
09/14 23:24, 25F
→
09/14 23:25, , 26F
球隊對於Iguodala評價如何是是看選誰XDDDDD
09/14 23:25, 26F
→
09/14 23:25, , 27F
到了現在你還不知道Draft for Talent的真諦
09/14 23:25, 27F
→
09/14 23:25, , 28F
可笑你看了這麼久遠的NBA，卻完全沒有學到
09/14 23:25, 28F
→
09/14 23:25, , 29F
Larry Coon的精髓
09/14 23:25, 29F
→
09/14 23:25, , 30F
那時候拿二號籤選Cousins Monroe Favors才真的是錯誤選擇
09/14 23:25, 30F
→
09/14 23:26, , 31F
Draft for talent, trade for retool
09/14 23:26, 31F
→
09/14 23:26, , 32F
俗諺俗諺哈哈哈哈哈哈哈
09/14 23:26, 32F
→
09/14 23:26, , 33F
寫了一連串不知所云的系列文給教眾看的感覺真好哈哈哈
09/14 23:26, 33F
→
09/14 23:26, , 34F
那時候有第一順位不選Wall是棒槌，有了第二順位不選Turner
09/14 23:26, 34F
→
09/14 23:27, , 35F
也是棒槌，不管你去看哪家Mock Draft你都會發現一樣的結果
09/14 23:27, 35F
→
09/14 23:27, , 36F
問題在於Iguodala明年這個時候即將邁入三十歲能跳脫
09/14 23:27, 36F
→
09/14 23:27, , 37F
七六人要怎麼續約？如果全部都留下來七六人要繳豪華稅
09/14 23:27, 37F
→
09/14 23:27, , 38F
如果真的Lou Turner Jrue Iggy 全留都用鳥約
09/14 23:27, 38F
→
09/14 23:28, , 39F
薪資會整個炸掉，就跟費城4-ace一樣
09/14 23:28, 39F
→
09/14 23:28, , 40F
看了這麼久還不懂職業運動是門生意，可嘆阿可嘆
09/14 23:28, 40F
→
09/14 23:28, , 41F
而且還不會用數據，到現在你還會什麼？憑著印象跟二手資料
09/14 23:28, 41F
→
09/14 23:28, , 42F
寫小說阿阿阿阿阿哈哈哈哈哈哈哈哈
09/14 23:28, 42F
→
09/14 23:31, , 43F
目光如豆 ╮(﹀_﹀")╭
09/14 23:31, 43F
→
09/14 23:31, , 44F
第一手訪談不看，CSNPhilly的受訪影片不看
09/14 23:31, 44F
→
09/14 23:31, , 45F
beat writer的整理不看，然後在那邊大放厥詞
09/14 23:31, 45F
→
09/14 23:32, , 46F
真的也只有你這種2015薪資為零的大塊呆才做得出來
09/14 23:32, 46F
→
09/14 23:32, , 47F
你要活在自己的世界隨便你,只是要告訴你,世界不是圍繞
09/14 23:32, 47F
→
09/14 23:32, , 48F
圍繞自己的世界？
09/14 23:32, 48F
→
09/14 23:33, , 49F
你轉的,貶低鬥臭反對你的人不會讓你比較高尚
09/14 23:33, 49F
→
09/14 23:33, , 50F
原來自己的世界是找資料佐證是錯誤的
09/14 23:33, 50F
→
09/14 23:33, , 51F
言盡於此
09/14 23:33, 51F
→
09/14 23:33, , 52F
你這種人根本就不會作學問然後硬要用專家口吻講話
09/14 23:33, 52F
→
09/14 23:33, , 53F
這個講法安在你頭上比較合適阿
09/14 23:33, 53F
→
09/14 23:33, , 54F
言盡於此你在這板講過很多次了
09/14 23:33, 54F
→
09/14 23:34, , 55F
沒有價值阿哈哈哈哈
09/14 23:34, 55F
→
09/14 23:34, , 56F
連第一手資料都可以當作是圍繞自己的世界
09/14 23:34, 56F
→
09/14 23:34, , 57F
難道這些話是我幫Doug講的？
09/14 23:34, 57F
→
09/14 23:34, , 58F
是我幫Adam Aron 講的？
09/14 23:34, 58F
→
09/14 23:34, , 59F
是我幫Joshua Harris講的？
09/14 23:34, 59F
→
09/14 23:35, , 60F
圍繞自己的世界這種形容還是你自己吞回去吧
09/14 23:35, 60F
→
09/14 23:36, , 61F
哪天你把你寫文章的reference統統列出來，那我願意當面登門
09/14 23:36, 61F
→
09/14 23:36, , 62F
向您道歉，問題是您不是，小說家。
09/14 23:36, 62F
→
09/14 23:38, , 63F
好啦，如果圍繞在自己的世界，是以真理圍繞的世界，那我甘
09/14 23:38, 63F
→
09/14 23:39, , 64F
心這樣被恭維，可以了吧，反正出了這個板很多地方都不講究
09/14 23:39, 64F
→
09/14 23:39, , 65F
什麼叫做考究與分析，只要寫小說就有信徒的ㄉㄉ
09/14 23:39, 65F
→
09/14 23:40, , 66F
吾願為真理之僕。鄉愿這種事情我是不幹的 φ(._. )>
09/14 23:40, 66F
→
09/14 23:41, , 67F
spko跟我的想法不一樣，但是我從來不會說他不對，因為他
09/14 23:41, 67F
→
09/14 23:41, , 68F
究天人之際，通古今之變，成一家之言
09/14 23:41, 68F
→
09/14 23:41, , 69F
可惜你不是，理查。
09/14 23:41, 69F
推
09/15 00:04, , 70F
通膨哥又來釣好文了嗎?
09/15 00:04, 70F
推
09/15 00:06, , 71F
反正開季見真章
09/15 00:06, 71F
→
09/15 00:15, , 72F
快沒梗了就言盡於此...
09/15 00:15, 72F
推
09/15 01:35, , 73F
重申立場 本板熱烈歡迎2015大 最強的優文牽引機！
09/15 01:35, 73F
推
09/15 10:05, , 74F
喔喔 是Tyrone Hill球迷的理查大耶!!
09/15 10:05, 74F
推
09/15 10:37, , 75F
我們熱烈歡迎2015大大
09/15 10:37, 75F
推
09/15 16:21, , 76F
其實在PTT看到的文應該算是第三手資料吧
09/15 16:21, 76F
→
09/15 16:22, , 77F
資料經過那麼多手很大部分早已失真
09/15 16:22, 77F
→
09/15 16:23, , 78F
靠這種東西為基礎來做討論，從一開始就不太客觀
09/15 16:23, 78F
→
09/15 16:23, , 79F
@TimofyMozgov: 要看你怎麼定義一手資料
09/15 16:23, 79F
→
09/15 16:23, , 80F
我所說的「材料」都是記者第一手的採訪與postscript
09/15 16:23, 80F
→
09/15 16:24, , 81F
而對外電的處理方式我不是直接加入我的論述過程，而是
09/15 16:24, 81F
→
09/15 16:24, , 82F
翻譯出來，當然語意不能說100%重製，但是至少就90~95%的講
09/15 16:24, 82F
→
09/15 16:24, , 83F
如果是採訪當然算是一手了
09/15 16:24, 83F
→
09/15 16:24, , 84F
不過那也不是我要說的重點XD
09/15 16:24, 84F
→
09/15 16:24, , 85F
法我都盡量原意重現了；再這之外才是我的二次創作與分析
09/15 16:24, 85F
→
09/15 16:25, , 86F
我只是覺得某ㄉㄉ不看就大放厥詞，還說別人象牙塔感到無比
09/15 16:25, 86F
→
09/15 16:25, , 87F
悲哀...lol
09/15 16:25, 87F
→
09/15 16:25, , 88F
我覺得ㄌㄔ相當不錯阿，越挫越勇
09/15 16:25, 88F
→
09/15 16:26, , 89F
章回小說界的新星，我們都信仰ㄌㄔㄉㄉ
09/15 16:26, 89F
→
09/15 16:26, , 90F
不過我還是覺得我們今年會比你們好
09/15 16:26, 90F
→
09/15 16:26, , 91F
XD
09/15 16:26, 91F
‣ 更多 willyt 的文章
文章代碼(AID): #1GKmzcFj (Sixers)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
14
49
[閒聊] 發洩區 發洩區
willyt
12年前, 01/29
閒聊
10
76
Re: [閒聊] 發洩區 Re: 發洩區
willyt
12年前, 01/30
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 willyt 的文章
文章代碼(AID): #1GKmzcFj (Sixers)