Re: [新聞] 北北基達5大共識！基隆輕軌升級捷運.整合

看板Sijhih作者 (林又林)時間3年前 (2020/10/14 06:58), 3年前編輯推噓23(24推 1噓 31→)
留言56則, 24人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ipid (奇詩)》之銘言： : 北北基達5大共識！　基隆輕軌升級捷運、整合民生汐止線 : https://tw.appledaily.com/life/20201013/UMRDAH33G5DSHJ24YZL7BAAAYY/ : 基隆輕軌、民生汐止線爭議卡關多年，交通部成立政策溝通平台，交長林佳龍今(10/13 ) : 邀北北基三市長協商，達成5共識，包括基隆輕軌「升級」為中運量捷運，台北端延伸 至 : 南港展覽館站，民生汐止線與基隆捷運整合，基隆捷運八堵-基隆路段正評估不同方案 ， : 高鐵延伸宜蘭路線採未經過翡翠水庫集水區之方案A規劃。 : 交通部政務次長王國材宣布今與北北基協商共識，包括第一，基隆捷運計畫系統型式升 級 : ，基隆捷運所採用之系統型式，將由LRT輕軌系統提升為具備自動列車運轉(ATO)裝置之 : LRRT中運量捷運系統。 : 第二，基隆捷運台北端地下延伸至南港，為便利轉乘台、高鐵及捷運，擴大軌道服務範 圍 : ，台北端將朝地下延伸至南港站方案規劃。 : 基隆捷運台北端延伸南港，並採地下化。交通部提供 : 基隆捷運台北端延伸南港，並採地下化。交通部提供 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 第三，民生汐止線與基隆捷運整合，基隆捷運與民汐線於大同路平行路段，民汐線與基 隆 : 捷運將整合，俾縮小結構量體並便利民眾轉乘，可解決兩線於汐止大同路段平行併存的 龐 : 大量體。民汐線東湖-汐止區公所路段(汐東捷運)應與基隆捷運計畫整合，社后機廠可 提 : 供汐東捷運與基隆捷運共用；民汐線大稻埕-東湖路段由臺北市政府本於權責適時推動 。 : 第四，基隆端點包括基隆捷運南港-八堵路段已有共識；至於八堵-基隆路段正評估不同 方 : 案，將再持續規劃討論。未來基隆捷運綜合規劃時應納入都市縫合理念。 : 基隆捷運路線圖。交通部提供 : 基隆捷運路線圖。交通部提供 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 第五，高鐵延伸宜蘭路線方案，高速鐵路系統具速度快、容量大之優勢，在北宜路廊可 擔 : 任臺鐵與國道5號分流的角色，大幅增加北宜間軌道系統運能，提供東部多元旅運服務 ， : 並疏緩樹林至七堵間臺鐵容量不足之瓶頸。基於環境保護及維護大臺北地區民眾飲用水 安 : 全之考量，採未經過翡翠水庫集水區之方案A規劃，後續將以此方案續與北宜直鐵比較 後 : ，提報綜規及環評審議。 : 交通部長林佳龍則表示，交通部與北北基三位市長一起促成政策溝通平台，第一次會議 就 : 有具體共識，可以說是創舉，三位市長超越城市首長格局，從國體規劃角度來看城市合 作 : ，這也是交通部歷史上首次部長與三個城市首長一起政策溝通的平台。 : 林佳龍表示，北北基首都生活圈的軌道路網，除了回應地方發展需求，更要以國土規劃 層 : 級進行通盤規劃。藉由今天與三位市長共同成立政策溝通平台，首都圈軌道建設目前已 達 : 初步共識；交通部也將接續進行南港到宜蘭高鐵路線規劃，繞過翡翠水庫集水區，拚建 設 : 也友善環境，朝6小時環島高快速鐵路往前邁進一步。 : 林佳龍強調，目前包括基隆輕軌、捷運民生汐止線、北宜高鐵等三個案子，恰巧都再進 行 : 綜合規劃中，三個主要國家重要軌道計畫都再綜合規劃，剛好天時地利，時間來得及整 合 : ，未來熱集跨縣市區域軌道相關整合，也可以參考該模式辦理，包括台中和高屏等，透 過 : 國土規劃和區域均衡發展，現在北北基整合了，未來高鐵南沿甚至連結台東和花蓮，打 通 : 南北任督二脈，台灣就會變成四通八達的鐵道國家，做到台灣6小時生活圈軌道路網， 並 : 成為觀光島，讓民眾期待搭著火車去旅遊。(李姿慧／台北報導) : 北宜高鐵路線將採取A案避開集水區。交通部提供 : 北宜高鐵路線將採取A案避開集水區。交通部提供 : ******************************************************** : 希望這新聞是真的，兩條捷運+高鐵~ 昨天下班的時候大家有發現汐止大塞車嗎?聽說是國一南下有一台大貨車拋錨要派一台大 吊車才能排除，適逢下班尖峰，影響國三接國一大塞車，汐止車輛上不了國道，國道車輛 下不了汐止，整個交通大打結，這應該不是蓋一條捷運可以解決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.54.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1602629907.A.DFB.html
推
10/14 08:35, 3年前 , 1F
蓋了捷運車子一樣撞，但我有別條路可走
10/14 08:35, 1F
推
10/14 10:19, 3年前 , 2F
覺得捷運無法完全解決塞車+1
10/14 10:19, 2F
→
10/14 10:20, 3年前 , 3F
但昨天從南港搭公車到社後需1小時...有捷運會好很多
10/14 10:20, 3F
推
10/14 10:36, 3年前 , 4F
蓋捷運應該可以少一點開車吧
10/14 10:36, 4F
推
10/14 10:55, 3年前 , 5F
等行政院核定後，侯市長就會新北自己蓋，不必等柯P
10/14 10:55, 5F
→
10/14 10:55, 3年前 , 6F
有空。
10/14 10:55, 6F
噓
10/14 10:56, 3年前 , 7F
原來台北上下班都不會塞車
10/14 10:56, 7F
推
10/14 10:58, 3年前 , 8F
看錯推回來
10/14 10:58, 8F
→
10/14 11:14, 3年前 , 9F
南港展覽館也有捷運 沒塞車嗎？笑死
10/14 11:14, 9F
推
10/14 12:20, 3年前 , 10F
所以有捷運的地方還塞車 就是政策錯誤嗎 邏輯有問題
10/14 12:20, 10F
我想表達的是有捷運並不會解決塞車問題，砂石廠，科學園區的車流規劃才是塞車主因， 汐止交流道像是沙漏最細的部分，一堵住就會有蝴蝶效應 ※ 編輯: linduma (223.140.11.118 臺灣), 10/14/2020 12:30:27 ※ 編輯: linduma (223.140.11.118 臺灣), 10/14/2020 12:31:23
→
10/14 12:49, 3年前 , 11F
只有炒房客會覺得不塞車啦 白痴 台北市捷運蓋那樣 車
10/14 12:49, 11F
→
10/14 12:49, 3年前 , 12F
子有比較少？
10/14 12:49, 12F
→
10/14 14:16, 3年前 , 13F
西門町也會塞車啊 大家坐捷運就好
10/14 14:16, 13F
推
10/14 14:24, 3年前 , 14F
昨天被堵在國三... orz
10/14 14:24, 14F
推
10/14 15:24, 3年前 , 15F
大家這樣早上塞嗎@@？家人是說早上出門也塞很久，傍晚
10/14 15:24, 15F
→
10/14 15:24, 3年前 , 16F
塞更久
10/14 15:24, 16F
→
10/14 15:25, 3年前 , 17F
x這樣→只有
10/14 15:25, 17F
→
10/14 15:25, 3年前 , 18F
不對，我是要說只有晚上塞嗎orz
10/14 15:25, 18F
推
10/14 17:48, 3年前 , 19F
多一座橋比較有用
10/14 17:48, 19F
推
10/14 17:56, 3年前 , 20F
上下班時段雙北哪裡不塞車，這種交通建設一定是比較方
10/14 17:56, 20F
→
10/14 17:56, 3年前 , 21F
便住在附近住戶，所以要改善路上塞車情況可能比較不明
10/14 17:56, 21F
→
10/14 17:56, 3年前 , 22F
顯，畢竟汐止區那麼廣不可能每個地方都蓋捷運站……
10/14 17:56, 22F
推
10/14 17:59, 3年前 , 23F
建設的交通黑暗期.... 想到就怕
10/14 17:59, 23F
推
10/14 18:03, 3年前 , 24F
但是能確定是捷運建設可以為汐止區帶來不少企業進駐就
10/14 18:03, 24F
→
10/14 18:03, 3年前 , 25F
是，就業機會變比較多……
10/14 18:03, 25F
→
10/14 19:20, 3年前 , 26F
當然不會不塞車 但是我可以選擇我預期時間到目的地的
10/14 19:20, 26F
→
10/14 19:20, 3年前 , 27F
交通工具 不管費用比較貴還是比較慢
10/14 19:20, 27F
推
10/14 19:25, 3年前 , 28F
推 da1985: 多一座橋比較有用 +1 說出很多人心底話
10/14 19:25, 28F
推
10/14 21:00, 3年前 , 29F
還企業進駐勒 快笑死
10/14 21:00, 29F
→
10/14 21:01, 3年前 , 30F
一堆外來人口連好市多附近都廠辦都不知道 現在遠雄裡
10/14 21:01, 30F
→
10/14 21:01, 3年前 , 31F
面都生技公司也不知道 一堆台北的人來上班 還企業進
10/14 21:01, 31F
→
10/14 21:01, 3年前 , 32F
駐勒 多出門好嗎
10/14 21:01, 32F
推
10/14 21:05, 3年前 , 33F
汐科的上班族搭火車也不會塞車，道理是一樣的
10/14 21:05, 33F
→
10/14 21:05, 3年前 , 34F
開車的繼續塞，搭車的不想塞車就棄公車轉用軌道運輸而已
10/14 21:05, 34F
→
10/14 21:06, 3年前 , 35F
下雨天搭火車去台北看昊天嶺到樟樹灣整段不會動就值得了
10/14 21:06, 35F
推
10/14 21:10, 3年前 , 36F
車禍哪裡不塞車？不然要怎樣才能解決？
10/14 21:10, 36F
推
10/14 22:17, 3年前 , 37F
theylgy2001 所以更要有捷運呀
10/14 22:17, 37F
→
10/14 22:24, 3年前 , 38F
開車自私戶不減少蓋10座橋也塞 蓋捷運好處是選擇坐捷運的
10/14 22:24, 38F
→
10/14 22:25, 3年前 , 39F
不用塞 開車自私戶想塞就讓他塞個夠啊 新北台北都一樣啦
10/14 22:25, 39F
推
10/15 00:18, 3年前 , 40F
捷運只會帶動房價飆漲而已吧
10/15 00:18, 40F
推
10/15 00:57, 3年前 , 41F
有捷運的話，塞的車會少一點啦
10/15 00:57, 41F
→
10/15 00:58, 3年前 , 42F
很多人改捷運出門，不用騎車開車了
10/15 00:58, 42F
推
10/15 08:48, 3年前 , 43F
開車跟搭乘大眾運輸工具是不同族群，主要看需求，捷運能舒
10/15 08:48, 43F
→
10/15 08:48, 3年前 , 44F
緩部分交通是肯定的，像進台北開車成本比捷運高很多，譬如
10/15 08:48, 44F
→
10/15 08:48, 3年前 , 45F
時間 停車費 油錢等，我是滿樂見的，但要蓋多久就不知道了
10/15 08:48, 45F
→
10/15 08:50, 3年前 , 46F
炒房問題無解，就算沒捷運，連 PM2.5第一排都可以寫的天花
10/15 08:50, 46F
→
10/15 08:51, 3年前 , 47F
亂墜，一坪40up還是有人買單來吸好吸滿
10/15 08:51, 47F
推
10/15 19:08, 3年前 , 48F
所以是..人體空氣清淨機的概念XD
10/15 19:08, 48F
→
10/16 13:05, 3年前 , 49F
如果有捷運就不會開車 內湖在塞什麼 呵呵 炒房客什麼
10/16 13:05, 49F
→
10/16 13:05, 3年前 , 50F
歪理都說得出來
10/16 13:05, 50F
推
10/18 20:44, 3年前 , 51F
樓上大概希望汐止常淹水沒電又塞車，房價低，是吧?
10/18 20:44, 51F
→
10/18 20:45, 3年前 , 52F
要唱雖汐止請去別的版
10/18 20:45, 52F
推
10/20 10:30, 3年前 , 53F
呵呵 你住汐止多久？ 不要自以為買汐止以為會有捷運
10/20 10:30, 53F
→
10/20 10:30, 3年前 , 54F
就可以吹噓自己很高等 想要捷運就是下輩子吧
10/20 10:30, 54F
推
10/20 10:32, 3年前 , 55F
想靠捷運吹噓自己很會買房的嘴臉真的很難看 不過看到
10/20 10:32, 55F
→
10/20 10:32, 3年前 , 56F
炒房客看不到捷運開工就是爽
10/20 10:32, 56F
‣ 更多 linduma 的文章
文章代碼(AID): #1VXZ4Jtx (Sijhih)
‣ 更多 linduma 的文章
文章代碼(AID): #1VXZ4Jtx (Sijhih)