Re: [政治]Fw:[新聞]反同插旗雙北議員"罷昌"握3萬筆個資
※ 引述《il388055 (愛芳)》之銘言：
: 觀看連署書後 ,雖然我們家是民進黨支持者
: 就是那種阿扁總統時期爸媽都投民進黨、投阿扁投電火球的
: 但是家裡並不喜歡雙重標準太嚴重的!
: 像是柯P有一部分主題 他還是會罵綠 也會罵藍!
: 這也是柯市長的魅力吧
: 看過罷免連署書後,確定連署書個資部分在罷免活動之後
: 並沒有其他用途, ex賣給銀行當招攬業務
: 個人資料我們家認為是安全沒有要做其他用途的!
: 支持認同罷免理由我爸是因為反對同婚,
請問大大支持沈發惠，那大大知道沈發惠對同婚的立場嗎?大大的爸爸知道嗎?
: 我是因為不同意支持制度往總統制, 也覺得沈發惠(他曾做過汐止立委)
大大不喜歡總統制這點我跟大大一樣，我比較支持內閣制，但是必須說總統制不等於獨裁
美國也是總統制，還有很多民主國家也是總統制請您自己GOOGLE吧
: 對於在地鄉親汐止、瑞芳、金山萬里、雙溪等等風情 地型氣候好像比
: 國昌大大理解當地人需要的是什麼，比如水災風災時如何排水。
: 聽一聽覺的還不錯而認同罷免。
: 畢竟汐止現在沒有非常藍也沒非常綠,選一個更懂當地的人也不錯
: 那我會希望還給發糕一個公道 ,以上大概這樣。
請問發糕是怎麼了為什麼需要一個公道??可以講更清楚一點嗎
: ---------
: 罷免或選舉很重要 也是每個人都參予著汐止瑞芳歷史，但我會希望是
: 更懂風災治水的，而不是找鏡頭在哪的^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.137.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1508608543.A.CDF.html
推
10/22 02:06,
6年前
, 1F
10/22 02:06, 1F
推
10/22 04:04,
6年前
, 2F
10/22 04:04, 2F
→
10/22 08:43,
6年前
, 3F
10/22 08:43, 3F
推
10/22 13:12,
6年前
, 4F
10/22 13:12, 4F
推
10/22 13:40,
6年前
, 5F
10/22 13:40, 5F
→
10/22 13:40,
6年前
, 6F
10/22 13:40, 6F
→
10/22 13:40,
6年前
, 7F
10/22 13:40, 7F
→
10/22 13:40,
6年前
, 8F
10/22 13:40, 8F
推
10/22 14:53,
6年前
, 9F
10/22 14:53, 9F
推
10/22 21:00,
6年前
, 10F
10/22 21:00, 10F
→
10/22 21:01,
6年前
, 11F
10/22 21:01, 11F
→
10/22 21:01,
6年前
, 12F
10/22 21:01, 12F
推
10/22 21:07,
6年前
, 13F
10/22 21:07, 13F
→
10/22 21:07,
6年前
, 14F
10/22 21:07, 14F
推
10/22 22:38,
6年前
, 15F
10/22 22:38, 15F
→
10/23 00:17,
6年前
, 16F
10/23 00:17, 16F
推
10/23 00:20,
6年前
, 17F
10/23 00:20, 17F
推
10/23 01:48,
6年前
, 18F
10/23 01:48, 18F
→
10/23 10:57,
6年前
, 19F
10/23 10:57, 19F
→
10/23 11:27,
6年前
, 20F
10/23 11:27, 20F
→
10/23 11:28,
6年前
, 21F
10/23 11:28, 21F
→
10/23 11:54,
6年前
, 22F
10/23 11:54, 22F
噓
10/23 14:42,
6年前
, 23F
10/23 14:42, 23F
推
10/23 14:45,
6年前
, 24F
10/23 14:45, 24F
推
10/23 14:48,
6年前
, 25F
10/23 14:48, 25F
推
10/23 14:49,
6年前
, 26F
10/23 14:49, 26F
→
10/24 19:36,
6年前
, 27F
10/24 19:36, 27F
→
10/24 19:37,
6年前
, 28F
10/24 19:37, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：