[新聞] 興建跨河大橋 汐止、南港不塞車

看板Sijhih作者 (肯夫)時間12年前 (2011/12/05 16:28), 編輯推噓21(21030)
留言51則, 23人參與, 最新討論串1/1
興建跨河大橋 汐止、南港不塞車 自由時報╱自由時報 2011-12-05 06:00 記者林美芬/台北報導 行政院準備要砸777億元、花12年時間,興建捷運民生汐止線,但汐止當地建商雍和建設 董事長楊景松認為,政府只要花7億、1年時間,興建一座跨基隆河的橋,就可以解決問題 。 楊景松的觀點是,在汐止、南港交界處的交通瓶頸很嚴重,最嚴重的塞車瓶頸是在南港展 覽館前、研究院路到汐止大同路,整個擴大到週邊新台五路、上下高速公路路段等,民生 汐止捷運雖然可以解決這些塞車路段,卻要花費太高經費。 楊景松表示,從空照圖來看,汐止樟樹灣與南港軟體園區只隔一條基隆河,河面寬度400 公尺,而政府只要花7億元,從汐止南陽街180巷興建一條跨基隆河的橋,即可會環東大道 ,原來交通打結的大同路、研究院路到環東大道等,全部可以打開,從台北市經汐止到基 隆路段,就不會塞車,汐止民生捷運線也可以不必做。 另外,也可以開闢一條二層道路,比照環東大道的興建模式,跨基隆河大橋之外,再延伸 高架道路到南港展覽館,一樣可以接捷運,更直接打通新北市到台北市的交通瓶頸,南港 展覽館有展覽時的塞車問題,也一併獲得解決。 楊景松指出,這項構想曾多次與前台北縣的議員及官員討論過,也被接受,但問題是,卡 到台北市的部分,台北市政府一直不同意,認為這條跨河橋可能破壞景觀,但當地在雙北 市的交界地早有跨河的道路,新構想只是分流,不知為何有破壞景觀的觀點?而且速度很 快,才能解決雙北市之間的交通瓶頸。 當然,也不知道現在的新北市政府態度如何? http://n.yam.com/tlt/fn/201112/20111205770450.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.153

12/05 17:04, , 1F
這個已經爭取很久了,從來沒下文,且也不用七億吧
12/05 17:04, 1F

12/05 17:29, , 2F
樟樹灣要在大漲一次了嗎?
12/05 17:29, 2F

12/05 17:35, , 3F
看到這個就知道選舉真的要來了....花錢都真的都不手軟
12/05 17:35, 3F

12/05 17:35, , 4F
可以花777e 幹麻只花7e
12/05 17:35, 4F

12/05 17:46, , 5F
花越多 不少人會越開心
12/05 17:46, 5F

12/05 17:47, , 6F
建商再找新梗
12/05 17:47, 6F

12/05 17:48, , 7F
官:民汐線聽起來比較有政績阿 跨河橋沒FU啦
12/05 17:48, 7F

12/05 18:08, , 8F
有777億可以拿誰要7億?
12/05 18:08, 8F

12/05 19:04, , 9F
雍和建設聰明啊!!若真的蓋橋最爽的就是他們家的房子
12/05 19:04, 9F

12/05 19:05, , 10F
當地人都知道雍和在那邊一直蓋一直蓋.....
12/05 19:05, 10F

12/05 19:05, , 11F
光那個甚麼鋼骨商業中心就是第一線
12/05 19:05, 11F

12/05 19:32, , 12F
哈~如果別人講,或許比較好
12/05 19:32, 12F

12/05 20:23, , 13F
怕橋破壞景觀 那可以挖地下道阿..........
12/05 20:23, 13F

12/05 20:24, , 14F
方法多的是 有沒有用心罷了......
12/05 20:24, 14F

12/05 20:58, , 15F
這早就否決了.北市那側因為堤防加上環東高度.
12/05 20:58, 15F

12/05 20:59, , 16F
只能建造小型車通過的橋樑.當初縣議會都有會議記錄在
12/05 20:59, 16F

12/05 21:00, , 17F
所以以不符合經濟效益的理由否決了
12/05 21:00, 17F

12/05 21:01, , 18F
還有要蓋橋的話受惠最到的建商.先出部分資金再說.
12/05 21:01, 18F

12/05 21:01, , 19F
為何要拿納稅人的錢無償去幫你解套???
12/05 21:01, 19F

12/05 21:45, , 20F
但蓋了真的是有幫助沒錯
12/05 21:45, 20F

12/05 21:48, , 21F
因為只蓋橋拿的不夠多阿..
12/05 21:48, 21F

12/05 22:37, , 22F
莫名其妙,民汐線又不只解決汐止問題,跟南陽街更無關
12/05 22:37, 22F

12/05 22:39, , 23F
只因捷運沒過你家前就要用橋換捷運?誇張
12/05 22:39, 23F

12/05 22:58, , 24F
看吧 反正希望汐止的交通更好 就是刁民 煩 莫名其妙...
12/05 22:58, 24F

12/05 23:00, , 25F
不能蓋橋 那挖地下道不行嗎???????
12/05 23:00, 25F

12/05 23:10, , 26F
橋蓋漂亮不就是景觀了
12/05 23:10, 26F

12/06 01:45, , 27F
橋蓋起來只能走小型車的話舊有點虛了
12/06 01:45, 27F

12/06 01:45, , 28F
南陽街那邊一堆大型車
12/06 01:45, 28F

12/06 01:49, , 29F
橋有用但炒作等級太弱,我一直不相信民汐線是唯一選項
12/06 01:49, 29F

12/06 01:50, , 30F
尤其從汐止五堵看整體效益不是那麼好
12/06 01:50, 30F

12/06 01:52, , 31F
從目前半套的設施規劃看真的是為捷運而捷運
12/06 01:52, 31F

12/06 02:01, , 32F
究竟這些砂石瀝青廠是不是另類的養地模式???
12/06 02:01, 32F

12/06 02:06, , 33F
好奇問一下,這幾塊地是公家的嗎?
12/06 02:06, 33F

12/06 07:10, , 34F
如果有橋或地下道 個人反而認為就是不要讓大型車走...
12/06 07:10, 34F

12/06 07:13, , 35F
因為這是要通南港區的 市內道路讓大型車過去沒什麼好處
12/06 07:13, 35F

12/06 07:13, , 36F
不如限中小型車輛 來達到分流的目的....
12/06 07:13, 36F

12/06 07:15, , 37F
遠一點想 這個新增的聯外道路 可以把一大部分往來南港
12/06 07:15, 37F

12/06 07:16, , 38F
的中小型車輛 分流到跟中興路垂直的道路上
12/06 07:16, 38F

12/06 07:18, , 39F
如果再搭上 現有的市營中型巴士轉乘
12/06 07:18, 39F

12/06 07:21, , 40F
轉乘至內湖線 或南港線 就可以有效紓解社后的上下班潮
12/06 07:21, 40F

12/06 07:22, , 41F
同時 等到汐捷開工 也能減緩交通黑暗期的衝擊....
12/06 07:22, 41F

12/06 07:24, , 42F
不然看看社后區的兩線道既成道路 等汐捷開工會變怎樣..
12/06 07:24, 42F

12/06 07:26, , 43F
(完全不敢想)...........
12/06 07:26, 43F

12/06 07:27, , 44F
政客的特色之一 就是只會跟你開支票 不會跟你講配套..
12/06 07:27, 44F
※ 編輯: kenf 來自: 163.29.35.153 (12/06 09:01)

12/07 00:08, , 45F
公共交通運輸才是長久之計...((個人認為...
12/07 00:08, 45F

12/07 00:25, , 46F
大同路整條拓寬卡實在啦...
12/07 00:25, 46F

12/07 13:53, , 47F
南陽街180巷不就是新的大樓對面那條巷子。。。。
12/07 13:53, 47F

12/07 21:50, , 48F
我覺得costco前面比展覽館那邊還塞....
12/07 21:50, 48F

12/10 22:33, , 49F
福德二路接重陽路因捷運機廠的問題 已經被否決了
12/10 22:33, 49F

12/10 22:34, , 50F
現在看能不能爭取一條接環東的 那怕是小型車也好
12/10 22:34, 50F

12/18 09:32, , 51F
先花777E 再花7E吧
12/18 09:32, 51F
文章代碼(AID): #1Et82xfe (Sijhih)