Re: [閒聊] 自發性平權公投連署（持續更新！）消失

看板ShuangHe作者時間5年前 (2018/08/27 11:21), 5年前編輯推噓-34(2推 36噓 35→)
留言73則, 39人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
各位原願意自己的下一代變成這樣嗎 https://i.imgur.com/f6ttbMV.jpg
https://i.imgur.com/tA5Ley9.jpg
https://i.imgur.com/EN1MKS9.jpg
https://i.imgur.com/wZK7Cva.jpg
各位可以自行google「婚姻平權 遊行」 進行圖片搜索 請不要以為妳簽的字就代表做了一件符合社會公益的事而感到自豪 簽字前請先達到資訊對稱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.52.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1535340061.A.70F.html
噓
08/27 11:25, , 1F
雙和點在哪？
08/27 11:25, 1F
回應雙和版的文章就是雙和點
→
08/27 11:26, , 2F
雖然我不是同志，但覺得原PO光用這幾張圖有點妖魔化
08/27 11:26, 2F
→
08/27 11:27, , 3F
的感覺，有的人是用些大眾不太能接受的方式表達
08/27 11:27, 3F
文中已說可以自行google來達到資訊對稱 ※ 編輯: z739 (118.166.52.113), 08/27/2018 11:29:30
→
08/27 11:29, , 4F
可是也不代表所有的同志都是這麼開放，就算用你說的
08/27 11:29, 4F
→
08/27 11:29, , 5F
搜尋，那樣熱情的照片也只是少數...
08/27 11:29, 5F
噓
08/27 11:43, , 6F
有啦，資訊有對等才簽同意
08/27 11:43, 6F
→
08/27 11:44, , 7F
那不簽就會變成像原PO這樣嗎.....
08/27 11:44, 7F
噓
08/27 11:57, , 8F
滑坡謬誤...
08/27 11:57, 8F
噓
08/27 11:57, , 9F
謝謝原po讓我更確定簽下去是對的：）
08/27 11:57, 9F
你的自由
→
08/27 11:58, , 10F
我是不太懂原po所謂「讓下一代變成這樣」是什麼意思啦，
08/27 11:58, 10F
→
08/27 12:00, , 11F
難道有什麼東方神秘力量簽下去全台灣新生兒都自動變成同
08/27 12:00, 11F
→
08/27 12:00, , 12F
志嗎（每次看到這就覺得要呼籲一下「性平教育」也很重要
08/27 12:00, 12F
性平教育講得是性別平等 跟同志好像沒關係 但如果你要說的是要學校教不能歧視某某族群 那我認為你還是免了 因為這是價值觀的不同 學校要教的是僅僅只是知識與技能 (難道期中考題目問：你是否支持婚姻平權？ O:+4分 X：-4分 ，因為這是歧視) 價值觀是要各自家長自行教育的 價值觀無關正確與錯誤 只是再說用學校或是國家的力量將自身價值觀強輸給下一代這就有點不可饒恕了
→
08/27 12:00, , 13F
大家可別忘了一起簽啊
08/27 12:00, 13F
※ 編輯: z739 (118.166.52.113), 08/27/2018 12:47:43
噓
08/27 12:37, , 14F
沒雙和點又只會叫人谷狗 簽下去果然是對的
08/27 12:37, 14F
噓
08/27 12:41, , 15F
好喔 我一定會簽的
08/27 12:41, 15F
噓
08/27 12:50, , 16F
我也是兩個孩子的媽，我支持性平教育也已經連署了！
08/27 12:50, 16F
那當然ok呀，因為那符合您的價值觀，您可以省心交給學校教育來教育
→
08/27 12:51, , 17F
用宗教的力量將自身價值觀強輸給下一代就可以嗎？
08/27 12:51, 17F
不明白您指的是什麼宗教 而且國內所有宗教好像沒有要求國家為自己訂定法律、修法 兩者好像有段不小的差距
噓
08/27 12:52, , 18F
已簽，還帶著孩子一起去
08/27 12:52, 18F
推
08/27 13:00, , 19F
不過我蠻好奇為什麼同志遊行蠻多脫衣服這種展現方式？
08/27 13:00, 19F
這也是我開頭的第一句 台灣經歷那麼多遊行 太陽花、非核、軍公教等等 都沒有出現這類行為
→
08/27 13:00, , 20F
有什麼原因嗎？
08/27 13:00, 20F
噓
08/27 13:01, , 21F
歧視一直都在
08/27 13:01, 21F
其實小弟不是歧視 小弟不反對平權，只是綁架教育就有點超過了 價值觀=心中一把尺 我們都不是孩子的家長 不應該強加灌輸自身的價值觀給別人的孩子 這有點太超過了 ※ 編輯: z739 (118.166.52.113), 08/27/2018 13:18:03
噓
08/27 13:24, , 22F
綁架教育很超過？你是說反同的彩虹媽媽那票人嗎？
08/27 13:24, 22F
噓
08/27 13:26, , 23F
他們沒有教師資格公然進入校園，怎麼沒看你說話？
08/27 13:26, 23F
抱歉歐，我沒關注這類新聞，自然也無法理解你說什麼，不過你這麼關注這類新聞，你怎 麼不說話，反而尋求我的支持
噓
08/27 13:26, , 24F
學校不能教孩子不去歧視，你這什麼邏輯，難道孩子被同
08/27 13:26, 24F
→
08/27 13:26, , 25F
學歧視（因種族、外貌或性向、經濟程度），老師要說「
08/27 13:26, 25F
→
08/27 13:26, , 26F
被歧視你家的事」嗎？
08/27 13:26, 26F
這是你自己腦補的畫面 ※ 編輯: z739 (118.166.52.113), 08/27/2018 13:34:44
→
08/27 13:28, , 27F
不被歧視是基本人權，不是價值觀，你搞不懂喜好跟歧視
08/27 13:28, 27F
→
08/27 13:28, , 28F
的差別嗎
08/27 13:28, 28F
→
08/27 13:30, , 29F
還有你就是歧視，講一堆歧視言論還不承認
08/27 13:30, 29F
※ 編輯: z739 (118.166.52.113), 08/27/2018 13:38:08
噓
08/27 13:36, , 30F
綁架教育是指用公投要求學校不准教嗎？
08/27 13:36, 30F
→
08/27 13:36, , 31F
如果要反對綁架教育，就該尊重教育部依法訂定的課綱呀
08/27 13:36, 31F
噓
08/27 13:39, , 32F
學校不能教小孩不要歧視？！我三觀都打開了
08/27 13:39, 32F
會得出這種結論 這可能是理解能力的問題 ※ 編輯: z739 (118.166.52.113), 08/27/2018 13:41:28
噓
08/27 13:40, , 33F
其實小弟不是歧視<===這整篇就是歧視了...斷章取義
08/27 13:40, 33F
→
08/27 13:44, , 34F
同樓上
08/27 13:44, 34F
→
08/27 13:45, , 35F
多接觸真實的人吧，靠google就要來討論這種議題，不是
08/27 13:45, 35F
→
08/27 13:45, , 36F
很ok
08/27 13:45, 36F
噓
08/27 13:52, , 37F
只要過得幸福開心 不去影響別人 怎樣都好
08/27 13:52, 37F
→
08/27 13:53, , 38F
人沒有那麼偉大 去叫另一個人依自己的價值觀而活
08/27 13:53, 38F
→
08/27 13:54, , 39F
各自過好自己的人生就夠了
08/27 13:54, 39F
噓
08/27 13:56, , 40F
我比較擔心小孩變成你這種歧視的人 已簽
08/27 13:56, 40F
→
08/27 14:17, , 41F
已簽 噓此文
08/27 14:17, 41F
噓
08/27 14:18, , 42F
如果價值觀是由這種家長給予 更希望教育能夠補足不足
08/27 14:18, 42F
噓
08/27 14:19, , 43F
每個人只是想得到自己的幸福 錯了嗎
08/27 14:19, 43F
台灣社會同情弱勢
噓
08/27 14:23, , 44F
和男友都簽囉
08/27 14:23, 44F
噓
08/27 14:38, , 45F
這些人打扮成這樣的意義是什麼你知不知道？只會危言聳聽
08/27 14:38, 45F
所以你知道？？
→
08/27 14:38, , 46F
，遊行上只有多少比例會穿這樣你又了解嗎？
08/27 14:38, 46F
那遊行中的族群沒有人出來制止、阻止請問這又是？？
噓
08/27 15:01, , 47F
歧視起手式：其實我不是歧視，我尊重每個人
08/27 15:01, 47F
這是你自己的腦補 前文已經說了我並不反對平權，修法還綁架教育就有點過了
噓
08/27 15:23, , 48F
社會公益？抱歉喔，這是爭取最基本人權而已。
08/27 15:23, 48F
言下之意好像不連署的人就是剝奪同志人權？？
噓
08/27 15:28, , 49F
好可憐的智商 !
08/27 15:28, 49F
謝謝妳幫我說出來 ※ 編輯: z739 (118.166.52.113), 08/27/2018 16:00:35
噓
08/27 15:59, , 50F
喔是喔，那異性戀是不是個個奉公守法潔身自愛？
08/27 15:59, 50F
噓
08/27 16:17, , 51F
早就簽好囉 感謝提醒 大家趕快把手上的連署書送出！
08/27 16:17, 51F
噓
08/27 16:26, , 52F
身為一個女兒的父親，感謝這篇作者提醒
08/27 16:26, 52F
→
08/27 16:27, , 53F
下班立馬去連署
08/27 16:27, 53F
噓
08/27 16:34, , 54F
自以為高等
08/27 16:34, 54F
噓
08/27 16:51, , 55F
全家都簽好了。
08/27 16:51, 55F
噓
08/27 16:51, , 56F
值得
08/27 16:51, 56F
→
08/27 17:00, , 57F
首噓就給你了
08/27 17:00, 57F
→
08/27 17:01, , 58F
補噓
08/27 17:01, 58F
噓
08/27 17:02, , 59F
樓上大大請容小弟示範一下
08/27 17:02, 59F
噓
08/27 17:08, , 60F
別人的下一代關我屁事？先管好自己再管別人
08/27 17:08, 60F
87分相似 ※ 編輯: z739 (118.166.52.113), 08/27/2018 17:35:08
噓
08/27 18:12, , 61F
淨轉這種圖證明一面之詞然後再說沒偏見
08/27 18:12, 61F
噓
08/27 18:33, , 62F
我比較擔心下一代變成原po這樣
08/27 18:33, 62F
噓
08/27 18:36, , 63F
首噓就決定給你了。已簽
08/27 18:36, 63F
噓
08/27 19:06, , 64F
造謠抹黑夠了沒？ 你們到底想把台灣搞成什麼樣子
08/27 19:06, 64F
推
08/27 19:19, , 65F
「學校只需要教導知識與技能」？這是哪國的狗屁話啊！你要
08/27 19:19, 65F
→
08/27 19:19, , 66F
不要先去搞清楚學校教育是什麼啊？你應該也唸過國小吧？五
08/27 19:19, 66F
→
08/27 19:19, , 67F
育是什麼？小學和幼稚園都有教不可以偷東西、不可以騙人、
08/27 19:19, 67F
→
08/27 19:19, , 68F
不可以欺負別人，這些不是品德教育？你要別人去google照片
08/27 19:19, 68F
→
08/27 19:19, , 69F
前，你要不要先去google學校教育，雖然我覺得有小學程度的
08/27 19:19, 69F
→
08/27 19:19, , 70F
人都知道學校教的根本不是只有知識與技能！還扯什麼只要家
08/27 19:19, 70F
→
08/27 19:19, , 71F
長教就好！說難聽的，學校教育其中一個目的就是讓有偏差價
08/27 19:19, 71F
→
08/27 19:19, , 72F
值觀（ex. 你）的小孩能接觸正常的教育，有機會當一個堂堂
08/27 19:19, 72F
→
08/27 19:19, , 73F
正正懂得思考的人！
08/27 19:19, 73F
‣ 更多 z739 的文章
文章代碼(AID): #1RWsuTSF (ShuangHe)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 z739 的文章
文章代碼(AID): #1RWsuTSF (ShuangHe)