Re: [討論] 針對食記與遊記文板規之修訂

看板ShuangHe作者 (XXX)時間8年前 (2016/06/19 07:44), 8年前編輯推噓17(22推 5噓 121→)
留言148則, 24人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
看到大家在說一文發多個板、衝部落格人氣 我還真以為大家是在說Kuni版主耶 和yayaya一樣，kuni也是一篇食記發好幾個版，不是轉貼 開頭也是自己的部落格網址，照片也是要點進部落格才看的到 差別就是，kuni的發文最後會多好幾個部落格相關文章的連結，更容易衝部落格人氣 比較兩個人的行為 就像用中華台北去參加WHA，KMT去就是喪權辱國，DPP去就是國際現實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1466293495.A.269.html
噓
06/19 08:33, , 1F
至少兩個人用心程度不相同
06/19 08:33, 1F
→
06/19 08:35, , 2F
所以我對yayaya的行為沒意見，只覺得他的文章沒有參考
06/19 08:35, 2F
→
06/19 08:35, , 3F
價值。(茶)
06/19 08:35, 3F
→
06/19 08:38, , 4F
真要治，往文章內容與事實不符的方向處理或許較有意義
06/19 08:38, 4F
→
06/19 08:38, , 5F
。
06/19 08:38, 5F
噓
06/19 08:42, , 6F
前一篇有寫了 ya有美食基金 邀約 kuni有這些東西嗎？
06/19 08:42, 6F
→
06/19 08:43, , 7F
要趁機鬥人也要做點功課阿
06/19 08:43, 7F
有啊，要不然你以為他寫食記幹嘛? 你沒看到廠商邀約一堆喔
→
06/19 09:00, , 8F
看兩篇可能沒想法 但多看幾篇就看得出來了
06/19 09:00, 8F
推
06/19 10:07, , 9F
個人覺得看了幾篇文後，兩人推薦的店都不好吃，久了連看
06/19 10:07, 9F
→
06/19 10:07, , 10F
都不看了。人們自會過濾自己覺得不好的訊息，但是是否有
06/19 10:07, 10F
→
06/19 10:07, , 11F
以不良手段吸引他人自造就自己網路收益，是版規可以思考
06/19 10:07, 11F
→
06/19 10:07, , 12F
的方向。多數暴力規範言論自由不會讓閱聽者權利上升，因
06/19 10:07, 12F
→
06/19 10:07, , 13F
為閱聽著最終還是要為自己的抉擇負責，學會獨立思考。
06/19 10:07, 13F
→
06/19 10:49, , 14F
幫kuni QQ
06/19 10:49, 14F
※ 編輯: soweina1 (220.134.231.221), 06/19/2016 10:53:47
推
06/19 11:14, , 15F
06/19 11:14, 15F
→
06/19 11:14, , 16F
寫美食BLOG收到邀約是很正常的事情吧....
06/19 11:14, 16F
→
06/19 11:15, , 17F
差別是在於有人是主動找廠商想討免錢的...
06/19 11:15, 17F
推
06/19 11:24, , 18F
現在充斥一堆人人討打的fake blog 寫文有沒有用心大家看久
06/19 11:24, 18F
→
06/19 11:25, , 19F
就知道 部落客有邀約很正常 但如果昧著良心寫就很討厭
06/19 11:25, 19F
推
06/19 11:34, , 20F
kuni說過就算新規打到他也沒關係 ，不需迴避
06/19 11:34, 20F
→
06/19 12:16, , 21F
結論是根本無法舉證ya因在雙和板發文而贏得多少利益
06/19 12:16, 21F
→
06/19 12:16, , 22F
，同樣貼部落格連結（而且一堆無雙和點的是怎樣）的
06/19 12:16, 22F
→
06/19 12:16, , 23F
板主沒人覺得他該修正，這種雙重標準也真是令人大開
06/19 12:16, 23F
→
06/19 12:16, , 24F
眼界
06/19 12:16, 24F
噓
06/19 13:27, , 25F
樓上論點一路看下來我也是大開眼界
06/19 13:27, 25F
噓
06/19 13:34, , 26F
個人認為引戰，等其他板主意見
06/19 13:34, 26F
推
06/19 13:35, , 27F
流行詞彙轉貼 理性勿戰
06/19 13:35, 27F
→
06/19 14:18, , 28F
呵呵，和你意見不合就是引戰喔？我只是覺得大家打ya
06/19 14:18, 28F
→
06/19 14:18, , 29F
的點真的都站不住腳，大家還要很好心的幫分享食記的
06/19 14:18, 29F
→
06/19 14:18, , 30F
人解套，不就證明重點不是貼部落格連結，也不是一文
06/19 14:18, 30F
→
06/19 14:18, , 31F
多貼（因為不少人都這樣做），而是因為有人討厭他的
06/19 14:18, 31F
→
06/19 14:18, , 32F
文章，或許更討厭他不屈不撓的發文？
06/19 14:18, 32F
→
06/19 14:20, , 33F
阿...怎麼講我了，我很無辜耶，我文章都有雙和點阿
06/19 14:20, 33F
推
06/19 14:32, , 34F
我指的是連結沒有雙和點（以燉飯那篇為例）
06/19 14:32, 34F
→
06/19 14:43, , 35F
大家儘量朝公平的方向努力吧
06/19 14:43, 35F
→
06/19 14:44, , 36F
像同樣是違規文，有的被底下留言噓，有的沒被噓
06/19 14:44, 36F
→
06/19 14:51, , 37F
連結不需要有雙和點啊，重點是內文啦
06/19 14:51, 37F
還有 71 則推文
→
06/19 20:23, , 109F
自由
06/19 20:23, 109F
→
06/19 20:25, , 110F
阿，還沒有要修改阿，沒有人要限制yayaya的發言啦
06/19 20:25, 110F
→
06/19 20:25, , 111F
樓上是不是誤會了什麼？
06/19 20:25, 111F
→
06/19 20:27, , 112F
現狀看起來最多是限制食記或遊記頻率，"不受歡迎人物"這
06/19 20:27, 112F
→
06/19 20:28, , 113F
早就直接拿下來了
06/19 20:28, 113F
→
06/19 20:29, , 114F
don't worry，既然大家都希望自己的聲音都被聽到
06/19 20:29, 114F
→
06/19 20:29, , 115F
也請多多聽取對方的意見阿 :)
06/19 20:29, 115F
噓
06/19 22:23, , 116F
某人的邏輯實在讓人佩服
06/19 22:23, 116F
推
06/19 22:28, , 117F
每篇食記都只有店家資訊跟照片不一樣而已，根本沒有鑑別
06/19 22:28, 117F
→
06/19 22:29, , 118F
度，跟廣告傳單有什麼不一樣? 這麼經典的文章，也好意思
06/19 22:29, 118F
→
06/19 22:29, , 119F
稱為美食部落客XDDD
06/19 22:29, 119F
→
06/19 22:30, , 120F
對了，歡迎對號入座
06/19 22:30, 120F
推
06/19 22:56, , 121F
如果之後投票是以頻率為方向，可否保留「維持現狀」的
06/19 22:56, 121F
→
06/19 22:57, , 122F
選項？
06/19 22:57, 122F
→
06/19 23:07, , 123F
絕對okay^^
06/19 23:07, 123F
推
06/20 00:03, , 124F
限制發文頻率就目前板上現況其實很多餘,一來這次的主角根
06/20 00:03, 124F
→
06/20 00:03, , 125F
本就沒有頻率高到離譜,限制了也沒用;二來目前板上風氣會
06/20 00:03, 125F
→
06/20 00:03, , 126F
分享的其實也不在多數,相對每個發文的頻率也不高,所以板
06/20 00:03, 126F
→
06/20 00:03, , 127F
規異動講好聽是看起來沒針對某人,但說穿了就多此一舉對現
06/20 00:03, 127F
→
06/20 00:03, , 128F
況沒影響也沒幫助,而且會限制頻率通常是看板太亂才需要這
06/20 00:03, 128F
→
06/20 00:03, , 129F
麼做,但目前食記遊記文根本還不到那程度啊!倘若真的有文
06/20 00:03, 129F
→
06/20 00:03, , 130F
筆好但喜歡壓稿一次爆發那種,有必要設這種條文降低人家興
06/20 00:03, 130F
→
06/20 00:03, , 131F
致嘛XD?
06/20 00:03, 131F
推
06/20 00:30, , 132F
其實yaya最近的食記大概也是一兩週一篇，這種頻率都
06/20 00:30, 132F
→
06/20 00:31, , 133F
有人會找版主告狀了，可見不管怎麼限制，在yaya消失前
06/20 00:31, 133F
→
06/20 00:31, , 134F
都不會讓人滿意，KUNI可能就會持續收到抱怨信(拍拍)
06/20 00:31, 134F
→
06/20 10:42, , 135F
並不是噓的多叫做霸凌，而是現在要為他沒違規的文再修板規
06/20 10:42, 135F
→
06/20 11:08, , 136F
有些人別一直帶風向~~說啥霸凌 限制讓人消失之類強烈字眼
06/20 11:08, 136F
→
06/20 11:09, , 137F
現在要制定版規是要讓雙和版更好 文章內容品質更好
06/20 11:09, 137F
推
06/20 12:06, , 138F
霸凌是我回錯篇，讓你有帶風向的感覺我道歉。但什麼完善板
06/20 12:06, 138F
→
06/20 12:06, , 139F
規，有更好的文章內容這些理由說的再好聽都改變不了這件
06/20 12:06, 139F
→
06/20 12:06, , 140F
事最初的本質是｢看葉的公式文不爽，所以要縮限發文資格
06/20 12:06, 140F
→
06/20 12:06, , 141F
｣。因為現有的板規他沒違規，但又覺得礙眼才要討論有沒
06/20 12:06, 141F
→
06/20 12:06, , 142F
有辦法約束，不是嗎？更遑論一開始本來要定的｢不受歡迎人
06/20 12:06, 142F
→
06/20 12:06, , 143F
物｣。針對性這麼強的行為再怎麼冠冕堂皇，都只是讓自己
06/20 12:06, 143F
→
06/20 12:06, , 144F
心裡好過的手段而已
06/20 12:06, 144F
推
06/20 12:21, , 145F
還是老話，食記在版上應該是比較需要鼓勵而不是加上更
06/20 12:21, 145F
→
06/20 12:21, , 146F
多的限制。
06/20 12:21, 146F
→
06/20 12:22, , 147F
嚴格限制食記是Food那樣的食記專版該作的，但是即是
06/20 12:22, 147F
→
06/20 12:23, , 148F
是Food版，yaya仍然沒有違反到任何版規。
06/20 12:23, 148F
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1NPTpt9f (ShuangHe)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1NPTpt9f (ShuangHe)