Re: [發問] 蘇巧慧為樹林做了什麼?

看板Shu-Lin作者 (兩個人的溫度)時間8年前 (2017/08/26 21:07), 編輯推噓-4(10推 14噓 95→)
留言119則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《erkunden (erkunden)》之銘言： : 有點好奇，很少看到蘇委員為樹林發聲，建設什麼的也都沒樹林的份，不知道她上任之後做了什麼？ 去年2016年投票上任的 立委蘇巧慧力爭 調動機、煤斗車將進駐樹林鐵道地景公園 催生捷運萬大樹林線 綠新北立委盼第2期經費核定 【老師不要走】為偏鄉教育開路　20綠委明起辦巡迴論壇 至於你在意的鐵路地下化與發聲的： 朱立倫與新北立委前瞻便當會　藍綠是這樣說的 https://newtalk.tw/news/view/2017-05-10/86314 蘇巧慧也說上禮拜，她跟吳秉叡委員、張宏陸委員及呂孫綾委員共同召開記 者會，呼籲我們新北市朱立倫市長共同討論前瞻基礎建設計畫，終於促成新 北市十二名委員跟朱市長的會面。她向朱立倫市長表示，作為新北市的立法 委員，協助新北市政府向中央政府爭取建設經費，這是天經地義的事，但很 多建設計畫，應該要讓中央民意代表知曉，甚至參與討論。譬如樹林鐵路地 下化，新北市目前態度是如何？鶯歌段是否要爭取地下化？這些問題，新北 市政府要有清楚的立場。我也特別提到，市政府要爭取的前瞻基礎建設計 畫，希望三鶯大橋及樹林萬大線，能列入優先爭取項目。 蘇巧慧表示，除了當面跟朱市長討論如何爭取新北的建設外，也呼籲朱立倫 市長，能以國民黨領導人的高度，發揮影響力，請國民黨立法院黨團在立法 院別再無理杯葛，讓前瞻建設條例能早日通過。 今年五月的新聞，用點google查一查並不難她發了什麼聲跟做了什麼事， 我個人是不喜歡跑紅白帖的民意代表啦，但上任也才不到2年， 要說沒有做事好像有點太低估人了。 -- Genius, not stupidity, has limits. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.84.43.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1503752871.A.8EB.html
推
08/26 22:29, , 1F
比跆拳馬意立委好上一點
08/26 22:29, 1F
噓
08/26 22:47, , 2F
綠吱出來護航囉～
08/26 22:47, 2F
→
08/26 23:16, , 3F
跆拳道立委存在感很重，很多廣告沒撤下。
08/26 23:16, 3F
推
08/26 23:27, , 4F
= =人家只是打他做了什麼 就貼人綠吱 實事求是很
08/26 23:27, 4F
→
08/26 23:27, , 5F
難?
08/26 23:27, 5F
→
08/26 23:30, , 6F
用政黨傾向打翻一群人有比較好?
08/26 23:30, 6F
噓
08/26 23:48, , 7F
好像沒看到成果，一任也才四年，都快走到一半了
08/26 23:48, 7F
→
08/26 23:49, , 8F
有在做跟有完成是兩碼子事
08/26 23:49, 8F
→
08/26 23:54, , 9F
你貼的這段我真的看不懂，前面蘇委員要爭取萬大2
08/26 23:54, 9F
→
08/26 23:55, , 10F
後面蘇委員又主張沒有樹林任何經費的前瞻要過
08/26 23:55, 10F
→
08/26 23:56, , 11F
前後矛盾真的是有律師牌照的蘇委員說的嗎?邏輯性是?
08/26 23:56, 11F
→
08/27 00:10, , 12F
蘇立委只是呼弄樹林人吧 捷運588E，叫中央發13E
08/27 00:10, 12F
→
08/27 00:10, , 13F
民進黨前瞻排除新北市 她還好意思叫新北要支持前瞻?
08/27 00:10, 13F
→
08/27 00:11, , 14F
中央擺明不給新北錢
08/27 00:11, 14F
→
08/27 00:11, , 15F
我只知道小學的實驗課程通通被取消，而她完全沒爭取
08/27 00:11, 15F
→
08/27 00:11, , 16F
實驗課程的教育經費
08/27 00:11, 16F
→
08/27 00:12, , 17F
感覺蘇委員前面那段是說給樹林鄉親聽的，後面那段
08/27 00:12, 17F
→
08/27 00:13, , 18F
說給蔡總統聽的，但蘇委員好笑的沒發現兩者有衝突
08/27 00:13, 18F
→
08/27 00:13, , 19F
而且新北的這些立委 對樹林路線規劃的爭議性根本都
08/27 00:13, 19F
→
08/27 00:14, , 20F
不清楚 表面上呼弄樹林人的記者會 對路線內容根本隻
08/27 00:14, 20F
→
08/27 00:15, , 21F
字不提 連google都沒有 更不用說找鄉親喝茶解決爭議
08/27 00:15, 21F
→
08/27 00:18, , 22F
建議蘇委員發言的時候要好好想想，簡單的邏輯都違反
08/27 00:18, 22F
→
08/27 00:26, , 23F
讓人有很不可靠的感覺
08/27 00:26, 23F
推
08/27 08:45, , 24F
無感
08/27 08:45, 24F
推
08/27 09:16, , 25F
馬意立委任內，沒看過本版有人討論他，文章發得真
08/27 09:16, 25F
→
08/27 09:16, , 26F
刻意
08/27 09:16, 26F
→
08/27 09:23, , 27F
馬意立委變成蔡意立委，有進步嗎？值得保護嗎？
08/27 09:23, 27F
噓
08/27 10:48, , 28F
萬2那段是想要表達什麼？
08/27 10:48, 28F
→
08/27 11:38, , 29F
馬上抹人綠吱真的很差勁
08/27 11:38, 29F
→
08/27 11:39, , 30F
貼個新聞罷了，總比啥內容都沒有的廢文好多了，還會
08/27 11:39, 30F
→
08/27 11:39, , 31F
扭曲事實呢！
08/27 11:39, 31F
→
08/27 11:41, , 32F
btw，看起來蘇巧慧的確沒為樹林交通做什麼。不過這
08/27 11:41, 32F
→
08/27 11:41, , 33F
也不是我關心的面向。感謝po文者翻出新聞資料供大家
08/27 11:41, 33F
→
08/27 11:41, , 34F
參考！謝謝
08/27 11:41, 34F
推
08/27 14:06, , 35F
感覺沒做事+1 可能對蘇委員期待太高了
08/27 14:06, 35F
→
08/27 14:07, , 36F
對我來說絕大多數立委都是黨意立委 所以不意外 黨說
08/27 14:07, 36F
→
08/27 14:07, , 37F
什麼就是什麼 黨要來硬的 立委只能聽話
08/27 14:07, 37F
噓
08/27 15:40, , 38F
空降部隊還能期望什麼 反正有爸爸罩著 爽爽過
08/27 15:40, 38F
噓
08/27 16:25, , 39F
噓 橡皮圖章立委
08/27 16:25, 39F
還有 40 則推文
→
08/28 20:00, , 80F
爸寶是在爛的裡面比較好的zzz
08/28 20:00, 80F
→
08/28 20:01, , 81F
對樹林沒有實質幫助憑什麼代表樹林出來 講一堆空話
08/28 20:01, 81F
→
08/28 20:01, , 82F
幹話而已
08/28 20:01, 82F
→
08/28 21:16, , 83F
祝樓上各位都不用為下一代煩惱。
08/28 21:16, 83F
→
08/28 21:17, , 84F
你們不覺得你們的需求應該講給市議員聽嗎？怎麼會是
08/28 21:17, 84F
→
08/28 21:17, , 85F
中央民代的責任呢？
08/28 21:17, 85F
→
08/28 21:23, , 86F
台鐵從來都沒有時刻表以外的加班車。連續假日疏運加
08/28 21:23, 86F
→
08/28 21:23, , 87F
班列車也是表訂的，而且是犧牲駕駛員休假時間加班
08/28 21:23, 87F
→
08/28 21:23, , 88F
換來的。您方便個幾十分鐘，犧牲的是別人的家庭別人
08/28 21:23, 88F
→
08/28 21:23, , 89F
的人生，還要中央民代成就你的方便，這就是台灣最
08/28 21:23, 89F
→
08/28 21:23, , 90F
美的風景 :) 。
08/28 21:23, 90F
噓
08/28 21:33, , 91F
一、交通最優先：（一）捷運樹林萬大線、三鶯線動起
08/28 21:33, 91F
→
08/28 21:33, , 92F
來；（二）聯外道路及橋樑如期完工；（三）樹林火
08/28 21:33, 92F
→
08/28 21:33, , 93F
車站原線地下化。
08/28 21:33, 93F
噓
08/28 21:35, , 94F
猜猜誰的政見?
08/28 21:35, 94F
→
08/28 21:51, , 95F
連續假期的加班車不是訂票前才會公告加開日期時間
08/28 21:51, 95F
→
08/28 21:51, , 96F
最好是現在的時刻表找的到，我們沒要為難台鐵員工，
08/28 21:51, 96F
→
08/28 21:51, , 97F
委可以協助台鐵補人吧，而且我是指平日尖峰增班好
08/28 21:51, 97F
→
08/28 21:51, , 98F
而且最好一個地方議員有辦法去協調台鐵
08/28 21:51, 98F
噓
08/28 22:08, , 99F
立委在質詢政院官員都是質詢假的？議員頂多質詢市
08/28 22:08, 99F
→
08/28 22:08, , 100F
長，市長能管的到台鐵？
08/28 22:08, 100F
→
08/28 22:42, , 101F
蘇委員的位置來的太容易了，根本不知道服務的辛苦
08/28 22:42, 101F
→
08/28 22:42, , 102F
和長期付出，也太重視自己本身的生活品質了
08/28 22:42, 102F
→
08/28 22:46, , 103F
人難找的很，對選民問題的回覆多半都是用罐頭式的
08/28 22:46, 103F
→
08/28 22:46, , 104F
回答，有時甚至已讀不回，有點大小姐的感覺，唉，
08/28 22:46, 104F
→
08/28 22:48, , 105F
溫室培養的二代果然無法與光腳拼搏的一代相比，樹
08/28 22:48, 105F
→
08/28 22:48, , 106F
林人要開始用強力的監督和震撼教育讓蘇委員動起來
08/28 22:48, 106F
噓
08/28 23:46, , 107F
這一代都過不了了還下一代 也是廢到笑
08/28 23:46, 107F
噓
08/28 23:48, , 108F
要搞教育去教育部當行政官不是比較快 反正民進黨多
08/28 23:48, 108F
→
08/28 23:48, , 109F
數 立委另外派一個能打的就好 進去當花瓶的 而且連
08/28 23:48, 109F
→
08/28 23:48, , 110F
花瓶都稱不上 花瓶至少還好看點
08/28 23:48, 110F
噓
08/29 08:21, , 111F
原來選到一個文藝青年當年薪800萬的民意代表
08/29 08:21, 111F
→
08/29 08:43, , 112F
蘇委員如此重視自己生活品質想連任我八成不會投她
08/29 08:43, 112F
→
08/29 08:45, , 113F
這立委得來太容易了，她付出多少值得200萬年薪和一
08/29 08:45, 113F
→
08/29 08:46, , 114F
大堆補助，加一加一年拿到900萬耶。有黃國昌認真嗎
08/29 08:46, 114F
→
08/29 08:55, , 115F
再給蘇委員一段時間證明看看，她能有效接收蘇前縣
08/29 08:55, 115F
→
08/29 08:55, , 116F
長的政治資源，並且能夠發揚光大，否則真的不知道
08/29 08:55, 116F
→
08/29 08:57, , 117F
政二代的用處到底在哪？樹林鄉親並不笨喔
08/29 08:57, 117F
→
09/02 15:52, , 118F
蘇委員如此重視自己生活品質 不懂這句
09/02 15:52, 118F
噓
09/29 01:56, , 119F
我反國民黨但我挺深耕樹林的黃委員
09/29 01:56, 119F
‣ 更多 machinly 的文章
文章代碼(AID): #1PeNAdZh (Shu-Lin)
‣ 更多 machinly 的文章
文章代碼(AID): #1PeNAdZh (Shu-Lin)