作者查詢 / nednukre
作者 nednukre 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 112
送出的『推』: 2 (1.8%)
送出的『→』: 108 (96.4%)
送出的『噓』: 2 (1.8%)
使用過的暱稱: 0
nednukre 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇
nednukre 在 PTT 最新的留言, 共 112 則
23F→: 好像沒有人討論遷站的話，現在車站周邊該如何安撫09/02 16:42
24F→: 的問題09/02 16:42
25F→: 好像很多人是用搶奪的概念而不是交換，搶奪的話，09/02 16:44
26F→: 人家當然拿命來拼09/02 16:44
31F→: 如果有人搶你的東西然後跟你說，來不及了，你就是要09/02 18:36
32F→: 讓，你覺得?09/02 18:36
33F→: 用違反人性方法想解決人性的問題，請鬼拿藥還快點09/02 18:38
23F→: 好像沒有人討論遷站的話，現在車站周邊該如何安撫09/02 16:42
24F→: 的問題09/02 16:42
25F→: 好像很多人是用搶奪的概念而不是交換，搶奪的話，09/02 16:44
26F→: 人家當然拿命來拼09/02 16:44
31F→: 如果有人搶你的東西然後跟你說，來不及了，你就是要09/02 18:36
32F→: 讓，你覺得?09/02 18:36
33F→: 用違反人性方法想解決人性的問題，請鬼拿藥還快點09/02 18:38
7F噓: 好像沒看到成果，一任也才四年，都快走到一半了08/26 23:48
8F→: 有在做跟有完成是兩碼子事08/26 23:49
9F→: 你貼的這段我真的看不懂，前面蘇委員要爭取萬大208/26 23:54
10F→: 後面蘇委員又主張沒有樹林任何經費的前瞻要過08/26 23:55
11F→: 前後矛盾真的是有律師牌照的蘇委員說的嗎?邏輯性是?08/26 23:56
17F→: 感覺蘇委員前面那段是說給樹林鄉親聽的，後面那段08/27 00:12
18F→: 說給蔡總統聽的，但蘇委員好笑的沒發現兩者有衝突08/27 00:13
22F→: 建議蘇委員發言的時候要好好想想，簡單的邏輯都違反08/27 00:18
23F→: 讓人有很不可靠的感覺08/27 00:26
27F→: 馬意立委變成蔡意立委，有進步嗎？值得保護嗎？08/27 09:23
68F→: 蘇委員搞國教，國體法，學生不用付錢什麼的，說真08/28 17:51
69F→: 的，很難嗎？都是一些冷門沒爭議的東西，快兩年了08/28 17:51
70F→: 才搞出這些小兒科的東西，還好意思拿出來當成績啊08/28 17:53
71F→: 真正需要政治力量和人脈介入協調的，一事無成08/28 17:54
72F→: 有人會反對教育嗎？不會嘛，但是搞建設就比較複雜08/28 17:57
73F→: ，需要政治資源，這也是樹林人選蘇巧慧的原因08/28 17:57
74F→: 否則一個跳級參選的小白兔，不是看你爸爸有政治資08/28 17:58
75F→: 源，誰會選你呢08/28 17:58
76F→: 說真的，這種政二代的風氣真的很差，很多人在地服08/28 18:35
77F→: 務很多年結果被插隊，民進黨有國民黨化的現象08/28 18:35
101F→: 蘇委員的位置來的太容易了，根本不知道服務的辛苦08/28 22:42
102F→: 和長期付出，也太重視自己本身的生活品質了08/28 22:42
103F→: 人難找的很，對選民問題的回覆多半都是用罐頭式的08/28 22:46
104F→: 回答，有時甚至已讀不回，有點大小姐的感覺，唉，08/28 22:46
105F→: 溫室培養的二代果然無法與光腳拼搏的一代相比，樹08/28 22:48
106F→: 林人要開始用強力的監督和震撼教育讓蘇委員動起來08/28 22:48
115F→: 再給蘇委員一段時間證明看看，她能有效接收蘇前縣08/29 08:55
116F→: 長的政治資源，並且能夠發揚光大，否則真的不知道08/29 08:55
117F→: 政二代的用處到底在哪？樹林鄉親並不笨喔08/29 08:57
7F噓: 好像沒看到成果，一任也才四年，都快走到一半了08/26 23:48
8F→: 有在做跟有完成是兩碼子事08/26 23:49
9F→: 你貼的這段我真的看不懂，前面蘇委員要爭取萬大208/26 23:54
10F→: 後面蘇委員又主張沒有樹林任何經費的前瞻要過08/26 23:55
11F→: 前後矛盾真的是有律師牌照的蘇委員說的嗎?邏輯性是?08/26 23:56
17F→: 感覺蘇委員前面那段是說給樹林鄉親聽的，後面那段08/27 00:12
18F→: 說給蔡總統聽的，但蘇委員好笑的沒發現兩者有衝突08/27 00:13
22F→: 建議蘇委員發言的時候要好好想想，簡單的邏輯都違反08/27 00:18
23F→: 讓人有很不可靠的感覺08/27 00:26
27F→: 馬意立委變成蔡意立委，有進步嗎？值得保護嗎？08/27 09:23
68F→: 蘇委員搞國教，國體法，學生不用付錢什麼的，說真08/28 17:51
69F→: 的，很難嗎？都是一些冷門沒爭議的東西，快兩年了08/28 17:51
70F→: 才搞出這些小兒科的東西，還好意思拿出來當成績啊08/28 17:53
71F→: 真正需要政治力量和人脈介入協調的，一事無成08/28 17:54
72F→: 有人會反對教育嗎？不會嘛，但是搞建設就比較複雜08/28 17:57
73F→: ，需要政治資源，這也是樹林人選蘇巧慧的原因08/28 17:57
74F→: 否則一個跳級參選的小白兔，不是看你爸爸有政治資08/28 17:58
75F→: 源，誰會選你呢08/28 17:58
76F→: 說真的，這種政二代的風氣真的很差，很多人在地服08/28 18:35
77F→: 務很多年結果被插隊，民進黨有國民黨化的現象08/28 18:35
101F→: 蘇委員的位置來的太容易了，根本不知道服務的辛苦08/28 22:42
102F→: 和長期付出，也太重視自己本身的生活品質了08/28 22:42
103F→: 人難找的很，對選民問題的回覆多半都是用罐頭式的08/28 22:46
104F→: 回答，有時甚至已讀不回，有點大小姐的感覺，唉，08/28 22:46
105F→: 溫室培養的二代果然無法與光腳拼搏的一代相比，樹08/28 22:48
106F→: 林人要開始用強力的監督和震撼教育讓蘇委員動起來08/28 22:48
115F→: 再給蘇委員一段時間證明看看，她能有效接收蘇前縣08/29 08:55
116F→: 長的政治資源，並且能夠發揚光大，否則真的不知道08/29 08:55
117F→: 政二代的用處到底在哪？樹林鄉親並不笨喔08/29 08:57
40F推: 推理性討論08/26 17:36
41F→: 火車站周邊真的要好好整理08/26 17:38
45F→: 捷運就是每次選舉前會拿出來刺激選情，不過慢慢已08/26 17:47
46F→: 經沒效了，等真的開工再當成政績吧，一些什麼"協助08/26 17:47
47F→: 爭取的，已經看的很膩了08/26 17:50
58F→: 如果不拆房子就是要用潛盾機來挖，捷運工程也有很08/26 19:13
59F→: 多是用潛盾方法造的，之前市府給的理由是說樹林地08/26 19:13
60F→: 形無法使用潛盾，但是沒有人有工程專業去檢視到底08/26 19:13
62F→: 不知道有沒有工程專業的朋友能評估到底潛盾能不能08/26 19:15
63F→: 造？08/26 19:15
64F→: 畢竟市府之前是想朝搬遷車站方向操作，那種評估說08/26 19:17
65F→: 潛盾不能的說法很可疑08/26 19:17
67F→: 評估報告和地形量測的各項數據資料應該公開，這樣08/26 19:24
68F→: 有技術專業的朋友就能08/26 19:24
89F→: 有些人還在那邊國民黨甚麼的，不是都換下來了嗎?08/27 00:00
90F→: 一被檢視成果就馬上反射拿出國民黨，拜託不要比爛08/27 00:01
91F→: 護航也要拿出像樣的理由，比爛真的是很笨的護航策略08/27 00:02
92F→: 現在教育水準都提升了，用一些說不通的理由是來亂?08/27 00:04
106F→: 高架化的話，可能噪音會被沿線房子抗議到爆，除非08/27 09:29
107F→: 用全封閉式隔音，機場線某些路段有用08/27 09:29
nednukre 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個