Re: [心情] 被糖果爺爺唸了 …
推文講得非常零碎,還是回文說得比較完整
糖果爺爺事件可以分成兩部分
一是原po遇到板上曾分享,希望大家發揮愛心讓爺爺早點回家的景安站賣糖果爺爺,因為
原po拒絕買被爺爺碎念,原po錯愕找板友討論
--這部分我的想法比較直接,愛心和商業一旦手牽手就變得極其複雜。
但就商業部分思考,在中永和地區像糖果爺爺一樣,可能因自身因素不容易找到工作,而
沿街兜售口香糖、糖果、玉蘭花的男女老少不計其數。在雙和板類似的討論內容我搜尋到
11+1篇,其中有6篇是關於景安站糖果爺爺的。
為何爺爺一枝獨秀呢?也是因為板友看到了媒體的報導(ettoday取得網路平台善耕365公
益媒合平台授權)
大家幹嘛不去小七全聯買糖果,而要和老爺爺購買呢?不外乎是希望用自己的力量幫助需
要的人。
但為何爺爺不接受里長、社福單位的援助,也不像很多人只是拿個碗期待善心人士樂捐?
我想爺爺並不只是想接受大家的同情吧?(雖然對照他碎念的話有點奇怪……)
如果把爺爺視為一位生意人,對照到一樣有可能因為各種原因心情不好的中田咖哩老闆,
他對客人直接的態度可是引起板上一陣指教呢?
有人或許會說這兩者不能相比,如果僅用商業模式來思考,爺爺和中田都是賣方,也都”
可能有苦衷”,為何一個被體諒另一個被轟?
我只能合理推斷這是愛心的因素在作祟了。
因為爺爺看起來比較需要幫助,所以大家應該體諒他。看來這是大多數人的想法。這無關
對錯,只是每個人意見略有不同罷了。
接下來是第二部分,UDN未經原PO同意改寫原PO文章,並報導出來。
改寫是否違法我不確定,這也是我覺得有爭議的地方。
但媒體煽動=爺爺生活會有問題……看不出這兩件事有確切正相關,且改寫內容是否算煽
動也有待商榷。
爺爺收入是否會被影響減少,甚至影響生計,尚不能肯定,若真的發生,原因到底是媒體
亂寫、網友分享、還是自身行為確實應該修正?
引用KUNI板主建議中田經營方式的話,我個人覺得蠻有道理的:
『不管生意多辛苦,也該注意應對之道。餐飲業畢竟是服務業,想做得長久更該學會客氣
。沒有好心情,食物怎麼可能好吃阿!?』
(啊……如果板主不想被我引用請告訴我,我再撤掉啊…..)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.136.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1461662504.A.575.html
※ 編輯: angelsinging (211.75.136.25), 04/26/2016 17:24:59
※ 編輯: angelsinging (211.75.136.25), 04/26/2016 17:30:11
推
04/26 18:08, , 1F
04/26 18:08, 1F
推
04/26 18:17, , 2F
04/26 18:17, 2F
→
04/26 18:17, , 3F
04/26 18:17, 3F
推
04/26 18:30, , 4F
04/26 18:30, 4F
→
04/26 18:30, , 5F
04/26 18:30, 5F
推
04/26 18:34, , 6F
04/26 18:34, 6F
推
04/26 18:36, , 7F
04/26 18:36, 7F
推
04/26 18:49, , 8F
04/26 18:49, 8F
推
04/26 19:31, , 9F
04/26 19:31, 9F
推
04/26 20:01, , 10F
04/26 20:01, 10F
推
04/26 22:28, , 11F
04/26 22:28, 11F
推
04/27 00:16, , 12F
04/27 00:16, 12F
→
04/27 00:40, , 13F
04/27 00:40, 13F
推
04/27 00:44, , 14F
04/27 00:44, 14F
→
04/27 01:39, , 15F
04/27 01:39, 15F
討論串 (同標題文章)