Re: [新聞] 樹林鐵路改建3案 民嗆只缺捷運

看板Shu-Lin作者 (again)時間10年前 (2015/04/17 23:41), 編輯推噓11(11推 0噓 86→)
留言97則, 13人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
我住大安路上、山佳樹林中間，這裡沒什麼店家， 吃飯只能搭車到樹林車站或亞東醫院站附近 最近的便利商店都只有雜貨店或走一段路才有小七 有時公車離峰更是要等２０分鐘以上才有到火車站的車班 但我反對遷站。 我想很少人知道，我們的大同山有著新石器時代文明， 也有豐富的生態（雖然近幾年被破壞很多，但還是個很棒的休憩點） 一旦遷站？這些是不會再回來了。 此外我們非常擔憂開發山地會不會讓我們家遭遇土石流或山崩= = 各位可以打包票政府的施工符合環評、不會出問題嗎? (如果不會出問題，樂生療養院的建物就不會有大裂縫了） 再來我很認同一位板友講的，當初住哪就是種選擇 我家出入各種生活機能不是那麼便利，但這是我們當初為了房價所做的妥協與選擇 想要有低點的房價才會住到不便的地方 真要方便，就要去承擔較貴的房價（先撇開不合理的超高房價而言） 不遷站，對於我們這種住遠一點的人的生活沒太大改變 遷站，把一些本來就承擔高房價來獲取便利的人拖下水，便利了一開始付出少的人 這哪裡公平？ 有人說店家賺翻夠錢去新站置產？ 不好意思我在後站的老家跟老家街坊鄰居大多是普通住宅， 我們沒有怕自己房價跌落的問題，因父母住了二十年以上，賣了房子就沒了 但我們很擔心生活受到嚴重的變動，熟悉的商家蕭條對老人家是很不便的 拜託不要再舉府中站當例子，我高中在板橋就讀，見證了遷站前後的日子.. 要是沒捷運，府中早就垮了 再來說共構，之前有很多板友都有舉到南港..南港共構很久了，很繁榮？ 車站不是繁榮的絕對，而且樹林再怎麼多商業活動也是很難吸引外地客 我們真的有必要遷站嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.230.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1429285290.A.0BF.html
→
04/17 23:46, , 1F
那當初買平面軌道的樹林 就不要想鐵路下地後的利差.
04/17 23:46, 1F
→
04/17 23:47, , 2F
多數人可不是想要維持鐵路平面,而是爭取鐵路地下化
04/17 23:47, 2F
→
04/17 23:48, , 3F
地下化與否我沒太大意見,維持現狀也覺得很好.
04/17 23:48, 3F
→
04/17 23:48, , 4F
鐵路改善後利差 包含生活的改善及資產的增值
04/17 23:48, 4F
→
04/17 23:49, , 5F
其實建設的原則都是改善環境... 但儘量不要影響權益
04/17 23:49, 5F
→
04/17 23:50, , 6F
那麼生態跟水土保持.歷史文化呢??您又如何看待?
04/17 23:50, 6F
→
04/17 23:51, , 7F
就像是外環道開闢.. 區域動能夠.. 就能雙邊都發展
04/17 23:51, 7F
→
04/17 23:53, , 8F
當然外環道開闢的例子中,新舊區都有"路"
04/17 23:53, 8F
→
04/17 23:54, , 9F
所以車站外移的議題中.. 舊站的回饋運輸是很重要的
04/17 23:54, 9F
推
04/17 23:54, , 10F
p大，其實說明會上支持現址改善的人比較多耶…
04/17 23:54, 10F
→
04/17 23:54, , 11F
就我所知 武漢市的鐵路(漢口站)就外移過
04/17 23:54, 11F
→
04/17 23:55, , 12F
大鐵路外移去擴大規模後.. 舊鐵路則改成捷運與大道
04/17 23:55, 12F
→
04/17 23:56, , 13F
武漢市的1號線就是老京廣鐵路的路線..
04/17 23:56, 13F
→
04/17 23:57, , 14F
原本京廣鐵路穿過市區只設1個站..
04/17 23:57, 14F
→
04/17 23:57, , 15F
改成1號捷運後反而增設更多站.. 讓舊廊帶更便利
04/17 23:57, 15F
→
04/18 00:13, , 16F
Y大,妳在現場. 民眾所要的.. 坐台上的議員有讚聲嗎?
04/18 00:13, 16F
推
04/18 00:16, , 17F
妳的記錄也呈現. "沒有一個民代"表達爭取維持現狀
04/18 00:16, 17F
推
04/18 00:32, , 18F
我是柑園人，我反對遷站。
04/18 00:32, 18F
推
04/18 03:21, , 19F
高官搞不好在新站圈好地了，維持現狀賺什麼
04/18 03:21, 19F
推
04/18 09:30, , 20F
南港火車站絕對比你家(和我家)周邊繁榮好幾倍 XD
04/18 09:30, 20F
推
04/18 09:33, , 21F
火車站本體的mall就贏了,還有南軟,再加上周邊豪宅
04/18 09:33, 21F
→
04/18 09:33, , 22F
狂蓋,外加生活機能方便.除了基礎建設稍差,根本樂勝
04/18 09:33, 22F
→
04/18 09:34, , 23F
個人認為那個mall還贏板橋站環球,要不是板橋三鐵
04/18 09:34, 23F
→
04/18 09:35, , 24F
算了,這樣比很奇怪,總之,南港火車站樂勝... XD
04/18 09:35, 24F
推
04/18 09:44, , 25F
呃，是嗎？但我沒多久前去，真的覺得很冷清..
04/18 09:44, 25F
→
04/18 10:10, , 26F
2015年冷清 可是當2016高鐵及國道轉運站通車
04/18 10:10, 26F
→
04/18 10:11, , 27F
南港將成為基隆北海岸與宜花東之換乘節點..
04/18 10:11, 27F
→
04/18 10:11, , 28F
進出台北市之換乘節點..
04/18 10:11, 28F
→
04/18 10:12, , 29F
p大收站內哦XD 另外這還牽扯到我們到底要怎麼樣的發
04/18 10:12, 29F
→
04/18 10:12, , 30F
展的問題~ 大家要先有想像，才有辦法談應該怎麼做
04/18 10:12, 30F
推
04/18 12:23, , 31F
每次反對遷站的 都丟個大絕 「政府要跟我說之後怎
04/18 12:23, 31F
→
04/18 12:23, , 32F
麼發展」 問題是答案就是「政府要往共構型態城市
04/18 12:23, 32F
→
04/18 12:23, , 33F
發展」 每次都在這個loop無限圍繞 以後要再重提這
04/18 12:23, 33F
→
04/18 12:23, , 34F
個問題時 其實想想南港北車板橋松山橋頭新左營高
04/18 12:23, 34F
→
04/18 12:23, , 35F
雄就好了 不要再問了好嗎？ 哈哈
04/18 12:23, 35F
→
04/18 13:28, , 36F
如果是這樣，我就說我不支持啊，我不喜歡新板特區
04/18 13:28, 36F
→
04/18 13:54, , 37F
我也不喜歡新板特區,每次led燈節那裡的交通就大亂
04/18 13:54, 37F
→
04/18 14:16, , 38F
這樣不會有共識 就看誰選上 誰就代表民意吧
04/18 14:16, 38F
→
04/18 14:23, , 39F
問題是每個議員跟立委的立場又不一樣啊？叫他們打架
04/18 14:23, 39F
→
04/18 14:24, , 40F
嗎 XD
04/18 14:24, 40F
→
04/18 14:27, , 41F
政府跟代議士會參考專業作評估 怎樣決定就交給他們
04/18 14:27, 41F
→
04/18 14:30, , 42F
為什麼會有那樣的規劃 一定有我們所沒顧慮到的地方
04/18 14:30, 42F
→
04/18 14:31, , 43F
當然 如果有人還是堅持他們在炒房 那別投給他就好了
04/18 14:31, 43F
→
04/18 14:35, , 44F
就像某議員有人說他收紅包 可他選上 別人也只好尊重
04/18 14:35, 44F
→
04/18 14:45, , 45F
又在那邊誰選上誰代表民意 看來有人八卦那邊推文就
04/18 14:45, 45F
→
04/18 14:45, , 46F
是反串 心裡就是個逆來順受的M
04/18 14:45, 46F
→
04/18 14:50, , 47F
樓上每次出口盡是羞辱別人的話 有點內容好嗎?沒教養
04/18 14:50, 47F
→
04/18 14:52, , 48F
樹人家商沒教你說話要尊重別人嗎?還是你都沒去上課?
04/18 14:52, 48F
→
04/18 15:06, , 49F
開始戰學校啦（菸）
04/18 15:06, 49F
→
04/18 15:07, , 50F
不需要戰什麼 誰動不動推文羞辱板友 大家有目共睹
04/18 15:07, 50F
→
04/18 15:08, , 51F
每次看到你的推文 總是這些負面性戲謔字眼 令人反感
04/18 15:08, 51F
→
04/18 15:09, , 52F
說不需要然後又做另一套 果然身體是老實的
04/18 15:09, 52F
→
04/18 15:11, , 53F
您盡可再多羞辱嘲弄板友一點 公道自在人心 不需多說
04/18 15:11, 53F
→
04/18 15:15, , 54F
跳過你們的吵架，我想回應一下，民代也是一般人，其
04/18 15:15, 54F
→
04/18 15:15, , 55F
實比民眾多的就是時間跟他的職權，如果他不願意花時
04/18 15:15, 55F
→
04/18 15:16, , 56F
間去查找資料、探訪民意，然後再用職權跟政府要資料
04/18 15:16, 56F
→
04/18 15:16, , 57F
、要求其他一般民眾無法取得的資訊，那就跟普通人沒
04/18 15:16, 57F
→
04/18 15:16, , 58F
兩樣，並沒有比較高明耶。
04/18 15:16, 58F
→
04/18 15:17, , 59F
民代不會只有一人 像板上推的陳世榮就是認真的議員
04/18 15:17, 59F
→
04/18 15:20, , 60F
這就是矛盾的地方啦~民代不會只有一人，所以他們有
04/18 15:20, 60F
→
04/18 15:20, , 61F
時也是看民意在決定支持政策取向，所以都放給民代決
04/18 15:20, 61F
→
04/18 15:20, , 62F
定好像有點太放心了
04/18 15:20, 62F
→
04/18 15:22, , 63F
那就表示也許在看不到的地方 存在著支持他們的聲音
04/18 15:22, 63F
→
04/18 15:23, , 64F
N大可以看一下我之前寫的紀錄，多數民代是反對遷站
04/18 15:23, 64F
→
04/18 15:24, , 65F
參與的民眾可接受原址改善，但反對的民代多半還是
04/18 15:24, 65F
→
04/18 15:24, , 66F
希望原線地下化
04/18 15:24, 66F
→
04/18 15:24, , 67F
光是說明會就有點落差了，要說民代能完全代表民眾來
04/18 15:24, 67F
→
04/18 15:25, , 68F
決定一個地區如何開發，我覺得是太樂觀，反倒是可以
04/18 15:25, 68F
→
04/18 15:25, , 69F
如果真有多數民代反對 方案自然不會成立 也不需擔心
04/18 15:25, 69F
→
04/18 15:25, , 70F
期待他們幫忙規畫各種細項跟更明確的配套，再來給民
04/18 15:25, 70F
→
04/18 15:25, , 71F
眾選擇
04/18 15:25, 71F
→
04/18 15:26, , 72F
民代也很聰明都是會看風向的，所以我其實更鼓勵大家
04/18 15:26, 72F
→
04/18 15:26, , 73F
有意見都應該去發表，言之有物的話要說服民代跟現場
04/18 15:26, 73F
→
04/18 15:26, , 74F
的民眾一定是有機會的
04/18 15:26, 74F
→
04/18 15:27, , 75F
但現在有個很尷尬的問題，就是去年說明會就已經強烈
04/18 15:27, 75F
→
04/18 15:27, , 76F
被反對的遷站方案，到了今年又被提出來做說明會了
04/18 15:27, 76F
→
04/18 15:27, , 77F
自然有些民眾就會疑惑，是不是代表市政府想要強推這
04/18 15:27, 77F
→
04/18 15:28, , 78F
個案子，如果是想強推，又為甚麼要說「我們來聽大家
04/18 15:28, 78F
→
04/18 15:28, , 79F
的意見」呢？
04/18 15:28, 79F
→
04/18 15:28, , 80F
其實無論反對還是贊成的聲音 私下相信大家有在建議
04/18 15:28, 80F
→
04/18 15:29, , 81F
像板上的L大P大等等 也都言之有物 值得參考 自然也
04/18 15:29, 81F
→
04/18 15:29, , 82F
當然，但如果贊成遷站的人也不願意到說明會去發表意
04/18 15:29, 82F
→
04/18 15:29, , 83F
會有熱心的板友把他們的意見轉給民代參考
04/18 15:29, 83F
→
04/18 15:30, , 84F
見，反對遷站的民眾自然也會覺得民意站在反對這端
04/18 15:30, 84F
→
04/18 15:30, , 85F
說明會沒辦法勉強 像有板友就直說他擔心人身安全
04/18 15:30, 85F
→
04/18 15:30, , 86F
所以我還是鼓勵大家都要去說明會，如果時間兜不上
04/18 15:30, 86F
→
04/18 15:31, , 87F
可以行文鼓勵捷運工程處再加開
04/18 15:31, 87F
→
04/18 18:21, , 88F
現在才看到人身安全，抱歉。如果是這樣，就真的沒有
04/18 18:21, 88F
→
04/18 18:22, , 89F
對話跟說服機會了，不覺得很可惜嗎？陳議員跟黃立委
04/18 18:22, 89F
→
04/18 18:22, , 90F
在說明會的立場不同，也沒有被噓啊（但黃志雄威脅大
04/18 18:22, 90F
→
04/18 18:22, , 91F
家的時候我有生氣想打斷他）
04/18 18:22, 91F
→
04/18 18:34, , 92F
看實況文支支唔唔想支持遷的民眾發表意見也沒被打呀
04/18 18:34, 92F
推
04/18 20:19, , 93F
推
04/18 20:19, 93F
推
04/19 15:47, , 94F
樂生院民跟本沒在保養院區，真要當古績保存就該叫居
04/19 15:47, 94F
→
04/19 15:47, , 95F
民搬走
04/19 15:47, 95F
→
04/19 16:22, , 96F
WHAT...樓上還好嗎囧
04/19 16:22, 96F
推
04/19 23:30, , 97F
某立委只想炒地皮吧ㄎㄎ
04/19 23:30, 97F
‣ 更多 firmamental 的文章
文章代碼(AID): #1LCIcg2_ (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 firmamental 的文章
文章代碼(AID): #1LCIcg2_ (Shu-Lin)