Re: [閒聊] 板規＊揪團＊就要被劣文會不會太誇張

看板Shu-Lin作者 (Hewlett)時間14年前 (2010/03/23 12:04), 編輯推噓23(23推 0噓 37→)
留言60則, 27人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
版務工作可以處罰使用者的方式大概有： 刪文： 版主操作方便 影響使用者於該看板之使用權力 水桶： 版主操作多一點點程序 影響使用者於該看板之使用權力 看板水桶有數量限制 劣退： 版主操作方便 影響使用者於全站之使用權力 水桶+劣退：版主操作多一點點程序 影響使用者於全站之使用權力 看板水桶有數量限制 退註冊： 版主操作最麻煩 影響使用者於全站之使用權力 劣退明顯的是比水桶更嚴重的處罰，給了劣文等於變相發給了全站180天的水桶 八卦版因為一天文章數量平均超過800篇 文章數量大、推文數多，甚至成立專版檢舉違規，水桶明顯不可能夠用 所以版規定訂不得不以劣退為處罰方式 雙和版一天文章數量平均60~80篇，文章數量不大、推文數不多 但訂定版規的人不知為何卻自詡為前三大熱門看板 為管理者自己方便，採用更嚴重的劣退為一般的處罰方式 使用者極容易發生的一點點疏失就會發給影響使用者在全站權力的劣文 完全忽視了這些處罰手段的輕重 譬如引戰、人身攻擊這些明顯是故意的行為，不過給水桶一、兩個月 忘了填註冊位置的揪團文或是不小心打了一個注音符號，卻給劣文 警告後未改進，刪文不夠嗎？一定要劣退？ 水桶不夠用？雙和版水桶的人並沒有那麼多吧？ 一定要等被水桶的人來信才解除水桶嗎？版主有沒有定期主動清水桶？ 選版主本來就是選人出來配合使用者的權力來服務，而不是選皇帝出來掌握生殺大權 既然有這種認知還願意當版主，就不應該為了自己的方便而對使用者做出過度的處罰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.12.131
推
03/23 12:09, , 1F
推這篇!
03/23 12:09, 1F
推
03/23 12:11, , 2F
YEAH
03/23 12:11, 2F
推
03/23 12:12, , 3F
推~~
03/23 12:12, 3F
推
03/23 12:18, , 4F
推~
03/23 12:18, 4F
推
03/23 12:25, , 5F
專業!!
03/23 12:25, 5F
※ eric623:轉錄至看板 WWWW21th 03/23 12:25
→
03/23 12:33, , 6F
那是什麼板阿??<疑問>
03/23 12:33, 6F
推
03/23 12:40, , 7F
推這篇的觀點 其實當版主如果管太多 有時候會有反彈
03/23 12:40, 7F
→
03/23 12:40, , 8F
加上如果有人就是故意要來亂 其實自己會更累
03/23 12:40, 8F
→
03/23 12:41, , 9F
或許可以嘗試慢慢勸說 先給人一次機會犯錯 會比較好
03/23 12:41, 9F
推
03/23 12:52, , 10F
推這篇！
03/23 12:52, 10F
→
03/23 12:56, , 11F
我也想看看不要管太多,版眾能自律多久
03/23 12:56, 11F
推
03/23 13:16, , 12F
只能給推了
03/23 13:16, 12F
推
03/23 13:31, , 13F
來了一次被劣退就淺水哩 小弟我還是遠遠看就好 怕怕 >.<
03/23 13:31, 13F
推
03/23 13:37, , 14F
對我來說...大家都看板規不違規最方便...
03/23 13:37, 14F
→
03/23 13:37, , 15F
劣文最方便嗎?劣完理性的會說不小心的對不起...總也是要
03/23 13:37, 15F
→
03/23 13:38, , 16F
回個謝謝體諒~寫信來大鬧的，再怎樣也還是要回他早就給你
03/23 13:38, 16F
→
03/23 13:38, , 17F
理由了，錯殺的要申請處理，不會消劣文的還要跟他說板上
03/23 13:38, 17F
→
03/23 13:39, , 18F
有，我都想建個智慧回文庫了...只是在板上處理的程序變少
03/23 13:39, 18F
→
03/23 13:39, , 19F
如是而已。
03/23 13:39, 19F
→
03/23 13:42, , 20F
你是自願出來服務大家的 不是出來讓大家配合你給你方便的
03/23 13:42, 20F
→
03/23 13:42, , 21F
你說被劣文的回應 被水桶的人還不是一樣？
03/23 13:42, 21F
→
03/23 13:44, , 22F
警察開槍也是要寫報告的 既然自願拿起槍來開 就不要嫌麻煩
03/23 13:44, 22F
推
03/23 13:46, , 23F
那為什麼要開槍?是不是疑犯侵犯到他人權力?為什麼不問自
03/23 13:46, 23F
→
03/23 13:46, , 24F
己有沒有合法要對警察說~你要開就不要嫌麻煩?
03/23 13:46, 24F
→
03/23 13:47, , 25F
想一己當然很方便，那別人呢?一人犯規要寬鬆法律，那不犯
03/23 13:47, 25F
→
03/23 13:47, , 26F
規的人是多事嗎?
03/23 13:47, 26F
→
03/23 13:48, , 27F
在台灣犯了罪卻喊著無法引渡去他國，這一直是我很不齒的
03/23 13:48, 27F
→
03/23 13:49, , 28F
一個觀念，個人造業個人擔，劣文後再怎麼簡短我都有回。
03/23 13:49, 28F
→
03/23 13:49, , 29F
and others?
03/23 13:49, 29F
推
03/23 13:49, , 30F
現在不是只是在談修法的問題?
03/23 13:49, 30F
→
03/23 13:50, , 31F
你完全搞不清楚重點 上面說的你有意願改變就再想想看吧
03/23 13:50, 31F
推
03/23 13:51, , 32F
為什麼我看完推文感覺修板規好像是冒犯到板主神威一樣= =
03/23 13:51, 32F
→
03/23 13:51, , 33F
修法要有草案出來呀，現行板規已經是管理方的草案，你的
03/23 13:51, 33F
→
03/23 13:51, , 34F
明明只是建議板主這樣不好　可以改一下
03/23 13:51, 34F
→
03/23 13:51, , 35F
哩?出來只要民意夠就投票呀，你在說什麼我可能不一定懂，
03/23 13:51, 35F
→
03/23 13:52, , 36F
但程序程序我說了那麼久~請問你懂了嗎?
03/23 13:52, 36F
→
03/23 13:52, , 37F
而要說服他人論述過程也是相當重要~否則引喻失義怎麼怪別
03/23 13:52, 37F
→
03/23 13:53, , 38F
人不只看你開宗明義的那幾點?引喻無法支持自己的立論，那
03/23 13:53, 38F
→
03/23 13:53, , 39F
怎麼說服別人?乾脆直接一句話~我就是覺得這樣太嚴~直接改
03/23 13:53, 39F
→
03/23 13:54, , 40F
了吧~因為後面的理由並無法完全支持你的論證呀。
03/23 13:54, 40F
推
03/23 14:21, , 41F
科科,看來被電得發亮,見笑轉生氣了
03/23 14:21, 41F
推
03/23 14:24, , 42F
舉例引渡那邊完全不懂在講什麼
03/23 14:24, 42F
→
03/23 14:26, , 43F
我覺得他們的感覺是像：違規停車就被開槍但小偷卻只有被關
03/23 14:26, 43F
推
03/23 14:27, , 44F
同意這篇 版主是辛苦 但處罰手段及標準需改進
03/23 14:27, 44F
→
03/23 15:29, , 45F
推IN大
03/23 15:29, 45F
→
03/23 16:10, , 46F
既然板主認為劣文不是最方便的 那原po也建議刪文處理
03/23 16:10, 46F
→
03/23 16:10, , 47F
你只要回答接不接受就可以了 沒必要扯那麼遠吧
03/23 16:10, 47F
→
03/23 16:11, , 48F
所以只有民意基礎才行？那沒民意基礎怎麼當板主啊？
03/23 16:11, 48F
→
03/23 16:11, , 49F
別整天拿民意基礎當擋箭牌，這是不負責任的作法
03/23 16:11, 49F
→
03/23 16:18, , 50F
板規6-3 雙和板主群對本板規保留有隨時修改的權力
03/23 16:18, 50F
→
03/23 16:28, , 51F
在版規修改前，違反版規被劣文的本來就活該啊
03/23 16:28, 51F
推
03/23 19:11, , 52F
我也是忘記我註冊未滿一個月+註冊文在精華區哪被劣
03/23 19:11, 52F
推
03/23 20:21, , 53F
這篇分析得很好，板規似乎不符合"比例原則"-->大砲打小鳥
03/23 20:21, 53F
推
03/23 21:01, , 54F
推推推~!
03/23 21:01, 54F
推
03/23 22:18, , 55F
我覺得四個人的話可以板規嚴格度降低 不過兩個就嚴格點吧
03/23 22:18, 55F
→
03/23 22:24, , 56F
但目前沒人要參選版主啊,光選一個就很難了
03/23 22:24, 56F
推
03/23 22:30, , 57F
推這篇，騙人沒當過版主..真的覺得雙和板too over.
03/23 22:30, 57F
→
03/23 23:11, , 58F
哪些板 劣1就不能發言啊 劣1有那麼誇張喔? 不是可以銷嗎?
03/23 23:11, 58F
推
03/23 23:49, , 59F
推這篇
03/23 23:49, 59F
推
03/24 00:23, , 60F
推一個
03/24 00:23, 60F
‣ 更多 Hewlett 的文章
文章代碼(AID): #1Bg3tGrS (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Hewlett 的文章
文章代碼(AID): #1Bg3tGrS (Shu-Lin)