Re: [哈啦] 討論治安問題

看板Shu-Lin作者macoco7476 (馬可老師)時間15年前 (2009/04/21 23:30)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串6/13 (看更多)

※ 引述《cosmed0729 (寶貝)》之銘言： : 他的發言的確很囧 : 但他也確實提到幾個問題 : 如果今天在交通版，或是數字版自己違規在先還上來抱怨的話 : 一定是被噓到爆，結果這裡的部分版友卻認為違規被開單是警察的錯？？我只能說，或許在上述板上的板友們，各個都是奉公守法的好公民，但我希望你可以看清楚原文，我知道我違規在先，所以也很認份的繳了罰單，也沒有要求他減輕罰則。我想提出的是說，在樹林這邊，罰單開的量，與破案巡邏的比例，是否應有一個平衡點? : 不否認有時警察開單有時會設陷阱，但樹林的警察我還真的沒看過設置陷阱的你的眼睛不等於世界。 : 多半都是自己違規，而不是被迫違規 : 還稱自己為善良百姓？真的殊不知當妳違規影響到他人時 : 在別人眼中妳是否還是善良百姓？ : 我們反過來看這個問題，當妳被闖紅燈的撞倒你會認為那位闖紅燈的駕駛是善良百姓？ : 當妳家門前被違停大辣辣的檔在門口，你會認為那位車主只是找不到停車位的"善良百姓"? : 再來他也點到監視器的問題 : 也如版友所說，監視器有分成私人和公家（我認為這是制度的錯） : 公家又分成里辦公室和警政機關今天監視器壞了不分青紅皂白就說是警察的問題 : 說真的看了真的很不舒服 : 今天遭搶就說監視器沒人管，哪天監視器修好了抓搶匪外順便抓抓違規 : 那大概監視器沒幾天又被人破壞了= = 我想提出監視器問題的板友們，並不是想將錯都推給警察。應該是說，不論是警察單位或是里長的監視器，都是人民的血汗錢設立的吧。當然沒事情發生，是最好。有事情發生時，如果花了錢竟是台沒用的機器，試問你不會覺得嘔嗎? 大家的意思應該是，有時間收人民的錢，是不是也應該做一點對民眾有利的事情，而且這些事情本來就應該是你們的職責。並非強人所難。 : 今天我不是聖人，我也會違規，但被逮到了就鼻子摸摸認了 : 我不會在網上發文說什麼警察搶錢，什麼欺負善良百姓之類的話 : 畢竟警察取締違規本來就是天經地義 : ps.我搬到台北縣來我才知道台北縣警察的經費真的很少 : 以前住在北市，以為每個路口在尖峰時有警察是很正常的 : 一開始還以為台北縣的警察偷懶，後來深入瞭解才知道， : 整個北縣的警力配置是嚴重不足，很多狀況不能拿北市來比 : 很多東西在我們看來，一下子就可以改善的東西 : 如果要按照公家單位的流程跑，最起碼要半年= = : 假設妳要買個東西，妳要先上簽呈，長官准了後才要比價or發包 : 以妳監視器的例子來說，先假定他是警察局的 : 要派出所的承辦員警呈文給他長官（也就是所長），所長還要上呈到分局那裡去 : （我不知道買這種設備要不要在上呈到縣警局？）假設不要好了，分局長說了算數 : 然後承辦人再進行比價，挑個2-3家廠商出來，在上呈給長官挑一家 : 這中間還要和里長會商，不然就算長官准了里長和附近居民不同意妳也沒輒 : 妳認為這整個流程不用半年嗎？萬一那個環節出錯 ex:廠商倒了、長官換人里長不同意 : 整個流程又要重run一次不能因為流程困難，就把效率不佳當作是理所當然。台灣官僚體制的腐化是眾所皆知，要改並非一朝一夕。我們也別說其他縣市，就專門只討論樹林，大部分的人每天看到的臨檢站，可能比你一個月看到警察巡邏的量還多，起碼我們家三福街是這樣，都是義工在巡囉。(他們都是老先生了) 如果你只是舉例採買流程，要強調警察做事多麼不易，那我相信你的論點很難說服別人。 p.s.我話很多，但我想我只是不高興你沒看清楚我的文章就回文了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.110.80

→

e9089

04/21 23:45, , 1^F

04/21 23:45, 1^F

推

biter0827

04/23 19:05, , 2^F

04/23 19:05, 2^F

→

biter0827

04/23 19:06, , 3^F

04/23 19:06, 3^F