Re: [閒聊] 最新鮮的掛 今天的4Gamers偉大裁決

看板Shadowverse作者 (凍結的大地)時間6年前 (2018/03/03 17:05), 6年前編輯推噓26(26推 0噓 48→)
留言74則, 25人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《sirght27 (yee)》之銘言： : 標題: [閒聊] 最新鮮的掛 今天的4Gamers偉大裁決 : 時間: Sat Mar 3 15:04:27 2018 : : : Akuma不能發文 我代發 : : 以下下圖是Akuma跟4G裁判的對話 : 右邊是Akuma : : http://i.imgur.com/7VWsPxf.jpg
: : 我不用說太多吧 規則都白紙黑字寫明 這種裁決 你們覺得呢 : : → winklly: 裁判判決沒照規則走我是覺得沒啥好說的啦 03/03 16:03 : → winklly: 並不是裁判就可以瞎七八亂搞吧 03/03 16:04 : 推 winklly: 照道理雙方都照規則走不就沒事了，該判敗的就判敗啊 03/03 16:07 : → winklly: 只是這判敗的規則一開始就寫好了裁判又好好執行 03/03 16:08 : → winklly: 又不好好執行 03/03 16:08 : 推 sam1234580: 其實我只是想說 裁判要求選手服從判決這件事情很合理 03/03 16:12 : → sam1234580: 不合理的是裁判本身對規則的錯誤執行 03/03 16:12 : → sam1234580: 以裁判的立場來說 (我覺得)我的判決沒問題 還有人在鬧 03/03 16:13 : → sam1234580: 那我當然是該動用裁判的權限做自己該做的事情啊 03/03 16:13 : → sam1234580: 我比較好奇的是 裁判到底是傻了還是刻意護航某選手 03/03 16:14 說好了規則白紙黑字，照規則走 於是我剛剛特地去翻了規則 https://goo.gl/uXBDAx 最下面的作弊部分 5.觸犯比賽規則 I.若選手違反比賽規則，比賽主辦單位得視情況給予選手一次警告。 II.若選手在容許情況外拖延比賽，選手將收到一次警告。 III.一旦選手因上述原因收到一次警告並有後續違規行為，比賽主辦單位將有權取消該選手的 參賽資格或禁賽。 參照Jimin跟Akuma與裁判的對話 Jimin帶錯跟裁判講→裁判照規則記警告→Akuma不接受→ 裁判不知道是看聊天室風向還是請示上級→跟Jimin說 因為Akuma不接受判你敗 →Jimin摸摸鼻子接受 好啦我知道這篇風向不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.89.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shadowverse/M.1520067947.A.EFA.html
→
03/03 17:07, 6年前 , 1F
所以規則其實是參考用der
03/03 17:07, 1F
→
03/03 17:08, 6年前 , 2F
什麼風向不對 現在風向是怎樣有沒有懶人包?
03/03 17:08, 2F
→
03/03 17:18, 6年前 , 3F
撇除選手失誤的部分的話。一、規則不夠縝密，有漏洞。
03/03 17:18, 3F
→
03/03 17:18, 6年前 , 4F
二、裁判沒有膽堅持自家的規則，先予以警告再判失格或
03/03 17:18, 4F
→
03/03 17:18, 6年前 , 5F
禁賽。
03/03 17:18, 5F
推
03/03 17:19, 6年前 , 6F
根據網址上的規則查不出所以然，就像本文所講的那樣
03/03 17:19, 6F
→
03/03 17:20, 6年前 , 7F
現在哪有風向XD
03/03 17:20, 7F
→
03/03 17:21, 6年前 , 8F
上面一堆推文不是噴沒照規則該判敗嗎XD
03/03 17:21, 8F
推
03/03 17:21, 6年前 , 9F
所以還是裁判問題最大啊 Jimin帶錯算違反規則 裁判給
03/03 17:21, 9F
→
03/03 17:21, 6年前 , 10F
警告合理 問題在Akuma不接受而裁判就峱了
03/03 17:21, 10F
推
03/03 17:22, 6年前 , 11F
沒有cy的規章嗎？比賽是看主辦訂的規章？還是這就cy的
03/03 17:22, 11F
推
03/03 17:23, 6年前 , 12F
我以為大家都是在等各方說詞出來，準備看戲(？
03/03 17:23, 12F
→
03/03 17:23, 6年前 , 13F
我看了一下沒有很明確的規則 什麼情形要重賽
03/03 17:23, 13F
→
03/03 17:23, 6年前 , 14F
都是警告一次
03/03 17:23, 14F
→
03/03 17:24, 6年前 , 15F
同規則下預賽選錯牌組是直接輸的...
03/03 17:24, 15F
→
03/03 17:25, 6年前 , 16F
大家是準備看戲沒錯啊 現在看下來兩邊都沒什麼問題
03/03 17:25, 16F
→
03/03 17:25, 6年前 , 17F
所以才說沒什麼風向 要有風向除非某邊嘴臉很難看
03/03 17:25, 17F
推
03/03 17:26, 6年前 , 18F
兩邊沒問題啊，有問題的是第三邊
03/03 17:26, 18F
推
03/03 17:26, 6年前 , 19F
最大風向：4g爛(原因還不是因為本次爭議
03/03 17:26, 19F
→
03/03 17:29, 6年前 , 20F
4G爛是爛啊 不過最好笑的是一堆公道伯說規則白紙黑字寫
03/03 17:29, 20F
→
03/03 17:29, 6年前 , 21F
在那邊 結果自己沒去看
03/03 17:29, 21F
推
03/03 17:30, 6年前 , 22F
不能說公道伯錯，這種選錯牌的正常規則都是判輸
03/03 17:30, 22F
→
03/03 17:30, 6年前 , 23F
沒想到正式規則只有警告，當然引起質疑啊
03/03 17:30, 23F
→
03/03 17:31, 6年前 , 24F
還沒看過幾個比賽用錯牌組會只警告重賽的
03/03 17:31, 24F
推
03/03 17:32, 6年前 , 25F
有人就是初賽帶錯牌組直接判敗的 所以同解 上面達克也有
03/03 17:32, 25F
→
03/03 17:32, 6年前 , 26F
說
03/03 17:32, 26F
哇靠，一開始說規則白紙黑字的也是你，還說不用說太多了，現在怎麼又改說照判例了？
推
03/03 17:36, 6年前 , 27F
公平性問題啊。那本來打一半的我要自己摸摸鼻子嗎？本來
03/03 17:36, 27F
→
03/03 17:36, 6年前 , 28F
如果我很順你帶對我也是穿你，憑什麼我要重打
03/03 17:36, 28F
→
03/03 17:36, 6年前 , 29F
就規則漏洞 海選的時候被判敗的選手沒有爭取 所以漏洞
03/03 17:36, 29F
→
03/03 17:36, 6年前 , 30F
就留到了例行賽
03/03 17:36, 30F
→
03/03 17:37, 6年前 , 31F
不過4g還是可以用主辦者條款就是了
03/03 17:37, 31F
→
03/03 17:38, 6年前 , 32F
看4gamers 會不會修定規則吧
03/03 17:38, 32F
→
03/03 17:39, 6年前 , 33F
是說去年沒發生這種事嗎 還是當時選手就默默的吞下了
03/03 17:39, 33F
推
03/03 17:41, 6年前 , 34F
最大風向：4g爛 但不是因為這次帶錯牌 而是前幾篇的
03/03 17:41, 34F
→
03/03 17:41, 6年前 , 35F
選手當天才知道賽程變更
03/03 17:41, 35F
推
03/03 17:43, 6年前 , 36F
沒有詳細的規定 裁判有最後決定權 只是這個決定最好沿用
03/03 17:43, 36F
→
03/03 17:43, 6年前 , 37F
不然會發生之前可以現在為什麼不行的情況
03/03 17:43, 37F
→
03/03 17:44, 6年前 , 38F
當然最好是下次比賽馬上更新規則 才不會有爭議
03/03 17:44, 38F
推
03/03 17:47, 6年前 , 39F
好喔 我沒去看完整規章就給你笑吧
03/03 17:47, 39F
※ 編輯: StellaNe (42.76.254.202), 03/03/2018 17:56:54
推
03/03 18:05, 6年前 , 40F
我錯 我沒看 對不起 反正我只是給人知道4G有多爛
03/03 18:05, 40F
→
03/03 18:08, 6年前 , 41F
這個台灣SV圈 不論官方還是其他人都出很多問題 我只是想
03/03 18:08, 41F
→
03/03 18:08, 6年前 , 42F
幫他們 並不是無理取鬧
03/03 18:08, 42F
推
03/03 18:08, 6年前 , 43F
其實上面寫"視情況" 簡單來說就是隨裁判高興...
03/03 18:08, 43F
→
03/03 18:09, 6年前 , 44F
沒出事都沒感覺 真的出事了就有得吵了 像現在
03/03 18:09, 44F
→
03/03 18:10, 6年前 , 45F
我只是想希望有更好的公平比賽環境 但這陣子官方所作所
03/03 18:10, 45F
→
03/03 18:10, 6年前 , 46F
為是令人髮止 所以才跑出來講話
03/03 18:10, 46F
推
03/03 18:11, 6年前 , 47F
所以是主辦的問題啊 沿用判決 更新規則 就不會有爭議了
03/03 18:11, 47F
推
03/03 18:16, 6年前 , 48F
以目前來說就是自由心證
03/03 18:16, 48F
推
03/03 18:50, 6年前 , 49F
道歉該怎麼做還要人教嗎
03/03 18:50, 49F
推
03/03 18:53, 6年前 , 50F
湊熱鬧跟裁判用錯規則哪個嚴重？為什麼有人對著湊熱鬧
03/03 18:53, 50F
→
03/03 18:53, 6年前 , 51F
的在檢討？
03/03 18:53, 51F
所以你意思是裁判用錯規則，不該判敗而該判重賽? 可憐裁判，照規則判被嘴不照規則 判敗後又被貼出對話，不服判決要被判敗還有人說威脅選手ㄛ 幫裁判QQ
→
03/03 19:02, 6年前 , 52F
事實上就規則上來看 裁判一開始的做法沒問題
03/03 19:02, 52F
→
03/03 19:08, 6年前 , 53F
只是跟其他類似遊戲的經驗來看很奇怪就是了
03/03 19:08, 53F
※ 編輯: StellaNe (36.234.89.60), 03/03/2018 19:16:12
推
03/03 19:17, 6年前 , 54F
我指的用錯規則是後續的判敗，選手當然有權利申訴，但
03/03 19:17, 54F
→
03/03 19:18, 6年前 , 55F
裁判更該以專業的角度正確判決
03/03 19:18, 55F
→
03/03 19:18, 6年前 , 56F
好
03/03 19:18, 56F
推
03/03 19:21, 6年前 , 57F
這件事如果裁判沒改判，辯到後來就是裁判沒錯，至於預
03/03 19:21, 57F
→
03/03 19:22, 6年前 , 58F
選當初怎麼判的，那不一定跟這個裁判相關，這是主辦該
03/03 19:22, 58F
→
03/03 19:22, 6年前 , 59F
出來釋疑的
03/03 19:22, 59F
推
03/03 19:26, 6年前 , 60F
所以jimin到底塞了多少錢給4GAMER
03/03 19:26, 60F
→
03/03 19:31, 6年前 , 61F
所以這篇的用意到底是什麼?純粹抬槓?還是這樣的討論會
03/03 19:31, 61F
→
03/03 19:32, 6年前 , 62F
讓比賽環境更好?大概我也風向不對
03/03 19:32, 62F
→
03/03 19:33, 6年前 , 63F
檢討受害者啊
03/03 19:33, 63F
→
03/03 19:34, 6年前 , 64F
指出別人的錯誤。你要覺得純粹抬槓也行
03/03 19:34, 64F
→
03/03 19:34, 6年前 , 65F
受害者不是Jimin和裁判嗎
03/03 19:34, 65F
推
03/03 19:35, 6年前 , 66F
不要因為在網路上就亂講話 說塞錢的有證據嗎?
03/03 19:35, 66F
推
03/03 21:05, 6年前 , 67F
上一篇對話都出來了還在說塞錢 講話不能這麼不負責任吧
03/03 21:05, 67F
→
03/03 21:22, 6年前 , 68F
判了警告後 到底要不要重賽阿? 規則沒寫?
03/03 21:22, 68F
→
03/03 21:23, 6年前 , 69F
如果沒有寫要重賽 Akuma幹嘛要接受重賽判決
03/03 21:23, 69F
推
03/03 21:26, 6年前 , 70F
說塞錢的那個支持Jimin提告
03/03 21:26, 70F
推
03/03 21:57, 6年前 , 71F
因為初賽判例有判敗所以會認為沿用到例賽，選手跟
03/03 21:57, 71F
→
03/03 21:57, 6年前 , 72F
裁判爭論還算合理
03/03 21:57, 72F
推
03/03 22:50, 6年前 , 73F
照規章看選手是有權拒絕重賽的 畢竟沒有寫明警告後的
03/03 22:50, 73F
→
03/03 22:51, 6年前 , 74F
處理方式
03/03 22:51, 74F
‣ 更多 StellaNe 的文章
文章代碼(AID): #1QccLhxw (Shadowverse)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 StellaNe 的文章
文章代碼(AID): #1QccLhxw (Shadowverse)