Fw: [分享] 昨天的三鶯線鳳鳴場

看板San-Ying作者 (歐奈克)時間10年前 (2013/11/13 19:13), 編輯推噓4(4推 0噓 3→)
留言7則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1IWlJFA8 ] 作者: hicker (不跟豬吵架的失誤王) 看板: MRT 標題: [分享] 昨天的三鶯線鳳鳴場 時間: Wed Nov 13 11:41:00 2013 看了一下新聞 似乎沒有提到這件事 就來說一下吧 昨天會議的重點還是放在兩個老問題上 1.地下化 2.不要拆到我家房子 這兩個議題 個人是已經懶得再論下去了 只有這樣的感覺 以後蓋捷運要能說服民眾 地下化是唯一方式 其餘方式都不會被民眾所接受 不管是在市區在郊區甚至是在鳥不生蛋的地方都一樣 (蓋高架還可能會發生一件事 就是對於市區的切割效應 這點在前天的頂埔場及昨天的鳳鳴場都有提出) 至於拆房子 這對政府來說當然是燙手山芋 能不碰就不碰 捷運站周邊能用公地就以公地為優先 這已經想都不用想了 但是 有一件事或許是需要去想想的 要地下不要高架 又不要拆到我家房子 殊不知蓋地下的話反而或許要用到更多的地 更有可能會拆到房子.... 至於鶯桃路儘管是四線道還是會塞車 蓋捷運後更會塞這點 這的確是新北捷運處所要慎重考量的 會中民眾還有一點共識 跟地下化議題算是二選一 就是改走台鐵路廊 並且因為高差的緣故 到鳳鳴改走地下 (這邊有點像是機捷體大站的做法 記得台鐵鳳鳴站也因此要蓋半地下) 也可以跟台鐵鳳鳴站的轉乘達到較良好的效果 這倒是可以去考慮的 但參加完兩端的兩場看起來 目前給三鶯線的評語是 前途無亮 要擺平民意還有很長的路要走.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.156.120
→
11/13 11:49, , 1F
公地還是會抗爭呀，遙望樂生......
11/13 11:49, 1F
※ 編輯: hicker 來自: 114.24.156.120 (11/13 11:56)
→
11/13 11:55, , 2F
再戰10年
11/13 11:55, 2F
※ 編輯: hicker 來自: 114.24.156.120 (11/13 11:57)
推
11/13 11:58, , 3F
民:給我免費.地下化.不用拆房.沒有震動,可以馬上完工的
11/13 11:58, 3F
→
11/13 12:52, , 4F
鶯桃路根本不會塞,真的會塞路段是桃鶯路(也就是大約鳳鳴
11/13 12:52, 4F
→
11/13 12:52, , 5F
國中開始往桃園市方向的路段),三鶯線經過的鶯桃路反倒還
11/13 12:52, 5F
→
11/13 12:52, , 6F
好~~~
11/13 12:52, 6F
→
11/13 13:09, , 7F
http://ppt.cc/N0wX 走台鐵路廊根本是災難又愚蠢的方式
11/13 13:09, 7F
→
11/13 13:10, , 8F
因為過了國華街與永明街口那一站之後到台鐵鳳鳴站之間的
11/13 13:10, 8F
→
11/13 13:12, , 9F
台鐵路廊長達2.4公里,"中間完全無法設站"(只有夜總會)
11/13 13:12, 9F
→
11/13 13:14, , 10F
這種情況下跟台鐵鳳鳴站共構站轉乘根本毫無意義
11/13 13:14, 10F
→
11/13 13:15, , 11F
從規劃的觀點來看 自然是讓捷運往人多的地方走
11/13 13:15, 11F
→
11/13 13:16, , 12F
但從民眾的觀點來看 就是Harry大那行的說法
11/13 13:16, 12F
→
11/13 13:19, , 13F
兩方的觀點 矛盾衝突之處還真的不少....
11/13 13:19, 13F
→
11/13 13:19, , 14F
會有讓三鶯線走台鐵路廊的想法 其實也就是不讓它走鶯桃路
11/13 13:19, 14F
→
11/13 13:20, , 15F
所想出的替代方案 但這顯然相較之下不太可行
11/13 13:20, 15F
→
11/13 13:22, , 16F
也不是什麼人多不人多的走法,而是要走去鳳鳴地區的路線只
11/13 13:22, 16F
→
11/13 13:22, , 17F
有走鶯桃路一線唯一解,提出走台鐵路廊的根本不是不懂就是
11/13 13:22, 17F
→
11/13 13:23, , 18F
連當地環境都不懂,整個很荒謬的建議~~~
11/13 13:23, 18F
→
11/13 13:24, , 19F
連當地環境都不懂 這就不太對了 公聽會參與的絕大多數都是
11/13 13:24, 19F
→
11/13 13:24, , 20F
捷運要蓋就一定會有或多或少的拆遷,規劃站得住腳就大大方
11/13 13:24, 20F
→
11/13 13:25, , 21F
當地里民及里長 對於當地環境最了解的就是當地居民了
11/13 13:25, 21F
→
11/13 13:25, , 22F
方該拆就拆,每次動不動就放大鏡部份抗議民眾,台灣啥都不
11/13 13:25, 22F
推
11/13 13:25, , 23F
但是媒體就是會選擇性的放大那些抗議民眾
11/13 13:25, 23F
→
11/13 13:26, , 24F
於是就形成少數綁架多數的怪現象......
11/13 13:26, 24F
→
11/13 13:26, , 25F
必進行建設,通通放牛吃草等看看有無仙女來建設...悲哀~
11/13 13:26, 25F
→
11/13 13:27, , 26F
會提出走台鐵路廊的根本就"不了解當地"~~ XD
11/13 13:27, 26F
→
11/13 13:27, , 27F
住在當地不代表了解當地~~
11/13 13:27, 27F
→
11/13 13:28, , 28F
WOW 我好像快要罵到自己的fu ~~~嘖嘖
11/13 13:28, 28F
→
11/13 13:29, , 29F
恕再直言了啦!"當地里民及里長"懂得不是環境,是懂自己利
11/13 13:29, 29F
→
11/13 13:29, , 30F
益罷了了了...
11/13 13:29, 30F
→
11/13 13:32, , 31F
所謂 人是自私的動物 還真是放哪都說的通....
11/13 13:32, 31F
→
11/13 13:39, , 32F
走台鐵路廊除了遠離主幹道沒有人煙中間(只有鬼煙)無法設
11/13 13:39, 32F
→
11/13 13:40, , 33F
站以外,也無法走台鐵路廊(人家台鐵鶯歌~鳳鳴段又沒高架也
11/13 13:40, 33F
→
11/13 13:40, , 34F
沒地下,還搞三軌化,憑那一點要在人家路廊上蓋捷運....)
11/13 13:40, 34F
→
11/13 13:49, , 35F
明天鶯歌場 歡迎您來聽意見....
11/13 13:49, 35F
→
11/13 13:51, , 36F
ji394xu3來現場看看吧
11/13 13:51, 36F
推
11/13 16:28, , 37F
吉翁:再戰啥十年? 民眾先閉嘴(一群薩克警告著)
11/13 16:28, 37F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: onaiq (140.112.16.156), 時間: 11/13/2013 19:13:40
→
11/13 19:25, , 38F
所以民國200年才會通車
11/13 19:25, 38F
→
11/13 19:58, , 39F
真的要接台鐵,直接拐彎去接鶯歌火車站還比較近
11/13 19:58, 39F
推
11/13 22:38, , 40F
謝謝分享! 沒空去開會的人也想看開會記錄的!
11/13 22:38, 40F
推
11/13 22:59, , 41F
謝謝 好資訊
11/13 22:59, 41F
推
11/14 12:51, , 42F
從永寧那邊開始準備要動工時就開始聽到三鶯也要蓋捷運
11/14 12:51, 42F
→
11/14 12:51, , 43F
，真不是我在回蘇州前有沒有機會看到三鶯捷運阿XD
11/14 12:51, 43F
推
11/15 15:15, , 44F
2F：目前的路線的確會跟鶯歌站連通
11/15 15:15, 44F
‣ 更多 onaiq 的文章
文章代碼(AID): #1IWrxbR1 (San-Ying)