Re: [問題] 在職進修EMBA值得嗎

看板Salary作者CBhermom (小兔)時間7月前 (2023/10/01 23:46)推噓2(3推 1噓 13→)

留言17則, 8人參與討論串5/5 (看更多)

結果這篇也被原po刪文了但也沒差我想講的關聯不大很多人似乎有個刻版印象就是年輕的去唸EMBA都富二代其實二代有二代的社群像PwC已經耕耘這個社群十多年串聯了許多學界資源幫二代們客製化了接班學程另外二代們多半海歸也不愛上一輩那套可以先不用預設40歲以下唸EMBA都富二代我觀察仍以專業經理人居多 ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : EMBA這種東西 : 菜皮巴去真的不知道是在念什麼 : 老實說就算台政這種等級的EMBA，也就是一堆應酬+打球+飯局+出遊 : 那些50歲上下掛VP或高階經理人的當然每天可以這樣跑，或是順便認識想出軌的 : (嗯，聽過不少"同學"都一起課後複習) : 不到40歲的有家庭有生活、要拚工作、正在上升期哪來那種美國時間去天天玩樂 : 晚上/周末上課，沒課的時候要應酬 : 說個笑話，EMBA是學程 :) : 不如說是一個花大錢的聯誼會還比較好 : 台灣的EMBA學的東西，其實87%在經營上面沒什麼用 : 會覺得有用的，通常都是富二代空降或是特殊方式創業成功的 : 一般企業從基層慢慢往上爬的哪會不知道什麼經營 : EMBA還有人資講師用TSMC經驗配上儒家精神教你怎麼帶領員工的^^ : 個人體驗是台灣在職MBA系列的學程，至少在五六年前 : 還是缺乏多面向切入的方式，多數還是侷限在怎做是對的怎做是錯的 : 天天在提Innovation、Transformation，結果回去還是在用二元在思考 : 假如你真的覺得負擔太大，其實台大GMBA或政大IMBA是不錯的選擇 : 反正也是MBA的一種，學分費1/3以下，整體負擔瞬間就少了70% : 學生也年輕許多，至少都是同輩或是同階層 : 還可以順便練練英文口說和報告 : 以學習來說，這兩個學程在現階段對我們這種泥坑往上爬的比較有用 : 經濟上也輕鬆很多 : 同學還是會有幾個出類拔萃，反正connection不用多，夠用就好 : 課堂上的歪國人就當朋友瞎聊，有這種大量練英文口語的機會不好嗎? : 唯一問題是，這兩個學程功課會有點壓力XD : 太離譜是真的會當人 : ※ 引述《annry ()》之銘言： : : 最近面試，遇到一個情況 : : A公司敘薪階段核下來比B公司少了10K，少到吃驚 : : A公司在面試時，一直強調這個職務是要培養成專業經理人 : : HR說，學歷只有大學畢業依核薪標準只能是這樣的水準 : : 要做很多經營管理專案，大學學歷是硬傷 : : 我也跟HR說，還有拿到B公司的offer : : 來來回回之後，才調到跟B公司offer一樣水準 : : HR在電話的最後一直強調，一定要在入職後儘快取得EMBA，不斷的在職進修 : : 之後的薪水肯定不只如此。 : : 我的問題是： : : 年薪大概是100萬 : : EMBA學費至少要50萬，本魯明年預售屋也要交屋 : : 唸了EMBA後，在未來兩年的經濟壓力也會變的更大 : : 公司對於在職進修也沒補助 : : 假設理想狀態每年調薪3%，要把這50萬賺回來感覺要好久 : : 也要另外再犧牲額外的假日時間，值得嗎 : : 還是選另一個沒發展性，進去前半年要很痛苦導系統，但薪水差不多的offer就好 : : 大家會怎麼選擇，想聽聽大家的意見，謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.51.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1696175195.A.8E8.html

→

Misscat16868

10/02 06:28, 7月前 , 1^F

10/02 06:28, 1^F

→

CBhermom

10/02 11:22, 7月前 , 2^F

10/02 11:22, 2^F

推

giveme118

10/02 11:42, 7月前 , 3^F

10/02 11:42, 3^F