Re: [討論] 國民年金是不是沒意義
※ 引述《a000209898 (樹瀨先生)》之銘言：
: 我有個疑問，小明23歲退伍出來工作，小明工作到了65歲，小明在23歲到65這42年期間
: 一共有2年時間沒工作，他繳了勞保40年，而繳了2年國民年金
: 那小明如果65歲退休活到了77歲，他可以領勞保月退到77歲這沒疑問
: 那他國民年金可以領幾年，這就是我比較好奇的，不然我想不透
: 以一個正常人來說，勞保年金長度一定>>>>國民年金
: 那這樣國民年金是幹啥的，從65歲到死亡，應該都是勞保領到掛把
: 我親戚65歲退休，也是領勞退
: 失業補助也是勞保，工作出意外也是勞保
: 國民年金不就跟廢物一樣嗎
假設65歲真能領到，就用個人帳戶預借加計利息方式, 先拿65歲的錢拿來支付掉國
民年金欠費對佛心政策的應該輕而易舉。第一得到了照顧人民的民心，第二也免去派人催
收欠費的成本。
這個政策如果是福利，就該讓人民自由參加。政府如果嚴重缺預算到對失業也要加
增750元的，當然引發拒繳與民怨。
好的福利是讓人民繳的開心，如果讓人民繳的痛苦不開心，讓人民欠費一堆還不廢
除，這個政府還真是嚴重缺錢了。還期望65歲後的年金嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.148.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1570820404.A.C0B.html
→
10/12 03:02,
4年前
, 1F
10/12 03:02, 1F
→
10/12 03:02,
4年前
, 2F
10/12 03:02, 2F
→
10/12 03:03,
4年前
, 3F
10/12 03:03, 3F
→
10/12 07:03,
4年前
, 4F
10/12 07:03, 4F
噓
10/12 08:31,
4年前
, 5F
10/12 08:31, 5F
→
10/12 08:38,
4年前
, 6F
10/12 08:38, 6F
→
10/12 08:38,
4年前
, 7F
10/12 08:38, 7F
推
10/12 09:42,
4年前
, 8F
10/12 09:42, 8F
→
10/12 12:04,
4年前
, 9F
10/12 12:04, 9F
→
10/12 14:28,
4年前
, 10F
10/12 14:28, 10F
→
10/12 14:31,
4年前
, 11F
10/12 14:31, 11F
→
10/16 04:45,
4年前
, 12F
10/16 04:45, 12F
→
10/16 04:46,
4年前
, 13F
10/16 04:46, 13F
→
10/16 04:46,
4年前
, 14F
10/16 04:46, 14F
→
10/16 04:48,
4年前
, 15F
10/16 04:48, 15F
→
10/16 04:49,
4年前
, 16F
10/16 04:49, 16F
討論串 (同標題文章)