Re: [閒聊] 有人面試，嗆過主管的嗎?

看板Salary作者 (小酒窩 長出睫毛 )時間4年前 (2019/09/11 10:24), 4年前編輯推噓35(38推 3噓 46→)
留言87則, 51人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
我大學剛畢業沒多久時 被內湖的一家博弈軟體公司主動邀約 叫做科萊博X 職位是軟體工程師 面試時一男一女 要我自我介紹之後 只是例行性問我會哪些技術而已 也沒繼續深入問技術性方面的問題 最後問我期望薪資 （os: 我履歷不就有寫了） 然後我就說期望薪資 48k保14個月 對方就開始進入砍價跳針階段 對方：你覺得你是一個新人 憑什麼拿那麼高的薪水？ 我：雖然我在職場上是新人 但是我覺得我領悟力應該還行 在接觸新事物之後 學習能力應該不會太差 對方：但是你沒有工作經驗 要怎麼證明你學習能力不差？ 我：雖然我還沒職場經驗 但是我之前有參加過程式競賽的經驗 並拿到還不錯的成績 對方：但是你只是剛畢業的大學生 在進來公司之後可能要學新的技術 你沒碰過這些技術 要怎麼知道你能很快學會？ 我：我覺得我學習新事物 上手時間應該不會花很久 我從小到大 換過多次不同領域 小學音樂班 國中轉美術班 高中三類組大學臨時跨考一類組 大學再跳去雙主修二類 我覺得我很適應 接觸新的事物 對方：學生時期跟職場可能有落差 你沒工作經歷 要怎麼證明你的學習能力？ （os: 幹！ 要跳針幾次！！！） 我：啊我就剛畢業 當然沒工作經驗啊 好 這樣說好了 我從小到大在升學考試時 在台灣同年齡的30萬人考生中 都是PR99 等於我在這方面 擊敗了同年齡99%的人 學習能力應該勉強算可以吧？ 我就剛離開學校 當然只有這樣的履歷 請問你們兩位 當初大學哪裡畢業的？ 跟自己的同年齡比是幾趴？ 對方：.....（嚇傻） ————————————————————- P.S. 後來在求職天眼通 面試趣 看到這家一面負評 然後那個軟體工程師職位 只願意開35k.... 博弈公司給這種薪水 笑破人家內褲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.178.82.190 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1568168646.A.6D5.html ※ 編輯: JuicyChen (217.178.82.190 日本), 09/11/2019 10:25:50
→
09/11 10:35, 4年前 , 1F
我的職場經驗是 書念的好，做事不一定好 並非正相關
09/11 10:35, 1F
推
09/11 10:40, 4年前 , 2F
好猛的舉例
09/11 10:40, 2F
推
09/11 10:51, 4年前 , 3F
我想到一張圖，老闆嗆求職者要有工作經驗，求職者說就是要
09/11 10:51, 3F
→
09/11 10:51, 4年前 , 4F
先有工作才有工作經驗。老闆一直灰要有工作經驗
09/11 10:51, 4F
沒錯 會後來反嗆就是因為一直跳針 我他媽的那時候就剛畢業 狂打沒工作經驗這個點來砍薪水是怎樣 我都把預期薪資寫在履歷上了 不想給到這薪水當初就不該發面試邀約
推
09/11 10:51, 4年前 , 5F
唸書認真 做事會認真的機會很高 是很強烈的正相關
09/11 10:51, 5F
→
09/11 10:53, 4年前 , 6F
書唸得好不一定工作能力強+1 已經看過很多這樣的例子
09/11 10:53, 6F
認同+1 其實我高中大學 在班上成績都是墊底的 學生時期也有不少平常講的很厲害 做事時卻超雷 或是很難合作 不好溝通的氣氛大師
推
09/11 10:54, 4年前 , 7F
我覺得對方這樣剁剁逼人 本來就很白目
09/11 10:54, 7F
→
09/11 10:54, 4年前 , 8F
咄*
09/11 10:54, 8F
推
09/11 10:57, 4年前 , 9F
書念得好工作能力又強的大有人在
09/11 10:57, 9F
推
09/11 11:12, 4年前 , 10F
書唸得好的確和工作能力不完全是正相關，但是沒工作經
09/11 11:12, 10F
→
09/11 11:12, 4年前 , 11F
驗的情況下以讀書成就作參考很正常啊
09/11 11:12, 11F
→
09/11 11:29, 4年前 , 12F
書讀得好 要嘛很聰明 要馬很認真。如果很認真又很聰
09/11 11:29, 12F
→
09/11 11:29, 4年前 , 13F
明為什麼會讀不好。
09/11 11:29, 13F
推
09/11 11:29, 4年前 , 14F
睡念的好工作也好的人比書念得爛工作好的人多很多好ㄇ
09/11 11:29, 14F
→
09/11 11:30, 4年前 , 15F
書
09/11 11:30, 15F
→
09/11 11:30, 4年前 , 16F
前面的學校多的是不太花時間讀書就能讀好，還有空發展
09/11 11:30, 16F
→
09/11 11:30, 4年前 , 17F
興趣的人
09/11 11:30, 17F
推
09/11 11:31, 4年前 , 18F
推lillian大
09/11 11:31, 18F
推
09/11 11:41, 4年前 , 19F
書唸的好不見得工作可以發揮出最多價值，但學習能力是
09/11 11:41, 19F
→
09/11 11:41, 4年前 , 20F
比別人快
09/11 11:41, 20F
→
09/11 11:57, 4年前 , 21F
所以後來去了哪間？多分享一些啊
09/11 11:57, 21F
推
09/11 12:00, 4年前 , 22F
嗆的好，一堆主管也不看看自己的履歷！
09/11 12:00, 22F
推
09/11 12:00, 4年前 , 23F
讀書和能力無關那台gg是傻子拿高薪只請台清交成？
09/11 12:00, 23F
→
09/11 12:03, 4年前 , 24F
台GG是摧毀台企研發能力的搖籃～
09/11 12:03, 24F
推
09/11 12:12, 4年前 , 25F
博弈35k太低了，45k-50k差不多
09/11 12:12, 25F
噓
09/11 12:36, 4年前 , 26F
妳態度好差
09/11 12:36, 26F
員工 是你？！
推
09/11 12:43, 4年前 , 27F
應該只有學歷差的才會說沒有正相關
09/11 12:43, 27F
推
09/11 13:07, 4年前 , 28F
好
09/11 13:07, 28F
推
09/11 13:08, 4年前 , 29F
某樓怎麼會覺得態度差....
09/11 13:08, 29F
推
09/11 13:22, 4年前 , 30F
推，沒得比較當然先看學歷啊
09/11 13:22, 30F
推
09/11 13:30, 4年前 , 31F
不懂為何噓 補推回來
09/11 13:30, 31F
※ 編輯: JuicyChen (217.178.82.190 日本), 09/11/2019 13:40:34
→
09/11 13:38, 4年前 , 32F
對方沒回你什麼大學畢業喔真孬
09/11 13:38, 32F
推
09/11 13:41, 4年前 , 33F
你說的很好啊哈哈哈 笑了
09/11 13:41, 33F
推
09/11 13:55, 4年前 , 34F
有時候學歷好的看起來能力差，是真正能力差的自以為
09/11 13:55, 34F
→
09/11 13:55, 4年前 , 35F
自己方法最好，別人看好幾層在治本，他在教‘學歷好
09/11 13:55, 35F
→
09/11 13:55, 4年前 , 36F
能力差’的治標還沾沾自喜
09/11 13:55, 36F
→
09/11 14:28, 4年前 , 37F
樓主是撿到槍？
09/11 14:28, 37F
推
09/11 14:33, 4年前 , 38F
學生時代的「工作」就是讀書，書讀得好當然也是工作能力
09/11 14:33, 38F
→
09/11 14:34, 4年前 , 39F
的展現。書讀得好後來工作表現平平的，只是沒有找到適合
09/11 14:34, 39F
→
09/11 14:34, 4年前 , 40F
自己的工作而已
09/11 14:34, 40F
→
09/11 14:43, 4年前 , 41F
其實我覺得你回得不太好 他們就想看數據上的東西
09/11 14:43, 41F
→
09/11 14:44, 4年前 , 42F
你都是靠感覺、應該 有成績可以拿出證明 或是你有
09/11 14:44, 42F
→
09/11 14:44, 4年前 , 43F
做過的專案 不過只開35k的公司就別太認真了
09/11 14:44, 43F
→
09/11 15:24, 4年前 , 44F
你這樣說其實很沒說服力
09/11 15:24, 44F
推
09/11 15:28, 4年前 , 45F
態度好是在互相尊重前提下 對方超不尊重人...
09/11 15:28, 45F
推
09/11 16:01, 4年前 , 46F
vi大應該學歷普通，但是工作能力很好吧？
09/11 16:01, 46F
推
09/11 16:07, 4年前 , 47F
不用聽那些甚麼讀書好不一定工作好的廢話，比書呆子更
09/11 16:07, 47F
→
09/11 16:07, 4年前 , 48F
多的是態度能力都不行的學店仔
09/11 16:07, 48F
→
09/11 16:09, 4年前 , 49F
HR砍薪水是他的職責所在，只是剛好他的職責跟你的利益
09/11 16:09, 49F
→
09/11 16:09, 4年前 , 50F
互相悖離，這就是考驗你的談判能力，我覺得是不經一事
09/11 16:09, 50F
→
09/11 16:09, 4年前 , 51F
不長一智，當作一個經驗就好
09/11 16:09, 51F
→
09/11 16:35, 4年前 , 52F
遇到砍薪水的情況 講什麼都沒幫助 直接說你拿了另一個
09/11 16:35, 52F
→
09/11 16:36, 4年前 , 53F
offer 他又開很高 只是產業爛不想去 會比提一堆數據好得
09/11 16:36, 53F
→
09/11 16:36, 4年前 , 54F
多 通常會問到這種問題 只是單純想砍薪水 畢竟從面試
09/11 16:36, 54F
→
09/11 16:37, 4年前 , 55F
就能看出實力了 但這種問題有點像廢物測試
09/11 16:37, 55F
→
09/11 16:37, 4年前 , 56F
明知道想錄取你 還是要問一些貶低你的問題
09/11 16:37, 56F
→
09/11 16:38, 4年前 , 57F
只要應對良好 就能通過測試 重點在應對不在內容
09/11 16:38, 57F
→
09/11 16:41, 4年前 , 58F
廢物測試還有另一個情境 明知不想錄取你 想讓你知難而
09/11 16:41, 58F
→
09/11 16:41, 4年前 , 59F
退 是哪種狀況只有面試者才會知道了
09/11 16:41, 59F
推
09/11 17:32, 4年前 , 60F
博弈48*14好像有點開太客氣了
09/11 17:32, 60F
噓
09/11 17:40, 4年前 , 61F
醫學系也PR99,我們也挑醫師掛診
09/11 17:40, 61F
噓
09/11 18:08, 4年前 , 62F
要我是主管會問你怎麼證明你PR99，清交社會系沒PR99吧
09/11 18:08, 62F
推
09/11 18:47, 4年前 , 63F
要有工作經驗還找沒工作經驗的去面試，有夠浪費時間，
09/11 18:47, 63F
→
09/11 18:47, 4年前 , 64F
還是平時沒事做，工作日誌都在寫面試新人
09/11 18:47, 64F
推
09/11 19:35, 4年前 , 65F
學歷高、成績好，本身就是領悟力跟學習力的體現，不保
09/11 19:35, 65F
→
09/11 19:35, 4年前 , 66F
證100%優秀，但你無法否認其參考價值。
09/11 19:35, 66F
→
09/11 19:48, 4年前 , 67F
那大概只有我要笑你了 從小到大pr 99怎麼會還待在台灣應徵
09/11 19:48, 67F
→
09/11 19:48, 4年前 , 68F
這種職位 領這種薪資
09/11 19:48, 68F
→
09/11 20:33, 4年前 , 69F
某樓..社會系去應徵軟體工程師..？
09/11 20:33, 69F
→
09/11 20:43, 4年前 , 70F
PR99並沒有難道哪裡去，怎麼會有人覺得PR99就等於出國
09/11 20:43, 70F
→
09/11 20:43, 4年前 , 71F
享盡榮華富貴?
09/11 20:43, 71F
推
09/11 21:09, 4年前 , 72F
PR99不難，請問把原po墊上99的其他人是怎麼回事？
09/11 21:09, 72F
推
09/11 23:40, 4年前 , 73F
推個 白目跳針嗆下去就對了
09/11 23:40, 73F
推
09/12 08:19, 4年前 , 74F
壓力測試也說不定啊......EQ在職場也是很重要的能力
09/12 08:19, 74F
推
09/12 21:34, 4年前 , 75F
書唸的好通常領悟力強,工作分配/時間管理都不會太差,也比
09/12 21:34, 75F
→
09/12 21:34, 4年前 , 76F
較會抓重點,不過如果是牽涉到需要溝通/情緒管理/說服他人
09/12 21:34, 76F
→
09/12 21:34, 4年前 , 77F
類的工作,可能就跟唸書好壞相關性不大,友人帶過國立跟私
09/12 21:34, 77F
→
09/12 21:34, 4年前 , 78F
立科大畢業生,覺得領悟力有差
09/12 21:34, 78F
推
09/12 23:10, 4年前 , 79F
好！觀念正確。
09/12 23:10, 79F
推
09/13 00:36, 4年前 , 80F
最好不是正相關 不是r=1才叫正好嗎 >0就是xk7
09/13 00:36, 80F
推
09/13 07:01, 4年前 , 81F
這個陽光街我有去過過水 （掩面
09/13 07:01, 81F
推
09/13 11:45, 4年前 , 82F
台GG是拯救台灣薪資水準的救星吧
09/13 11:45, 82F
推
09/13 22:47, 4年前 , 83F
我覺得你是去吵架的 哈哈哈哈 封你為吵架王
09/13 22:47, 83F
推
09/14 13:38, 4年前 , 84F
你要是去了 就是自甘墮落
09/14 13:38, 84F
推
09/16 00:31, 4年前 , 85F
看過能力越差的越會貶低人
09/16 00:31, 85F
推
09/18 07:37, 4年前 , 86F
直接就說要去面下一場不好意思耽誤你時間
09/18 07:37, 86F
→
11/21 14:24, 4年前 , 87F
真的 囉哩八嗦的公司 通常都是爛公司
11/21 14:24, 87F
‣ 更多 JuicyChen 的文章
文章代碼(AID): #1TU5h6RL (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 JuicyChen 的文章
文章代碼(AID): #1TU5h6RL (Salary)