Re: [新聞] 基本工資月薪調升至23100元、時薪150元
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RTMAzJU ]
: 作者: medama ( ) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 基本工資月薪調升至23100元、時薪150元
: 時間: Thu Aug 16 19:40:42 2018
: ※ 引述《relax911 (Lmerro)》之銘言:
: : 勞動部今日召開基本工資審議委員會,決定基本工資調升。經過一整天討論,勞動部宣布
: : ,基本工資月薪將由目前22K調升至23100元,調幅為5%,時薪則由140元調升至150元,調
: : 幅7.14%,預訂明年1月1日實施。
: : 蔡政府上台後,接連兩次大調基本工資,兩年合計調幅10%以上。目前基本工資月薪為2.2
: : 萬,時薪140元。一旦調高基本工資,約有本、外勞共169萬人(含本勞124萬、產業外勞
: : 及養護機構外勞共45萬人)、打工族39萬人,合計208萬餘人受惠。勞動部基本工資審議
: : 委員會做出建議後,由勞動部送交行政院核定才會生效,原則都自隔年1月1日起實施。
: : 今天會議七位勞方委員全數出席,七位資方委員五人出席、二位派代表。
: : 許銘春開場表示,基本工資主要目的為照顧基層勞工基本生活,基於經濟情勢發展考量,
: : 基本工資適時調整有必要。
: : 原文連結:https://udn.com/news/story/7238/3313436
: https://www.mol.gov.tw/topic/3067/5990/13171/19154/
: ♦民國86年10月16日發布,自10月16日起實施,調整基本工資為每月15,840元,每日528
: 元,每小時66元。
: ♦民國96年6月22日發布,自7月1日起實施,調整基本工資為每月17,280元,每小時95元
: 。
: 跟11年前比起來,明年的時薪是當時的158%,月薪是當時的134%
: 跟12年前比起來,明年的時薪是當時的227%,月薪是當時的146%
: 基本工資真的漲好多,再加上勞健保負擔也一直在漲,難怪物價越來越高
: 與其漲基本工資,不如先漲加班費吧。
: 基本工資時薪150,但基本工資月薪23100的勞工,國定假日出來加班
: 加班一小時才96.25元,
: 平日上班超過八小時之後的加班費,一小時也才128.333333
: 遠遠不及基本工資時薪………
: 月薪要到36000,國定假日出來加班才能領到等同於基本工資時薪的加班費150元
: 政府這種作法,只會讓業者想辦法用更少的員工完成更多的工作,
: 同樣的工作時數,
: 讓3個員工每個月上240小時的班,加班費付好付滿,
: 成本也比請4個員工每個月上180小時的班便宜多了。
在時薪120元/最低合法月薪21900時代
當時的月薪工作錢是比較多
如今合法時薪已經漲到150元了,以150*8*22=26400來說
低於26K的月薪工作瞬間就變得CP值超低
偏偏這類型的月薪工作卻又超多
時薪工作目前唯一的壞處就是沒特休+年資不採計而已
合理一點的話其實目前最低合法月薪應該是26K才對,漲4000元是會讓企業成本增加嗎??
時薪的錢比月薪還多是政府計算有問題吧?? 還是只是想省錢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.85.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1547013670.A.7C9.html
→
01/09 14:07,
5年前
, 1F
01/09 14:07, 1F
→
01/09 14:08,
5年前
, 2F
01/09 14:08, 2F
→
01/09 14:08,
5年前
, 3F
01/09 14:08, 3F
就算不排滿,月薪23K的工作換算下來時薪僅僅只有133左右,月薪唯一的好處就是有年終跟獎金
政府漲時薪卻不大調漲月薪的做法真的蠻怪的,是怕資方無法多付2000元嗎?
※ 編輯: Lumia830 (120.126.85.181), 01/09/2019 14:21:20
→
01/09 14:24,
5年前
, 4F
01/09 14:24, 4F
噓
01/09 14:28,
5年前
, 5F
01/09 14:28, 5F
推
01/09 14:31,
5年前
, 6F
01/09 14:31, 6F
噓
01/09 15:08,
5年前
, 7F
01/09 15:08, 7F
→
01/09 15:09,
5年前
, 8F
01/09 15:09, 8F
→
01/09 15:10,
5年前
, 9F
01/09 15:10, 9F
→
01/09 15:10,
5年前
, 10F
01/09 15:10, 10F
推
01/09 16:38,
5年前
, 11F
01/09 16:38, 11F
→
01/09 16:41,
5年前
, 12F
01/09 16:41, 12F
→
01/09 16:41,
5年前
, 13F
01/09 16:41, 13F
推
01/09 16:47,
5年前
, 14F
01/09 16:47, 14F
噓
01/09 16:55,
5年前
, 15F
01/09 16:55, 15F
→
01/09 16:56,
5年前
, 16F
01/09 16:56, 16F
→
01/09 16:56,
5年前
, 17F
01/09 16:56, 17F
→
01/09 16:57,
5年前
, 18F
01/09 16:57, 18F
→
01/09 16:57,
5年前
, 19F
01/09 16:57, 19F
→
01/09 16:57,
5年前
, 20F
01/09 16:57, 20F
推
01/09 17:06,
5年前
, 21F
01/09 17:06, 21F
推
01/09 17:11,
5年前
, 22F
01/09 17:11, 22F
推
01/09 17:13,
5年前
, 23F
01/09 17:13, 23F
推
01/09 17:16,
5年前
, 24F
01/09 17:16, 24F
推
01/09 17:19,
5年前
, 25F
01/09 17:19, 25F
推
01/09 17:29,
5年前
, 26F
01/09 17:29, 26F
→
01/09 17:30,
5年前
, 27F
01/09 17:30, 27F
噓
01/09 17:33,
5年前
, 28F
01/09 17:33, 28F
推
01/09 17:36,
5年前
, 29F
01/09 17:36, 29F
→
01/09 17:38,
5年前
, 30F
01/09 17:38, 30F
→
01/09 17:39,
5年前
, 31F
01/09 17:39, 31F
→
01/09 17:47,
5年前
, 32F
01/09 17:47, 32F
→
01/09 20:55,
5年前
, 33F
01/09 20:55, 33F
推
01/10 02:31,
5年前
, 34F
01/10 02:31, 34F
→
01/10 02:31,
5年前
, 35F
01/10 02:31, 35F
推
01/10 08:47,
5年前
, 36F
01/10 08:47, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):