[心得] 公司提告天眼通留言被法院認證屬實

看板Salary作者時間6年前 (2018/05/26 11:06), 6年前編輯推噓102(106推 4噓 14→)
留言124則, 117人參與, 6年前最新討論串1/8 (看更多)
補充一下， 該負責人另有"脈動國際股份有限公司"、"趨勢民意調查股份有限公司" 基本上跟這家是三位一體的 應徵前請留意! 作者: jc710 (jc710) 看板: Salary 標題: [心得] 公司提告天眼通留言被法院認證屬實XD 時間: Sat May 26 11:06:14 2018 簡單來說， 就是本人在天眼通留下前公司的中肯評語 (https://goo.gl/msRHuP) 被老闆提告妨害名譽 殊不知因為句句屬實，而且都有證據 結果獲得檢察官認證不起訴 該公司曾經想申請政府補助但被打槍 申請結果剛好被我拿來當證據 檢察官在裁決裡寫下：「業已明確點出告訴人公司專業記者人力配置不足、 報導廣度深度不足、引用其他媒體報導比重過多、與其他媒體業差異化不顯著等缺失」 https://imgur.com/ha528Em
不懂為何那家公司要這樣自取其辱? 另外，從其他媒體對這家公司的報導 也可以看出這家大概是間怎麼樣的公司 例如： [新新聞] 看有吃無很焦躁 綠營邊罵小英邊討糖 https://goo.gl/oFJTQ1 無巧不巧，這家匯流傳媒公司負責人吳世昌，正是這次參與經濟部標案的廠商之一， 脈動國際公司的負責人。只不過，未得標廠商自己撰文替自己申冤，讓外界大開眼界。 [風傳媒] 行政院情蒐林岱樺烏龍，黨政高層質疑接近民進黨「正國會」媒體幕後操作 https://goo.gl/EYoJgu 該新聞網負責人吳世昌，過去就有得標不成，新聞網就有獨家新聞攻擊政院的例子。 新聞都已經指名道姓了...但他也沒去提告，只敢拿小蝦米員工開刀，真的很瞎 *************** 另有關離職率的問題，該公司寫稿的員工頂多6人，但今年過年以後就離職了4個人 綜上所述，應徵這家公司前最好再三思考，避免浪費無謂時間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.225.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1527303977.A.F50.html ※ 編輯: jc710 (1.161.225.211), 05/26/2018 11:06:33 ※ 編輯: jc710 (1.161.225.211), 05/26/2018 11:08:56 ※ 編輯: jc710 (1.161.225.211), 05/26/2018 11:12:04
推
05/26 11:22, 6年前 , 1F
頭推
05/26 11:22, 1F
→
05/26 11:23, 6年前 , 2F
比較好奇 公司是怎麼知道你本人?
05/26 11:23, 2F
因為我離職之後立馬具名檢舉那家公司勞保低報&未給加班費等 ※ 編輯: jc710 (1.161.225.211), 05/26/2018 11:27:36
推
05/26 11:36, 6年前 , 3F
聽都沒聽過的媒體，會這樣不搞不意外！
05/26 11:36, 3F
推
05/26 11:51, 6年前 , 4F
推你！猛
05/26 11:51, 4F
→ nication: 這樣有請律師嗎？ s￿ 不用，就自己打幾張A4 附上證據跟line截圖那些，只是要請假浪費時間去作說明 [m05/26 12:16 推 edcs: 法院認證 05/26 12:27
推
05/26 12:28, 6年前 , 5F
蛤 天眼通留言會被告喔@@
05/26 12:28, 5F
※ 編輯: jc710 (101.13.218.116), 05/26/2018 12:33:56
推
05/26 12:43, 6年前 , 6F
不管是哪邊的留言都有可能被告ㄚ
05/26 12:43, 6F
→
05/26 12:47, 6年前 , 7F
這樣誰敢再分享 讓別人不要踩雷@@..
05/26 12:47, 7F
→
05/26 12:48, 6年前 , 8F
你講的是實話就好了
05/26 12:48, 8F
推
05/26 12:49, 6年前 , 9F
大推原po的勇氣！
05/26 12:49, 9F
推
05/26 13:03, 6年前 , 10F
辛苦了！
05/26 13:03, 10F
→
05/26 13:10, 6年前 , 11F
人太少的新聞製作公司po天眼必被抓
05/26 13:10, 11F
推
05/26 13:40, 6年前 , 12F
推
05/26 13:40, 12F
推
05/26 13:43, 6年前 , 13F
讚讚
05/26 13:43, 13F
推
05/26 13:44, 6年前 , 14F
推
05/26 13:44, 14F
推
05/26 13:52, 6年前 , 15F
路過推
05/26 13:52, 15F
推
05/26 14:00, 6年前 , 16F
大推原po的勇氣
05/26 14:00, 16F
推
05/26 14:11, 6年前 , 17F
推
05/26 14:11, 17F
→
05/26 14:14, 6年前 , 18F
推 感謝分享
05/26 14:14, 18F
推
05/26 14:15, 6年前 , 19F
推！
05/26 14:15, 19F
推
05/26 14:16, 6年前 , 20F
讚啦
05/26 14:16, 20F
推
05/26 14:50, 6年前 , 21F
讚喔
05/26 14:50, 21F
推
05/26 15:04, 6年前 , 22F
高調
05/26 15:04, 22F
推
05/26 15:22, 6年前 , 23F
自己爛被檢舉就乖乖吞下去，還敢告人啊
05/26 15:22, 23F
推
05/26 15:25, 6年前 , 24F
推 很勇敢 讚讚
05/26 15:25, 24F
推
05/26 15:28, 6年前 , 25F
大推!讚!
05/26 15:28, 25F
推
05/26 15:47, 6年前 , 26F
推
05/26 15:47, 26F
推
05/26 15:53, 6年前 , 27F
GJ
05/26 15:53, 27F
推
05/26 15:55, 6年前 , 28F
之前還想過投這家呢 感謝告知
05/26 15:55, 28F
推
05/26 15:57, 6年前 , 29F
推
05/26 15:57, 29F
推
05/26 15:58, 6年前 , 30F
推
05/26 15:58, 30F
推
05/26 15:59, 6年前 , 31F
推
05/26 15:59, 31F
推
05/26 16:08, 6年前 , 32F
推你
05/26 16:08, 32F
→
05/26 16:10, 6年前 , 33F
笑 法院認證
05/26 16:10, 33F
→
05/26 16:16, 6年前 , 34F
讚
05/26 16:16, 34F
推
05/26 17:00, 6年前 , 35F
爽
05/26 17:00, 35F
推
05/26 17:18, 6年前 , 36F
推
05/26 17:18, 36F
還有 49 則推文
還有 1 段內文
推
05/27 16:25, 6年前 , 86F
推
05/27 16:25, 86F
※ 編輯: jc710 (1.161.225.211), 05/27/2018 16:26:44
推
05/27 17:35, 6年前 , 87F
法院認證的鬼公司XD
05/27 17:35, 87F
推
05/27 18:46, 6年前 , 88F
推
05/27 18:46, 88F
推
05/27 19:06, 6年前 , 89F
帥！
05/27 19:06, 89F
推
05/27 21:42, 6年前 , 90F
推法院認證
05/27 21:42, 90F
推
05/27 22:25, 6年前 , 91F
推法院認證
05/27 22:25, 91F
推
05/27 22:31, 6年前 , 92F
推!
05/27 22:31, 92F
推
05/28 00:39, 6年前 , 93F
讚
05/28 00:39, 93F
推
05/28 01:16, 6年前 , 94F
推
05/28 01:16, 94F
推
05/28 01:35, 6年前 , 95F
必須推!!!
05/28 01:35, 95F
推
05/28 02:32, 6年前 , 96F
高調 謝po幫掃雷
05/28 02:32, 96F
推
05/28 05:34, 6年前 , 97F
05/28 05:34, 97F
推
05/28 09:51, 6年前 , 98F
推
05/28 09:51, 98F
推
05/28 11:15, 6年前 , 99F
法院認證 笑死
05/28 11:15, 99F
推
05/28 11:33, 6年前 , 100F
大推 謝謝原po
05/28 11:33, 100F
推
05/28 13:51, 6年前 , 101F
建議直接在標題加公司名稱 以後別人要搜尋會比較好找
05/28 13:51, 101F
推
05/28 14:07, 6年前 , 102F
推
05/28 14:07, 102F
推
05/28 15:42, 6年前 , 103F
只能推了！謝謝你
05/28 15:42, 103F
推
05/28 16:23, 6年前 , 104F
推 高調
05/28 16:23, 104F
推
05/28 18:34, 6年前 , 105F
推
05/28 18:34, 105F
推
05/28 20:06, 6年前 , 106F
推
05/28 20:06, 106F
噓
05/28 20:17, 6年前 , 107F
以前同事出來說話，要不要澄清一下自己風評如何啊，
05/28 20:17, 107F
→
05/28 20:17, 6年前 , 108F
顆顆
05/28 20:17, 108F
噓
05/28 22:28, 6年前 , 109F
A說B是白癡,B提告妨害名譽,然因某些事證不足故不起訴
05/28 22:28, 109F
→
05/28 22:28, 6年前 , 110F
結果表示法院認證B是白癡。 這就是本文的邏輯
05/28 22:28, 110F
→
05/28 22:29, 6年前 , 111F
可笑的是一堆腦袋有洞的鄉民還常常批評恐龍法官
05/28 22:29, 111F
→
05/28 22:30, 6年前 , 112F
這種邏輯我只在玄幻或者魔幻小說，跟政壇中看到
05/28 22:30, 112F
→
05/29 00:35, 6年前 , 113F
資本跟資訊的不對稱 勞工能贏都是少數中的少數了
05/29 00:35, 113F
推
05/29 01:19, 6年前 , 114F
強！
05/29 01:19, 114F
推
05/29 10:55, 6年前 , 115F
資訊不對稱情形下還能勝訴，再補推
05/29 10:55, 115F
推
05/29 12:32, 6年前 , 116F
給推
05/29 12:32, 116F
噓
05/29 12:55, 6年前 , 117F
好奇到底誰才是真的，連前同事都不喜歡的人可信度？
05/29 12:55, 117F
推
05/30 08:13, 6年前 , 118F
前同事有不起訴處分書內容可信？頗呵
05/30 08:13, 118F
噓
05/30 08:52, 6年前 , 119F
就薪水小偷啊
05/30 08:52, 119F
推
06/01 00:28, 6年前 , 120F
錢不到位還被砍幾千，和面試講的不一樣，的確很不爽
06/01 00:28, 120F
推
06/01 13:59, 6年前 , 121F
推
06/01 13:59, 121F
推
06/02 16:28, 6年前 , 122F
推
06/02 16:28, 122F
推
06/05 12:24, 5年前 , 123F
推
06/05 12:24, 123F
推
01/19 22:55, 6年前 , 124F
讚
01/19 22:55, 124F
‣ 更多 jc710 的文章
文章代碼(AID): #1R2CyfzG (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jc710 的文章
文章代碼(AID): #1R2CyfzG (Salary)