Re: [問題] 勞工真的不支持1例1休嗎?

看板Salary作者 (office)時間6年前 (2017/08/13 02:06), 編輯推噓3(5211)
留言18則, 7人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
其實是台灣低薪環境+高房價環境造成的 一例一休是好是壞見仁見智 但某方面來說他的確剝奪了部分勞工的加班費 不守法的責任制就算了,這跟一例一休比較無關 守法企業來說,以前是做多少加班費就給多少 不少企業因一例一休的加班計算,反而加班規則多了許多 更多的是直接封死加班不給加班 以上看起來很多人會認為不錯阿,準時上下班陪家人不好嗎? 是不錯啦,但社會上更多的是要繳房貸,導致必須賺更多錢來養子女的上班族 也有不少是薪水不夠用得靠加班費來補缺口的 當生活都過不下去,你跟我說可以陪陪家人不錯阿,只能說他媽的別講幹話,OK? 政府一例一休下來,企業為了省那多出來的成本自然會限制加班方式 今天薪資拉高50%,房價砍半是有多少人願意加班? 生活過得去大家根本巴不得早點下班 一例一休只是間接因素,根本不是主因 高房價+低薪才是大家在罵的主因 至於新聞說的漲價還是甚麼話題因為一例一休,看看就好 哪天隔壁阿婆生不出小孩可能都怪給一例一休也不用太意外 守法企業成本固然是有增加,但實際上增加的幅度沒想像中的高 本來在守法邊緣盡可能鑽漏洞的才有可能大幅增加成本 一例一休下去後,其實才發現台灣在鑽漏洞的企業真的一拖拉庫 政府勞基法都寫好看的,會不會落實就是一回事了 至於罰款? 看看新北市被抓到的一整排都是重罰兩萬 企業看到那金額,反正就賭一把,被抓到頂多兩萬送你 這政府處理勞工權益的態度真的笑笑就好了 ※ 引述《chermany (qq)》之銘言: : 新聞做的民調勞工自己也不支持1休是真的嗎?也就是原本要讓你能休息不加班,結果勞工反而心態是你害我沒機會加班怪法令? : 是資方故意買通媒體做的假氛圍?還是勞工本來就很奴? : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.1.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1502561215.A.6E1.html

08/13 03:33, , 1F
法律規定,要有勸導期,重罰頂多兩萬,勞檢難為啊
08/13 03:33, 1F

08/13 03:35, , 2F
就像只給你木棍然後靠北你為什麼打不死魔王的噁心國王(立委
08/13 03:35, 2F

08/13 03:35, , 3F
)陛下
08/13 03:35, 3F

08/13 07:01, , 4F
然後一堆白痴又一直投白痴立委。
08/13 07:01, 4F

08/13 08:40, , 5F
去看全國高普考縣市勞檢公職不增加就知道,勞動部有無
08/13 08:40, 5F

08/13 08:40, , 6F
心在處理這事了
08/13 08:40, 6F

08/13 08:45, , 7F
原PO真的知道哪個企業之前有加班費,一例一休後就不加班的?
08/13 08:45, 7F

08/13 08:47, , 8F
既然知道不少可以舉幾個證明自己論點嗎?
08/13 08:47, 8F

08/13 08:53, , 9F
台灣政府跟資方是同一邊的~可能也心知肚明落實勞檢加
08/13 08:53, 9F

08/13 08:53, , 10F
重罰金,中小企業會倒一堆吧(嘆…)弱勢的台灣勞工…
08/13 08:53, 10F

08/13 08:53, , 11F
08/13 08:53, 11F

08/13 09:25, , 12F
板上和科技板就有幾篇再說一例一休後的加班情況了
08/13 09:25, 12F

08/13 09:26, , 13F
改加班制度一直都有,可以自己搜尋看看
08/13 09:26, 13F

08/13 09:27, , 14F
更多的是要規避四小時直接不給報或要求加滿的
08/13 09:27, 14F

08/13 12:30, , 15F
要靠加班費的問題本質是勞工薪水被低估,只能靠加班
08/13 12:30, 15F

08/13 12:30, , 16F
費補貼。能加班的心力沒有找其他兼職的心力?這比加
08/13 12:30, 16F

08/13 12:30, , 17F
班費還賺,真的缺錢兼兩份差養家的不少人
08/13 12:30, 17F

08/13 14:13, , 18F
講不出來就說一聲
08/13 14:13, 18F
文章代碼(AID): #1PZqE_RX (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PZqE_RX (Salary)