[討論] 誰給予了就業環境惡劣的養份?
大家好。
和朋友吃飯談起他去工作的孩子。
是台北知名手足保養機構,
網路風評不錯,客戶也不乏名媛貴婦。
年輕人從基層學技術也是好事,但條件實在不太友善。
平日工時長服務業難免,月休四天,前三個月沒薪水,
三個月後通過測驗5000元。之後定期測驗會陸續調薪,
調至基本工資後,就以底薪+獎金的方式。
另外要簽份合同,綁約三年,沒做滿三年要付50萬。
我了解技術的傳授需要成本,大可開班授徒願者上鉤,
但以新進人員之姿,同樣接觸客戶,行一般員工之事實,
卻連基本工資的水準都無法達到,令人心驚。
但朋友的孩子堅持要繼續下去,撐滿三年。
朋友做為父母即使反對卻也只能莫可奈何,
只能暗暗先準備起五十萬,以防真的無法撐下去的時候。
就業環境的惡劣,還是有許多各方人士默默給予養份,
見賢思齊,見不賢而自省,若有朝一日你我成為經營者,
希望能營造一個更友善的環境,台灣才有進步的力量。
不然,即使接待的皆是名媛名流、富商巨賈,
但對自己的員工仍是苛刻,就算門面富麗堂皇,
相信有朝一日名聲還是腥臭不可聞,行者皆走避。
和大家分享,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.234.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1472963370.A.CA6.html
推
09/04 12:30, , 1F
09/04 12:30, 1F
推
09/04 12:31, , 2F
09/04 12:31, 2F
推
09/04 12:34, , 3F
09/04 12:34, 3F
推
09/04 12:36, , 4F
09/04 12:36, 4F
→
09/04 12:36, , 5F
09/04 12:36, 5F
推
09/04 12:37, , 6F
09/04 12:37, 6F
推
09/04 12:38, , 7F
09/04 12:38, 7F
推
09/04 12:38, , 8F
09/04 12:38, 8F
噓
09/04 12:46, , 9F
09/04 12:46, 9F
推
09/04 12:52, , 10F
09/04 12:52, 10F
推
09/04 13:01, , 11F
09/04 13:01, 11F
推
09/04 13:09, , 12F
09/04 13:09, 12F
→
09/04 13:09, , 13F
09/04 13:09, 13F
→
09/04 13:10, , 14F
09/04 13:10, 14F
→
09/04 13:10, , 15F
09/04 13:10, 15F
推
09/04 13:26, , 16F
09/04 13:26, 16F
→
09/04 13:26, , 17F
09/04 13:26, 17F
推
09/04 13:28, , 18F
09/04 13:28, 18F
→
09/04 13:28, , 19F
09/04 13:28, 19F
噓
09/04 13:32, , 20F
09/04 13:32, 20F
→
09/04 13:32, , 21F
09/04 13:32, 21F
→
09/04 13:32, , 22F
09/04 13:32, 22F
→
09/04 13:34, , 23F
09/04 13:34, 23F
→
09/04 13:35, , 24F
09/04 13:35, 24F
推
09/04 13:40, , 25F
09/04 13:40, 25F
噓
09/04 13:50, , 26F
09/04 13:50, 26F
噓
09/04 14:35, , 27F
09/04 14:35, 27F
噓
09/04 14:39, , 28F
09/04 14:39, 28F
推
09/04 14:55, , 29F
09/04 14:55, 29F
→
09/04 14:57, , 30F
09/04 14:57, 30F
推
09/04 15:05, , 31F
09/04 15:05, 31F
噓
09/04 15:16, , 32F
09/04 15:16, 32F
噓
09/04 15:36, , 33F
09/04 15:36, 33F
→
09/04 16:20, , 34F
09/04 16:20, 34F
推
09/04 16:41, , 35F
09/04 16:41, 35F
推
09/04 16:53, , 36F
09/04 16:53, 36F
→
09/04 16:54, , 37F
09/04 16:54, 37F
噓
09/04 16:55, , 38F
09/04 16:55, 38F
噓
09/04 17:30, , 39F
09/04 17:30, 39F
噓
09/04 18:12, , 40F
09/04 18:12, 40F
噓
09/04 19:15, , 41F
09/04 19:15, 41F
→
09/04 19:15, , 42F
09/04 19:15, 42F
→
09/04 19:15, , 43F
09/04 19:15, 43F
→
09/04 19:15, , 44F
09/04 19:15, 44F
→
09/04 20:55, , 45F
09/04 20:55, 45F
→
09/04 20:55, , 46F
09/04 20:55, 46F
→
09/04 20:55, , 47F
09/04 20:55, 47F
→
09/04 21:13, , 48F
09/04 21:13, 48F
噓
09/04 21:14, , 49F
09/04 21:14, 49F
噓
09/04 21:22, , 50F
09/04 21:22, 50F
→
09/04 22:34, , 51F
09/04 22:34, 51F
→
09/04 23:02, , 52F
09/04 23:02, 52F
噓
09/04 23:33, , 53F
09/04 23:33, 53F
噓
09/04 23:48, , 54F
09/04 23:48, 54F
噓
09/05 00:33, , 55F
09/05 00:33, 55F
→
09/05 04:51, , 56F
09/05 04:51, 56F
推
09/05 07:24, , 57F
09/05 07:24, 57F
→
09/05 07:25, , 58F
09/05 07:25, 58F
→
09/05 15:37, , 59F
09/05 15:37, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):